版本比较~

2009-05-11 08:58:57 　　来自: 若！若！.·° (北京)
　　这个插图版与06年的世纪文库那一版（http://www.douban.com/subject/1823751/?i=2）相比区别大么~
序有没有保留~~

你认为这篇讨论：有用 1 没用

2009-05-15 01:56:10 zhield (休息，充分的休息)

　　以下为转帖：
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/books/1/116823.shtml
　　
　　一）
　　　　
　　　　记得第一次阅读这本仅五万余字的《中国近代史》，可以说是囹圄吞枣的，留下的粗浅印象是，读起来让人耳目一新。
　　　　春节在家，重阅了此书（上海古籍版，插图本），解开了我原本对近代史中的一些盲点，当然也不至于就把此书奉为圭皋，比如关于孙中山的部分。由于个人的偏爱，我还为此编了《中国近代史简编》，把五万余字缩减为四五千字。
　　　　
　　　　关于此书的作者、写作背景、相关评价，书末附有沈渭滨的《蒋廷黻和<中国近代史>》《蒋廷黻其书》，很详细，所以我在这就不作长篇大论，丢人现眼了。如要作所谓的书评书话，恐怕也是材料的堆积拼凑。只简单说下两点感受：
　　　　
　　　　一、这本书最大的特点是通俗易懂。通俗易懂是深入浅出，有理有据。引用一个网友的话是，此书仅五万余字，比当下一些所谓“史家”还要高上那么半筹、一筹、几筹。写到这，不禁一相情愿起来：我们的专家学者们能不能少放些空炮逞嘴舌之快？能不能也为我等普通读者多写些这样通俗易懂的作品？能不能不要昧着良心说瞎话，弄些假历史招摇撞骗？
　　　　
　　　　一、作为学者，蒋廷黻是当时公认的中国近代外交史专家和这一研究领域的开拓者，作为政治家，他又是“书生从政”的代表人物之一。直到晚年，他仍希望自己从官职上退下来后，好好写部中国的近代史，毕竟自己早年的这本薄薄的《中国近代史》是“匆匆”之作。可他太忙了，可他走得还是有些匆匆，1965年5月退休，10月，病逝。看他一生的经历，我想到的是“书生意气”“毕竟是书生”。书生，就是这样，可爱，可敬，有时又让人为之可惜。
　　（二）
　　　　
　　　　由于众所周知的原因,此书在大陆重新再版后,被删改掉一些内容.下面就我所知,说一下几种版本及补录被删改的内容.
　　　　
　　　　
　　　　 1、《中国近代史》(外三种) 岳鹿书社 1987年4月第1版
　　　　
　　　　重印前言(陈旭麓):"因为《旧籍新刊》的凡例是'存史存文'，存其文而原其人，不以其人的政治立场而抹杀其学术的成就，也不因今天的需要而去涂改前人的文字，所以付印时除个别词句外，于其述事论史悉存原貌，不加改削。只有原书最后一节，讲的是'抗战建国'的现实，不免囿于成见，就把它节略了。"此版现难找到,我无法补录外三种(但可以猜测其中二种应为《琦善与鸦片战争》《最近三百年东北外患史》).也许有人会奇怪,我没见过此书(包括电子版),那你怎么知道重印前言?岳鹿书社1999年1月有再版此书，还保留陈旭麓的重印前言.我所录的这段话中，“节略”一词，我第一次阅读到时，以为是未删除、概括大意，后查《现代汉语词典》（2002年增补本）其中的一项解释为“省略”，意即删除之意。
　　　　
　　　　如此咬文嚼字，恐让大家觉得不可理解，主要是关系到“出版自由”的问题。因为我发现，在中国“出版自由”的状况混乱，这话怎么说呢？比如我曾校对过台湾传记文学版和黄山书社版的《问学谏往录》，其中有关张学良好色的一段文字被删除掉，而在半年前（相对黄山书社出版《问学谏往录》的时间）中国档案出版社出版的《张学良口述历史》，就可以找到张学良的自述“平生无憾事，唯一好女人”。黄山书社的谨慎自律，让人难以理解。张学良是个怎样的人，后人自有评述。你没必要为考虑某种“需要”，不惜遮掩歪曲历史吧？由此，是否可以看出出版界存在的混乱状况？顺便再说下，如大家谁手头有87版的，能否补充外三种？
　　　　
　　　　 2、《中国近代史大纲》（民国学术经典文库）东方出版社 1996年版
　　　　 “出版说明”：蒋廷黻(1896-1965)先生是研究中国近代史的知名专家，曾任清华大学教授。本书是其研究的代表作，原为《艺文丛书》之一种，初版于1938年，近有岳麓书社1987年印行本。本次重版，编校工作以青年书店民国28年（1939年）版为底本进行。原书中的个别观点、提法，不尽恰当。最后一节'蒋总裁贯彻总理的遗教'，所论有失公允，故删去，其他一仍其旧。”此书有加“外二种”《琦善与鸦片战争》《最近三百年东北外患史》（从顺治到咸丰）。
　　　　
　　　　 3、《中国近代史》（插图本）上海古籍出版社（世纪出版集团） 2004年7月第1版
　　　　
　　　　它是“插图本大师经典”系列之一，其它有《中国史纲》《经典常谈》《人间词话》等。从纸质、装帧等方面来说，这套书不错，虽说现在插图泛滥，但这里面的插图还是增进阅读的。大陆出版的多种《中国近代史》，但就个人所见，这一版本是最好的。附录《蒋廷黻和<中国近代史>》《蒋廷黻其书》。此版收入原版最后一节《蒋总裁贯彻总理的遗教》，改题目为《贯彻总理的遗教》，内容有删改。又此版前言有语"前言中“现在，‘存其文’已经做到，‘原其人’则有待努力.”这一说值得商榷.内容已被删改,哪怕只是一小部分，也不能说"'存其文已经做到"吧?这样搞得自己好像爱较劲爱钻牛角尖，事实上，虽说有些小遗憾，但此版对我们“原其人”并无大处的妨碍，这不意味着，我为“阉割本”寻找合理性，我一向痛恨阉割本，也因此，才会写此文。扯远了，回到正题。
　　　　
　　　　
　　　　此版最后两段内容—
　　　　
　　　　 “十四年是革命策源地的两广的大调整时期，陈炯明勾结杨希闵及刘震寰意图消灭新起的革命势力。于是有两次的东征，然后广东得以肃清。同时革命政府协助了李宗仁和黄绍竑肃清广西。
　　　　
　　　　目前的困难是一切民族在建国的过程中所不能避免的。只要我们谨守中山先生的遗教，我们必能找到光明的出路。”
　　　　
　　　　而原版为——
　　　　
　　　　 “十四年是革命策源地的两广的大调整时期，陈炯明勾结杨希闵及刘震寰意图消灭新起的革命势力。于是有两次的东征，然后广东得以肃清。同时革命政府协助了李宗仁和黄绍竑肃清广西。
　　　　
　　　　不幸在这一年的春天，三月十二日，中山先生在北平逝世了。革命的重担大部份从此就遗到蒋介石同志身上了。从十五年七月九日起的北伐，到二十六年七月七日的抗日战争，蒋先生的事业是读者们所熟知的，我们可以不必细说。但是有三个重要方面我们不得不注意。
　　　　
　　　　第一，现任国民党总裁的蒋先生在最近十余年之内的事业一贯的以中山先生遗教为本。他认定偏左的共产主义和偏右的军阀都是误国的。他所领导的政军始终不离开三民主义。最初误会的人很不少。慢慢的他们认识了他的政策，由认识而生敬仰，终则一致的拥护。所以抗战以来，国人不分党派区域均团结于他的领导之下，一致抗战。
　　　　
　　　　第二，近年蒋先生鞭策全国向近代化这条大路上迈进。铁路的加修，全国公路网的完成，航空线的设立，无线电网的布置，义务教育的提倡，科学及工程教育的奖进，及国防的近代化，都是近几年的大成绩。抗战以前全世界无不承认我民族已踏上复兴之路。日本的军阀看清了这一点，所以决计向我们大举进攻。
　　　　
　　　　第三，九一八以来，国人有些为感情所卫动要求中央早战，有些反动份子另怀阴谋，以为向日抗战，就能消灭中央势力，于是假借爱国之美名，鼓动早战。蒋先生为民族计忍受国人的非议和敌人的无礼，绝不轻言战，亦绝不放松民族近代化之推进。我们能从九一八到七七得着宝贝光阴的建设，这是蒋先生深谋远见的结果。”
　　　　
　　　　
　　　　 4、《中国近代史大纲》江苏教育出版社 2006年6月第1版
　　　　
　　　　此版附录“外二种”，相比96年东方版的《中国近代史大纲》，多出四小节附录《资料评述》《清太祖太宗征服的边境民族考》《释“俄罗斯察罕汗”》《<尼布楚条约>之条文考》。但此版删除《蒋总裁贯彻总理的遗教》。上面已经说了2004年7月上海古籍版的《中国近代史》保留了《蒋总裁贯彻总理的遗教》大部分内容，这一版在其2年后出版，照理说“与时俱进”，也该达到上海古籍版的“出版自由”程度吧？它倒好，向后走退路，莫非是要“与时俱退”，好突出“中国特色”？
　　　　
　　　　 5、《中国近代史》上海世纪出版集团 2006年4月第1版
　　　　此版属于“世纪人文系列丛书之一”。相比上海古籍版，无插图，纯文字。如你不喜欢插图，这一版本是不错的选择。
　　　　
　　　　 6、《中国近代史》团结出版社 2006年1月第1版
　　　　个人对团结出版社没多大好感，此版从纸质、装帧看，应属于“水货”行列。当然其内容没有出现像江苏教育版那样“与时俱退”。
　　　　
　　　　
　　　　我比较了上面这几个版本，最大的疑惑是，保留《蒋总裁贯彻总理的遗教》大部分内容的几个版本，内容都是一样的，其中“目前的困难是一切民族在建国的过程中所不能避免的。只要我们谨守中山先生的遗教，我们必能找到光明的出路。”原版里面是没有的，那这段话到底是谁最先制造发明的？请教方家！
　　
　　