豆瓣
扫码直接下载
男人的西服、礼帽、衬衫、皮鞋。女人的旗袍、高跟鞋、草帽、丝巾。统统被夺了去，他们赤裸裸的、所有真实与不堪全摊开来。男人的怯懦，女人的刻薄。血液流动，肌肉收缩，蓝的静脉，红的动脉，白色泛黄的骨骼。这是唯唯诺诺的、自大的、逃避着的、自欺欺人的中国人。有人的地方就有政治。男男女女，也不过一场博弈。可是我们谁也离不了谁。还是冯唐坏水最多：他说希望上天安排张爱玲和钱钟书凑一对，看谁刻薄死谁！
我不禁想起了培根的论读书，读书不应该为了炫耀，装潢，而应该是为了丰富自身，提升自己的精神涵养吧。一个读书人骨子里的干净和纯粹，那种浑然天成的优雅气质，和无所谓的态度，却不是一个心怀杂念的人能够比得了的。知道比不了，就可以放弃比较的心，炫耀的心了。就可以把读书这件事，放得低些，再低些，低到功利心都无趣了，褪去了
真后悔买了这本书！看完以后再也不敢说自己写过小说了
钱锺书先生的文字才能称之为幽默，阳春白雪的冷幽默除了韩寒在《三重门》中模仿一番现世倒是十分罕见的了。小说的带入感太强，就算断断续续也能让人读罢感觉自己就是个“不讨厌但是无用”之人。
外面的人想进来，里面的人想出去。不仅仅是婚姻，世间万物都是如此，人就是如此矛盾的动物。
如今再看方鸿渐，仿佛被附体的感觉……
读的时候快要笑死了。。。。如果出在现代绝对是腐女最爱orz
围城的含义或许是多重的，而婚姻只是被普遍接受的一种解读。
修行88th，我相信不只是我一个人这样做，当人们认为你读书不少，当你确信一本没读过的书的质量，当你了解这本书的特点，知道一些评论以后，是没人会发现你没读过这本书的！~是的~我今天才读围城，读完之后很确信这是钱公游戏人间随意之作。后人随意拔高的行径有点过火，全书从头到尾那股随意劲挥之不去，这本用来讥嘲用来消遣的书中每个吐槽都比人物和情节重要，其实吐槽的质量也非绝顶，贱贱的贫贫的而已，钱公毫无疑问没投入多少精力和专注力，就是写着玩的，反倒是止庵说的精当“围城其实没大家炒的那么好，只是那个年代大家谁都没见过什么聪明人，突然见到一个，太过惊喜而已”
看着门里门外的人进进出出 自己却不小心就这样坐在门里看了一辈子
前半部很好，后半部太弱太聒噪。
有的作者卖弄他的道理，浅薄得很，却沾沾自喜，让读者替作者害臊；钱钟书先生呢，卖弄起来，却让人折服，觉得可爱，有时还不幸成了他笔下讽刺的对象，虽然处处刻薄，却透着人情味。人物个个鲜活生动，对话密不透风，唇枪舌剑。里面浓厚的人情世故，让人仿佛置身其中，感同身受。讲的道理倒是挺多，通过主角方鸿渐等人口中说出来，却不轻浮多余，句句都说得妙趣横生，切中要害，一点说教味都没。这没有一定的知识积累、人事阅历、幽默以及高度的敏感力、还有天资聪慧是作不出来的。钱钟书写了这本《围城》，故事情节次要，小说技巧次要，生动的人物，诙谐的对话，处世道理，做人经验，和高深的幽默技巧，才是主要。有的作家主张“切勿卖弄”，但我觉得，除非你达到钱钟书的高度，否则还是直白浅薄一点好。
弱弱的问一句，为什么方鸿新和赵辛楣最终没有在一起？钱老先生是被神坛供起来的么？各种摆弄文字技巧？各种基情，各种调戏良家，什么时候豆瓣的青年们给出了这么高的分，ohshit。推荐指数：3星。
我真心讨厌这本书，讨厌这个作者。以前看的书不够不敢评论，现在看多了，看到自己喜欢的佩服的，再回过头来看围城，果然还是觉得很难看呢！
重温翻出来满纸的谐趣。突然想起《我们仨》里一张钱钟书年老后的照片，一双眼睛依然闪闪发亮，透着孩童般狡黠的神情。
初中的时候我就知道自己长大是个废柴了。我很坦然。
杨绛在附录里写方鸿渐取自两个人物，一个志大才疏，一个狂妄自大。当真是头重脚轻根底浅，嘴笨皮薄腹中空。小时候感觉不深，现在觉得这男人是万万不能轻易托付的
基得很！
初中看的，一点时代感都没有。太超前了，真牛逼
有人说匠心太重，我倒喜欢这样的匠心。令人捧腹的句子不在少数，爱情与生活在调侃中被扒去鲜亮的外壳，讽刺到骨子里，真是又痛又要看下去。这书就是真理，赤裸裸啊。
> 围城
4348 有用 我不是盆栽啊 2011-02-11 23:16:45
男人的西服、礼帽、衬衫、皮鞋。女人的旗袍、高跟鞋、草帽、丝巾。统统被夺了去，他们赤裸裸的、所有真实与不堪全摊开来。男人的怯懦，女人的刻薄。血液流动，肌肉收缩，蓝的静脉，红的动脉，白色泛黄的骨骼。这是唯唯诺诺的、自大的、逃避着的、自欺欺人的中国人。有人的地方就有政治。男男女女，也不过一场博弈。可是我们谁也离不了谁。还是冯唐坏水最多：他说希望上天安排张爱玲和钱钟书凑一对，看谁刻薄死谁！
3366 有用 第五象限 2010-11-03 00:25:28
我不禁想起了培根的论读书，读书不应该为了炫耀，装潢，而应该是为了丰富自身，提升自己的精神涵养吧。一个读书人骨子里的干净和纯粹，那种浑然天成的优雅气质，和无所谓的态度，却不是一个心怀杂念的人能够比得了的。知道比不了，就可以放弃比较的心，炫耀的心了。就可以把读书这件事，放得低些，再低些，低到功利心都无趣了，褪去了
2712 有用 囧叔 2013-02-17 21:44:16
真后悔买了这本书！看完以后再也不敢说自己写过小说了
1509 有用 佳浩和他的朋友 2012-02-02 21:41:22
钱锺书先生的文字才能称之为幽默，阳春白雪的冷幽默除了韩寒在《三重门》中模仿一番现世倒是十分罕见的了。小说的带入感太强，就算断断续续也能让人读罢感觉自己就是个“不讨厌但是无用”之人。
972 有用 诸葛若见 2011-09-05 23:07:15
外面的人想进来，里面的人想出去。不仅仅是婚姻，世间万物都是如此，人就是如此矛盾的动物。
523 有用 小岩井 2012-01-09 14:56:06
如今再看方鸿渐，仿佛被附体的感觉……
331 有用 又烧包小队长 2012-08-30 23:32:11
读的时候快要笑死了。。。。如果出在现代绝对是腐女最爱orz
332 有用 匿 2013-03-12 00:21:22
围城的含义或许是多重的，而婚姻只是被普遍接受的一种解读。
254 有用 神威 2013-06-12 13:35:20
修行88th，我相信不只是我一个人这样做，当人们认为你读书不少，当你确信一本没读过的书的质量，当你了解这本书的特点，知道一些评论以后，是没人会发现你没读过这本书的！~是的~我今天才读围城，读完之后很确信这是钱公游戏人间随意之作。后人随意拔高的行径有点过火，全书从头到尾那股随意劲挥之不去，这本用来讥嘲用来消遣的书中每个吐槽都比人物和情节重要，其实吐槽的质量也非绝顶，贱贱的贫贫的而已，钱公毫无疑问没投入多少精力和专注力，就是写着玩的，反倒是止庵说的精当“围城其实没大家炒的那么好，只是那个年代大家谁都没见过什么聪明人，突然见到一个，太过惊喜而已”
296 有用 Auu 2015-01-05 01:22:25
看着门里门外的人进进出出 自己却不小心就这样坐在门里看了一辈子
277 有用 根 2011-08-23 13:10:02
前半部很好，后半部太弱太聒噪。
264 有用 泽帆 2013-08-11 16:29:02
有的作者卖弄他的道理，浅薄得很，却沾沾自喜，让读者替作者害臊；钱钟书先生呢，卖弄起来，却让人折服，觉得可爱，有时还不幸成了他笔下讽刺的对象，虽然处处刻薄，却透着人情味。人物个个鲜活生动，对话密不透风，唇枪舌剑。里面浓厚的人情世故，让人仿佛置身其中，感同身受。讲的道理倒是挺多，通过主角方鸿渐等人口中说出来，却不轻浮多余，句句都说得妙趣横生，切中要害，一点说教味都没。这没有一定的知识积累、人事阅历、幽默以及高度的敏感力、还有天资聪慧是作不出来的。钱钟书写了这本《围城》，故事情节次要，小说技巧次要，生动的人物，诙谐的对话，处世道理，做人经验，和高深的幽默技巧，才是主要。有的作家主张“切勿卖弄”，但我觉得，除非你达到钱钟书的高度，否则还是直白浅薄一点好。
194 有用 孙大侠 2013-03-08 16:35:38
弱弱的问一句，为什么方鸿新和赵辛楣最终没有在一起？钱老先生是被神坛供起来的么？各种摆弄文字技巧？各种基情，各种调戏良家，什么时候豆瓣的青年们给出了这么高的分，ohshit。推荐指数：3星。
181 有用 Cassie 2015-06-01 03:28:33
我真心讨厌这本书，讨厌这个作者。以前看的书不够不敢评论，现在看多了，看到自己喜欢的佩服的，再回过头来看围城，果然还是觉得很难看呢！
181 有用 夏一慕 2014-09-02 23:17:38
重温翻出来满纸的谐趣。突然想起《我们仨》里一张钱钟书年老后的照片，一双眼睛依然闪闪发亮，透着孩童般狡黠的神情。
184 有用 千千 2016-03-29 15:45:21
初中的时候我就知道自己长大是个废柴了。我很坦然。
160 有用 唐书钰 2014-07-19 17:52:39
杨绛在附录里写方鸿渐取自两个人物，一个志大才疏，一个狂妄自大。当真是头重脚轻根底浅，嘴笨皮薄腹中空。小时候感觉不深，现在觉得这男人是万万不能轻易托付的
85 有用 retriever 2012-04-18 20:01:45
基得很！
108 有用 老袁 2011-03-09 01:54:57
初中看的，一点时代感都没有。太超前了，真牛逼
98 有用 失控芭乐 2010-10-11 21:12:25
有人说匠心太重，我倒喜欢这样的匠心。令人捧腹的句子不在少数，爱情与生活在调侃中被扒去鲜亮的外壳，讽刺到骨子里，真是又痛又要看下去。这书就是真理，赤裸裸啊。