魏晋南北朝史的书评 (10)

这篇书评可能有关键情节透露

以下只是对阅读笔记的整理，因为自己是小白的关系，都是对于时间脉络的梳理和一些感兴趣的内容，很多书中深刻的史论分析没有进行摘录，只是简单将魏晋南北朝史梳理了一下，可能有部分摘录不准确： 一、序言 王仲荦先生认为魏晋南北朝时期的屯田制、占田制、均田制都只是封建土...  (展开)

因为太好看了甚至被质疑是否工具书了，其中也杂糅了多家大师之言，比如“司马乂也不满司马冏”的段落，“因为司马乂也是可能当上皇太弟的”，这句就和吕思勉几乎一样。 虽然是偏爱曹操的魏国派，护短有时也护得有点过头了，笑，但把来龙去脉写得如此清晰、有理有力的断代史实...  (展开)

快十年前上大学时，我把这个系列的读了一遍，虽然说这套书良莠不齐，但算是我历史观念的启蒙书，中间有几本，例如《先秦史》和这本书，是这个系列的优秀著作。 年过三十，才发现时间过得太快了，人生还有愿望都要去实现，不抓紧时间，终将追悔莫及。人生曲曲折折，反反复复多年...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

一、花了十五个晚上读完王仲荦先生的《魏晋南北朝史》，上海人民出版社1980年版。从版权页看到，此书78万5千字，1090页，徇为巨著。我在电脑屏幕上看的PDF版，还是竖排版。这次和上次通读PDF版联经出的《胡适之先生年谱资料长编初稿》，洋洋十册共6000多页一样，既艰难又过瘾。...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

耗时两个月总算读完了王老先生的这部魏晋南北朝通史，读完之后是既有释然又有一些不舍，就好像要作别一个陪伴了自己很久的亲密好友。 在整个的阅读过程中也是不止一次的对王老的学识感到敬佩，整体的阅读体验可以说是严肃而又不失精彩，厚重而又通俗易懂。对我在魏晋南北朝这方...  (展开)

王先生于1986年去世，此时虽说思潮不限于马列，但要知道王先生经历了那个时代后，并没有多少时间去再改回来；其次，王先生的做准备观点我认为实际上只是普通的史家对于历史的看法，并不是说举例所谓的五胡乱华之因之后就无任何融合进步；再者，如果认为关于士族的论述不详细，...  (展开)

2018.11.6 本月如果能看完，我去吃海底捞。非常喜欢这个作者，连抄的哪本书的观点都写明。抄的就是抄的，借鉴整理得好不是更上一层楼嘛。刚看完序言，特别喜欢。议论中把历史故事讲了，还分析得深刻有力，佩服。 2018.11.7 曹操和我想的不一样，或许和作者写的也不一样。第一章...  (展开)

不推荐这本书！ 第一，经常会引用马列思想，这个虽然是历史原因，但是现在可选择的书籍很多，看个人兴趣了。第二，总观点不是很客观，比如说魏晋南北朝时期的分裂不是衰落云云而是为隋唐作准备，四百年的时间、五胡乱华的惨痛以至于汉...  (展开)