作者:
(英)赫伯特.斯宾塞
出版社: 华夏出版社
原作名: The Man Versus the State
译者: 谭小勤
出版年: 2000-01
页数: 125
定价: 11.00元
装帧: 平装
丛书: 现代西方思想文库
ISBN: 9787508019611
出版社: 华夏出版社
原作名: The Man Versus the State
译者: 谭小勤
出版年: 2000-01
页数: 125
定价: 11.00元
装帧: 平装
丛书: 现代西方思想文库
ISBN: 9787508019611
内容简介 · · · · · ·
该书是对19世纪英国半威权半自由社会政党变迁和自由路径的精微分析:“过去,自由主义的功能在于对国王的皇权加以限制”。
作者简介 · · · · · ·
赫伯特·斯宾塞Herbert Spencer，1820年4月27日－1903年12月8日，英国哲学家。他为人所共知的就是“社会达尔文主义之父”，所提出一套的学说把进化理论“适者生存”应用在社会学，尤其是教育及阶级斗争。但是，他的著作对很多课题都有贡献，包括规范、形而上学、宗教、政治、修辞、生物和心理学等等。在斯宾塞的时代存在许多著名哲学家和科学家，譬如约翰·斯图亚特·穆勒、托马斯·亨利·赫胥黎和查尔斯·达尔文都是当代知名的人物。
丛书信息
· · · · · ·
现代西方思想文库(共45册)，
这套丛书还有
《人类本性与社会秩序》《社会学研究》《伦理学问题》《人类学与现代生活》《进步及其问题》
等
。
喜欢读"国家权力与个人自由"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 社会学研究 7.3
-
- 自由与权力 8.5
-
- 论国家的作用 7.6
-
- 民主和专制的社会起源 8.1
-
- 社会静力学 8.1
-
- 经济学的认识论问题 7.6
-
- 反資本主義的心境 8.7
-
- 自由的伦理 8.8
-
- 无政府、国家与乌托邦 8.9
国家权力与个人自由的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
江绪林
Liberty Fund Inc.2009版
Spencer’ the man versus the state（《人与国》，1884） 小摘要
【按语：the Man versus the State（《人与国》）是斯宾塞1884年出版的一个文集，大多数文字属于争论性质，唯最后一篇理论性较强。在这些文字中，斯宾塞批评说现今所谓的自由主义者不过是一种新形式的托利党人（或国家主义者）：虽然在缓解民众苦难和增进福利上与传统自由主义...
(展开)
> 更多书评 2篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- WY的读书单：自由主义 (海若)
- 1632年至今古典自由主义历史年表：著作 (abcdxjs)
- 我的书目-人文社科部分 (忆未名)
- 自由主义书单 ([已注销])
- 政治学理论 (五学日海字幕组)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于国家权力与个人自由的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 GEB-耶-EGB 2014-11-08 22:16:15
大概明白斯宾塞在什么意义上是“社会”学家了（静力学有点读不下去）。这几篇檄文也没什么不一致的或者有启发的东西。引个“有意思”的断言：“将痛苦与恶行分开是违背事物本性的，而且随之而来的是更大的痛苦”(p22)
0 有用 hexiang 2019-02-04 09:17:36
这是我第一次吐槽翻译，也是读的第一本斯宾塞，论述了社会团体和统治阶级的局限性
0 有用 nailaojiazu 2021-10-28 15:37:20
the procession which followed him to the grave included not the well -to-do only but the poor. 翻译成了 “送葬队伍只有穷人，没有富人” 简直是把自己的意思强加给作者。
0 有用 花鸟刍狗间 2018-11-15 18:17:54
看这本书的过程中，我想的时间可能是读的三倍。想了很多，哭了很多次。立法者的错那篇特别好，和哈耶克基本上一模一样，但是事实摆得更多，煽动的意味更少。斯宾塞是哈耶克+密尔，哈耶克只是强调自发性的重要，但是没有再细究政府该是什么样，密尔对此则说了很多。其实我觉得要说到具体的措施，斯宾塞说得也不如密尔细致。奴役那篇也特别好，它说明了一切问题归根到底都是人的问题。我读书读下来，我觉得一开始那些东西都错了。如... 看这本书的过程中，我想的时间可能是读的三倍。想了很多，哭了很多次。立法者的错那篇特别好，和哈耶克基本上一模一样，但是事实摆得更多，煽动的意味更少。斯宾塞是哈耶克+密尔，哈耶克只是强调自发性的重要，但是没有再细究政府该是什么样，密尔对此则说了很多。其实我觉得要说到具体的措施，斯宾塞说得也不如密尔细致。奴役那篇也特别好，它说明了一切问题归根到底都是人的问题。我读书读下来，我觉得一开始那些东西都错了。如果你思考问题是文明>野蛮，那绝对是错了。盛行于世的作品大多如此，可他们自恃文明，自身却比谁都野蛮。对于人类来说，文明的前提一定是对动物欲望的满足，没有物质基础的文明是不可能的。法律能否行之有效的最大阻碍是人民的素质，是人民野蛮生长的欲望。野蛮生长大于一切，其它的东西不过是幻影，不过是修辞。 (展开)
0 有用 cicada 's 2014-11-23 22:20:47
看不懂இ௰இ
0 有用 nailaojiazu 2021-10-28 15:37:20
the procession which followed him to the grave included not the well -to-do only but the poor. 翻译成了 “送葬队伍只有穷人，没有富人” 简直是把自己的意思强加给作者。
0 有用 小新阳 2021-09-09 19:43:25
翻译需要更新，学说需要深挖，脉络需要梳理。斯宾塞还是有意思的
0 有用 投水月下 2020-07-06 18:15:27
斯宾塞在本书中所阐述的，正是在对待当时自由主义渐入主流的局势时，其本人所一贯坚持的政治立场与态度：疑虑、审慎与隐忧。斯宾塞的隐忧确实不无道理。他并不反对自由主义，而是尝试在不到十二万字的篇幅中从制度分析与主权赋权的角度切入，为虚伪的自由主义与议会权力的绝对权威祛媚。代议制政府作为主权的代行者，其主权由本国公民所赋予，故其主权也只能在公民所划定的权限范围内行使。可以总结为“主权在民”么？挺好的小册子... 斯宾塞在本书中所阐述的，正是在对待当时自由主义渐入主流的局势时，其本人所一贯坚持的政治立场与态度：疑虑、审慎与隐忧。斯宾塞的隐忧确实不无道理。他并不反对自由主义，而是尝试在不到十二万字的篇幅中从制度分析与主权赋权的角度切入，为虚伪的自由主义与议会权力的绝对权威祛媚。代议制政府作为主权的代行者，其主权由本国公民所赋予，故其主权也只能在公民所划定的权限范围内行使。可以总结为“主权在民”么？挺好的小册子，不太好读。 附：我以为读得晦涩、拗口纯属个人阅读能力问题，看过评论区才知确是翻译不行… (展开)
0 有用 Praetoria 2020-03-08 12:49:26
"Now who reads Spencer?" "Some exhausted Phd students who tacitly take him as a second-rate-must-read figure by feeling overwhelmingly justified to read a third-rate-but-fine translation."
0 有用 孽影魔障亂真 2019-12-08 13:55:35
部分观点有些激进，eg没有价值的弱者不值得同情。社会达尔文大概已经被主流骂得很惨了，也不好丢掉思考，还是要往深里想一想