科学与反科学

　　对于每一位关心科学未来的人，这是一本非
　　常深入的、经过缜密思考的明智的小册子。
　　约翰・齐曼（英国《自然》杂志）
　　科学共同体面对反科学势力为自己辩护时，
　　仅仅说批评科学的人是错误的，这样一种对策显
　　然危险 现在，（霍耳顿列举了）有半打相互
　　冲突的观点，使得科学难以提出一个前后一贯的
　　意见来反对反科学 霍耳顿为吸引公众注意反
　　科学的威胁做了很好的工作。
　　――约翰・马多克斯（英国《自然》杂志）
　　这本书对于科学和它的批评者之间久远的、麻烦的关系提供了无与伦比的洞察。
　　切特雷莫（《波士顿环球报》）
　　什么是好科学？科学活动的正当目的是什么？科学家可以要求一种合法的权威
　　性吗？正如霍耳顿指出，这些问题争论以久，每个时代都必然会作出它自己的回答。
　　本书不是抽象地考察了这些问题，而是指出这些问题的历史根源，并指出20世纪科
　　学和政治争论中涌现出来的答案。
　　霍耳顿运用案... (展开全部) 　　对于每一位关心科学未来的人，这是一本非
　　常深入的、经过缜密思考的明智的小册子。
　　约翰・齐曼（英国《自然》杂志）
　　科学共同体面对反科学势力为自己辩护时，
　　仅仅说批评科学的人是错误的，这样一种对策显
　　然危险 现在，（霍耳顿列举了）有半打相互
　　冲突的观点，使得科学难以提出一个前后一贯的
　　意见来反对反科学 霍耳顿为吸引公众注意反
　　科学的威胁做了很好的工作。
　　――约翰・马多克斯（英国《自然》杂志）
　　这本书对于科学和它的批评者之间久远的、麻烦的关系提供了无与伦比的洞察。
　　切特雷莫（《波士顿环球报》）
　　什么是好科学？科学活动的正当目的是什么？科学家可以要求一种合法的权威
　　性吗？正如霍耳顿指出，这些问题争论以久，每个时代都必然会作出它自己的回答。
　　本书不是抽象地考察了这些问题，而是指出这些问题的历史根源，并指出20世纪科
　　学和政治争论中涌现出来的答案。
　　霍耳顿运用案例研究方法和他最先提出的科学基旨概念，展示了他对科学工作
　　的洞察的广泛范围：从恩斯特马赫对20世纪物理学家、生物学家、心理学家和其他
　　思想家的影响，到阿尔贝特・爱因斯坦和尼尔斯・玻尔的工作中的修辞学战略；从托
　　马斯・杰斐逊就有关联邦政府支持科学一事对付美
　　国国会的方法，到自奥斯瓦尔德・施本格勒以来有
　　关我们的科学知识是否有朝一日将要“完结”的哲
　　学争论。
　　　　

　　杰拉耳德 霍耳顿是哈佛大学马林克罗德讲
　　座物理学教授和科学史教授，自1976年以来，兼
　　任麻省理工学院客座教授。他是包括《科学思想
　　的基旨渊源：从开普乐到爱因斯坦》（哈佛大学
　　出版社）在内的多部著作的作者。他得到的荣誉
　　包括密立根奖章、乔治 萨顿奖章，当选为第十
　　年度的杰斐逊讲演者，美国国家人文基金会称这
　　是联邦政府授予人文学中作出突出的智力成就者
　　的最高荣誉。
　　

目录
中译本序
前言
第一章 恩斯特・马赫和实证论的命运
第二章 再论马赫和爱因斯坦
第三章 量子论、相对论和修辞学
· · · · · · (更多)

目录
中译本序
前言
第一章 恩斯特・马赫和实证论的命运
第二章 再论马赫和爱因斯坦
第三章 量子论、相对论和修辞学
第四章 论杰斐逊式的研究纲领
第五章 关于科学的终结的争论
第六章 反科学现象
论文出处
索引
译后记
· · · · · · (收起)