好，我用了20分钟读完了这本书

2007-03-23 12:50:46 　　来自: [已注销] (石家庄)
　　这本书当然是好的，也许应该推荐给人看。尽管对我本人来说用处不大。因为本人读书多年，阅读习惯已然僵化的缘故。
第一章叫做《阅读的活力与艺术》，可是很遗憾，想要懂得些阅读的艺术的人恐怕会失望，还不如去读林语堂《生活的艺术》当中的一篇，《读书的艺术》。
因此，头几页看下来，我就明白，原来如此，假如套用书里提到的方法，用一句话来概括本书的内容的话，我就这么说：这本书详细讲了阅读的技术，而关于阅读的艺术一个字也没有提到。
一直看到末尾，对这本书的看法居然保持了下来，尽管只有20分钟，可是我想已经足够了。
当然，我的私人意见是代替不了其他读者的，因为这本书真的很有用。

你认为这篇讨论：有用 10 没用 7

2007-04-11 20:37:33 ppip (石头和水)

　　呵呵，总体上，这是一本“工具书”，艺术方面是很少涉及的。

2007-04-25 23:23:34 dejavu (恍惚间来豆瓣已经5年了)

　　LZ评论太经典了~一个“好”字~但是却不知道究竟是褒是贬~

2007-05-08 08:22:17 锋记墨尖囧 (誓死捍卫你说话的权利)

　　楼主读书已经是生活的一部分，人生的一部分了，呵，偶需要这本工具书去指导阅读，尤其学习专业书籍，还有各类自己不懂的各领域的书，而这本书的指导作用关键在于此，你不可读各种各样的书都是一种方法，有些你不愿意读，但又必须去读的书也在此列。

2007-08-02 10:45:25 花飞飞

　　去看看也许有些门道

2007-08-05 17:16:12 [已注销]

　　我和楼主一样，就读了半小时，基本上力气花在书的前面部分，即主动阅读那部分。
　　
　　我感觉，如果读一定量的书，又带着主动性和目的性，慢慢地就能养成一套适合自己的好方法。如果没有一定量的练习，看这本《如何阅读一本书》也用处不大，不能好好实践。

2007-08-20 15:24:42 [已注销]

　　也许我的意思是，假如读书成为了一件技术活，那么乐趣就太少了。可是我真的不该阻止有人把读书当作一件技术来学习。

2007-09-09 07:30:00 zylei

　　手头书太多需要读，需要“浏览”，技术性的要求就摆在面前了，这种是纯粹性的读书。诚如LZ所言，乐趣应该是非目的性非专业读书人士阅读的起始与落脚点，如果是这样，乐趣是技术的基础。技术的好坏，还要有操作的可能与空间，本书把技术都罗列出来，是否对各位看官有用，完全要根据各自的习惯与实践。当然，本人对他的技术也有点心存疑虑，因为有时候书是靠细节或者要素构成的，有时候在他的主题之外你有了意外的收获——或者一句话，或者一个插曲情节——引起你对其他范围的思考，不亦乐乎？这本书，读读还是很好的，虽然大部分我也是浏览过去了。

2007-09-14 16:13:22 Pilula

　　这本书告诉我单纯满足好奇心的阅读和增进理解力的阅读是不同的。
　　也可从这本书窥视到一些西方人特有的思维方式。
　　

2007-09-14 20:32:54 [已注销]

　　馬一浮讀書法不錯，可以參觀，代表了中國儒學家對讀書的見解：
　　http://www.douban.com/group/topic/1951026/
　　另外，牟宗三有一篇文章也不錯，也可以當讀書法看：
　　http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=30737&highlight=%C4%B2%D7%DA%C8%FD

2007-11-11 07:46:08 YorkCheung

　　谢谢对这两个读书法的推荐~

2007-12-08 14:32:05 Richell

　　貌似，这类书对我如同鸡肋。
　　
　　对我而言，读书（当然是专业以外的书）是生活中娱乐的一部分，如果作为一种事业（读一本书还非得弄个什么导图，弄个什么笔记之类），我想我会疯掉的，我宁可一边呆坐成“文盲”。

2008-01-28 22:28:44 夏洛

　　艺术有时也是技术的一种，本书就是一例

2008-03-20 12:11:20 D兄胆儿真大 (坑爹模式开启)

　　这本书就是本工具书
　　拿去给高中的孩子培养阅读旧书还是很有用的
　　不过对我这个大2的老东西就没多大用了
　　毕竟有些东西如LZ所说都形成很僵化的习惯了

2008-03-20 16:06:31 fedorforever

　　我怀疑你看过你看完此书没。
　　作者已有好几处说明：并不是所有的书都是值得花很多时间和精力去读的。
　　难道你还有什么疑问吗。如果还有什么疑问，只能说你不相信逻辑，你的一厢情愿的偏见而已。

2008-03-20 16:08:44 fedorforever

　　并却作者明确指出：本书所谈的方法并不适合所有的书，比较适合论说性的书。
　　难道你视而不见。

2008-03-20 16:19:44 fedorforever

　　非论说性的书也有涉及，不过比论说性的少，只有一编。

2008-03-27 20:34:37 hebhb (Do you work.Don't be stupid.)

　　通过这本书，我找回了一个已经遗忘很久的习惯：如何让一本书真正属于你自己？在书中做笔记！！
　　
　　
　　不错的工具书，尽管在后面罗嗦且不合实际。但是还是一本有启发性的好书！

2008-04-06 15:29:35 走

　　这么厚厚一本书,用20分钟看完,你的功底不浅啊.
　　

2008-04-26 20:59:33 huihui

　　好想看看
　　

2008-04-26 20:59:55 huihui

　　工具书也不错嘛

2008-05-04 18:34:04 白开水 (行有不得，反求诸己)

　　这本书对LZ这样的人最有用

2008-05-28 12:15:37 男爵

　　lz绝对是个缺的

2008-08-06 12:27:07 大狗熊 (都快三十了依然老不正经…)

　　自认僵化了也就不用读了，呵。２０分钟居然能读完，敬佩LZ的速读能力。

2008-08-07 15:35:07 铁木

　　不管如何个人还是认为再多花点时间在一本书上好一点, 不然实在有点快,
　　人家前后写了也不只20年呢

2011-04-29 09:55:03 晴天琥珀 (平淡是真简单是美)

　　摆脱，此书是实用书籍。如果工具书是放在那里供人查阅的，并不是那种直接教导人学习艺术、提高人思辩能力的书籍。

2011-04-29 11:29:53 [已注销]

　　哈哈，偏见，偏见而已。。。

2011-05-28 14:57:01 清泉水

　　像如果我们要学些专业性的书是需要技术的。它们的艺术性就主要体现在逻辑性上而不是情感上吧，这种逻辑性理性的书是不讲情感的吧，。

2011-05-29 10:20:45 qfeng911

　　当技术达到一定的水准，就成为了艺术。中国足球队踢球，勉强算艺术，而齐达内踢球就是艺术。道理是一样的。

2011-06-25 10:49:35 atfirst

　　技术就是艺术

2011-07-14 21:42:46 风生

　　这本书其实真正要表达的东西其实不多，但却写了几百页，行文罗嗦反复。要点总结起来无非是一下几条：
　　
　　第一：要主动阅读，什么叫做主动阅读呢？就是带着问题看书。
　　第二：介绍了检视阅读，就是速读。利用目录，前言，索引，以及重点段落，开头结尾等部分，快速掌握一本书的主要内容。
　　第三：分析阅读，就是特别精细的阅读一本书。作者提了8个规则。其实我认为无非是你读书之余要反复想想本书的内容，与观点，多思考而已。
　　第四：针对不同的书的种类，提了一些对应的方法。
　　第五：主体阅读，所有的读书行为是为了你这个主题服务的，这时候你可能要读很多本，但每一本不用都精读，甚至只需要找出相关章节。
　　
　　呵呵，说句玩笑话，看了我这个介绍你就不必买书了。书写的确实罗嗦，又凑篇幅的嫌疑。
　　