《全球通史》VS《世界史纲》VS《历史研究》
|
2011-10-28 18:47:01
来自: 故意
(成都)
在不长的一段时间内，三部都读了，历史研究还在读，余窃以为世界史纲详略得当，还有细节，全球通史太略了 列为以为如何，指教一个 |
哪些内容不适合这里 · · · · · ·
请尊重创作者的劳动，不要在讨论区里提供或讨论下载方面的内容。
> 去世界史纲的论坛
其他话题:
谁能找到雷海宗先生《评〈世界史纲〉》的那篇文章?(iBook)
和梁思成的翻译有什么区别呢？(牧野潇潇秋风浮红叶)
不如(令飞)
这本书与其说是“世界史纲”，不如说它是"韦尔斯的...(祥瑞御兔)
非常好，推荐(蠢猪)
翻译阵容很豪华([已注销])
> 我来回应