“天下蠢人无出芝生其右者”

2008-07-22 08:35:48 　　来自: 冬虫
　　“天下蠢人无出芝生其右者”，胡适语，钱穆老师转述，评价完毕。

你认为这篇讨论：有用没用

2008-08-10 20:46:36 [已注销]

　　胡适就不是个东西

2008-10-23 15:55:15 老爷别这样

　　人家转评了干您何事？尔曹身与名具灭,不废江河万古流.
　　

2008-11-29 00:40:26 不知所

　　胡適讀了馮友蘭的中國哲學史之后，就不敢再寫他的中國哲學史下部了；另外，胡適最看不起的人是錢穆，到死一直壓制著錢穆。

2009-05-21 16:24:07 船山 (附庸风雅)

　　冯友兰的水平有限，但是胡适或者钱穆的水平就无限了？我记起当年熊十力看完《先秦诸子系年》后气得把书扔在地上用脚跺～

2009-05-22 13:29:56 冬虫

　　　哎呀，我觉得这个评论转述的过于直白了，怎么放在这好像踩了许多人的猫尾巴一样。这么说吧，《中国哲学简史》写得不怎么样，只有在一九年和特别是四九年以后接受教育的井底之蛙，还有什么都不懂的老外（再说这本书本来就是给什么都不懂的老外写的，想像一下你在大学里学西方哲学，对西方又只知道几个国名，能教你什么基础课程啊？不会难过于丹解论语吧），才会觉得好。接受这些教育的人看世界，是一个有色眼镜（黑色）的世界。不知道根据思维方式的不同，在这个世界之外别有洞天。胡适同学，论水平连三流学者也达不到，只不过生逢其时，赶上造反的年代，好唱几句口号，遂使坚子成名。喜欢胡适的人，一定是鄙视中国传统文化的人，在文化大革命时能当造反派吧。就像喜欢现在那些标新立异的人一样。估计胡适要活在现在可能也就是个余秋雨吧。熊大师就比他们强太多了，起码比胡适有学问，比冯友兰有骨气。书没看过，不敢瞎说。脚踩《诸子系年》，估计是没看懂。。。。
　　　　
　　　　其实把他们这些秩事趣语放在这里，只不过是供大家笑谈，遥想前辈风范。老几位的作品都在，要是真评论，去比较他们作品好了，高下自见。
　　　　
　　　　对了，我不信上面“尔曹身与名俱灭”的那位能背出这首诗的全诗来。另外你那“具”字写错了。
　　

2009-05-22 17:32:05 只有霸王 (我与四时携进。)

　　个人对楼主的引句及观点表示同意。冯友兰只是个学者，和“大师”名头比起来差得太远。他的几版哲学史都体现了臃拙陈旧的观念，可以说根本没有触及中国哲学的灵魂。这本书又何尝不令人弃若敝履，欲哭无泪呢？
　　
　　中国思想界自汉以降，固步自封，大多拜这一干人所赐。庸俗者撰写道之灵气、儒之理念、墨之魂魄、法之宗旨，往往看不到那些跳跃闪亮的星辰之光，便只好以萤虫之火浅浅地照射隅角，用概成的学术框架去硬性修葺。他们的作品曲解了国学的核心精神，使代代后人试图从中学习时，总要不慎去走歪路。因此，这种“大师”还是少一点的好。
　　