豆瓣
扫码直接下载
伪启蒙的滥觞之一
中国文化可能有它的残忍、麻木的一面，但这些缺点不是中国人独有的。所以觉得这个书有点偏颇。
没有必要柏杨老师的每一句话都趋之若鹜，此书的核心价值在于为中国人提供了一个”国民性批判“的契机，并希望自此终生反省
漫骂多于思考,柏杨的主调在这部作品中有些鄙俗.
初二的时候在课堂上偷看，被语文老师发现。她说，这本书已经过时了，还看。
柏杨中心思想很简单：老子给前朝流过血，老子给前朝卖过命，老子给前朝骂过人，老子给前朝贴过金，我怎么没占到便宜？不行，我好气啊！ 这厮跟鲁迅差了无穷多个郭敬明啊
踩到了多少玻璃心的尾巴
你说他崇洋媚外吧，他说我只崇洋不媚外，还说得一套一套，把你气得半死，然后指着你说不肯承认错误也是中国人的劣根性之一。好好好，你怎么说都对。（手动白眼）
呵呵，虚构的完美西方。往小了说，好多外国人来到中国，地铁上听到外国人乱跑乱叫，乱闯红绿灯……往大了说，西方人莫须有侵略别的国家，到今天，大规模杀伤性武器也没有…… 大家都是普通人，这个作者臆想捧臭脚。
有种公号文集合的感觉。。。
我以为我看的下去，结果除了通篇大骂中国人再跪舔西方文化还剩下什么？中国人脏乱差嗓门大？？当文化不普及，经济不发达就会这样，跟你是不是中国人没关系，美国人之前也是一个样子。删了不看了
牵强附会偷换概念断章取义的大师，信不信，柏杨这种人就算出身在美国，照样能对美国大喷一通，对大喷子而言，喷的对象不重要，解决问题的方法也不重要，最重要的是从喷这个过程中得到的快感和高潮
我看了一下，这本书最早的貌似1986年出版，可能时间上来说比较早，某些观念有点落伍。说实话，同样都是二三十年的东西了，我更加认同龙应台的观点。尽管批判国民劣根性比较直露，中学时读还能觉得有点振聋发聩，现在读没多大意思了，比如柏杨竟然觉得方块字变成拼音更好，我表示不敢苟同啊！
一味居高临下地批判，但条理太不分明，文字非常情绪化，字里行间充斥着对中华民族的鄙夷，并未给出一个可能改善的办法，也许在当时的中国是具有突破性意义的先驱书，可依我看来，其深度、逻辑缜密度和话语组织能力还不如刘瑜龙应台甚至韩寒。
自以为的清醒
无语，还是高中语文老师的推荐书目，看完我只想洗眼睛，跟我多玻璃心说不得没关系，柏杨才是放屁还不让说了？跟鲁迅比的可别侮辱了鲁迅。
外国人可能没他说得那么好，但中国人确实有他说得那么垃圾
写来写去都在说一句话，难为老先生了
原谅评论里谩骂此书并且给此书打一星差评的人吧，他们只会挥刀向勇者，挥刀向弱者，挥刀向站起来的人。 不敢承认现实，甚至没有判断能力，没有社会经验的人看此书只会感到愤怒和恼羞成怒。
许多观点不敢苟同，但自省的精神在这个民族实在太过稀缺。倒不如说缺乏面对自我的勇气。
> 丑陋的中国人
1124 有用 冷战老手 2014-01-01 09:29:29
伪启蒙的滥觞之一
830 有用 Vamei 2013-01-17 15:01:48
中国文化可能有它的残忍、麻木的一面，但这些缺点不是中国人独有的。所以觉得这个书有点偏颇。
694 有用 稔之 2009-07-27 16:40:18
没有必要柏杨老师的每一句话都趋之若鹜，此书的核心价值在于为中国人提供了一个”国民性批判“的契机，并希望自此终生反省
434 有用 small脉望 2007-05-18 23:06:37
漫骂多于思考,柏杨的主调在这部作品中有些鄙俗.
150 有用 大头绿豆 2005-11-10 23:54:58
初二的时候在课堂上偷看，被语文老师发现。她说，这本书已经过时了，还看。
116 有用 WALL•E 2016-10-10 00:13:37
柏杨中心思想很简单：老子给前朝流过血，老子给前朝卖过命，老子给前朝骂过人，老子给前朝贴过金，我怎么没占到便宜？不行，我好气啊！ 这厮跟鲁迅差了无穷多个郭敬明啊
179 有用 超烫拿铁 2018-07-31 11:26:01
踩到了多少玻璃心的尾巴
89 有用 啊么吸溜 2018-08-27 15:08:22
你说他崇洋媚外吧，他说我只崇洋不媚外，还说得一套一套，把你气得半死，然后指着你说不肯承认错误也是中国人的劣根性之一。好好好，你怎么说都对。（手动白眼）
84 有用 jhfthvd 2019-03-24 17:43:15
呵呵，虚构的完美西方。往小了说，好多外国人来到中国，地铁上听到外国人乱跑乱叫，乱闯红绿灯……往大了说，西方人莫须有侵略别的国家，到今天，大规模杀伤性武器也没有…… 大家都是普通人，这个作者臆想捧臭脚。
66 有用 伊藤不二 2018-05-25 13:19:23
有种公号文集合的感觉。。。
62 有用 夜色温柔 2019-12-26 08:03:04
我以为我看的下去，结果除了通篇大骂中国人再跪舔西方文化还剩下什么？中国人脏乱差嗓门大？？当文化不普及，经济不发达就会这样，跟你是不是中国人没关系，美国人之前也是一个样子。删了不看了
61 有用 吴登淡 2013-05-10 18:47:44
牵强附会偷换概念断章取义的大师，信不信，柏杨这种人就算出身在美国，照样能对美国大喷一通，对大喷子而言，喷的对象不重要，解决问题的方法也不重要，最重要的是从喷这个过程中得到的快感和高潮
57 有用 无涯惟智 2013-12-17 14:19:48
我看了一下，这本书最早的貌似1986年出版，可能时间上来说比较早，某些观念有点落伍。说实话，同样都是二三十年的东西了，我更加认同龙应台的观点。尽管批判国民劣根性比较直露，中学时读还能觉得有点振聋发聩，现在读没多大意思了，比如柏杨竟然觉得方块字变成拼音更好，我表示不敢苟同啊！
40 有用 小星星 2014-03-09 20:36:56
一味居高临下地批判，但条理太不分明，文字非常情绪化，字里行间充斥着对中华民族的鄙夷，并未给出一个可能改善的办法，也许在当时的中国是具有突破性意义的先驱书，可依我看来，其深度、逻辑缜密度和话语组织能力还不如刘瑜龙应台甚至韩寒。
35 有用 ▖▜▖▗▝ ▜▖▗ 2019-09-25 12:10:48
自以为的清醒
25 有用 ほろまい 2020-02-19 01:51:27
无语，还是高中语文老师的推荐书目，看完我只想洗眼睛，跟我多玻璃心说不得没关系，柏杨才是放屁还不让说了？跟鲁迅比的可别侮辱了鲁迅。
73 有用 莺啼修篁犹眠 2020-08-28 10:10:49
外国人可能没他说得那么好，但中国人确实有他说得那么垃圾
29 有用 Nobervem 2008-10-25 17:05:12
写来写去都在说一句话，难为老先生了
62 有用 未知的奇妙 2020-11-24 05:02:30
原谅评论里谩骂此书并且给此书打一星差评的人吧，他们只会挥刀向勇者，挥刀向弱者，挥刀向站起来的人。 不敢承认现实，甚至没有判断能力，没有社会经验的人看此书只会感到愤怒和恼羞成怒。
37 有用 爱在黎明退房前 2020-02-06 19:33:26
许多观点不敢苟同，但自省的精神在这个民族实在太过稀缺。倒不如说缺乏面对自我的勇气。