典型的伪科学

2008-09-09 15:24:48 　　来自: free_POC
　　这样的书还是放在书店的科普柜台里的，中国的科学教育啊！

你认为这篇讨论：有用 1 没用

2008-09-23 08:37:05 ShiningRay (博聆网 http://www.bling0.com)

　　比看CCAV好多了

2009-01-17 21:08:20 缄丛 (风一样的往事哥哥)

　　笑。

2012-03-15 13:57:32 爆米花与麻糖

　　说一下关于科学和迷信的个人观点
　　
　　　　什么是科学？
　　　　我答不出来，恐怕许多人也答不出来。或者，对于很多人来说，他的个人想法、认知就是科学。
　　　　其实，从历史的角度来看，普通民众眼里的科学都是伪科学，甚至所谓科学家的想法也是伪科学。许多事物一下子验证不了，只能说明我们科技水平还太低，随着时间的推移，过去认为不可能的、不科学的，慢慢就变成了科学。
　　　　好像最初说地球是圆的，那个时代的人觉得太不可思议了，那人不就掉下去了。
　　　　好像说地球是围着太阳转的，而不是太阳围着地球转，结果被烧死了。
　　　　最近的，这些年一直说中医的经络是骗人的、不存在，结果，现在韩国委托德国科学家用探测宇宙的仪器研究人体经络，结果证明人体真的有经络（可以搜一下《人体的彩虹》），一清二楚，然后中医慢慢变成了韩医。韩国人一见到好的，就什么都说是他的，孔子也是韩国人、端午节也是韩国传统节日。不过，人家是看到好东西就抢，我们中国人自己倒是没怎么看得上自己的东西。
　　
　　
　　　　什么是迷信？
　　　　不了解，就盲目相信，是迷信；不了解，就盲目否认，也是迷信。因为一个是盲目的相信自己的肯定，一个是盲目的相信自己的否定。
　　
　　　　建议大家都亲自做，而且是认认真真地做一次米饭实验，然后再来发表意见。
　　　　网上可以搜到很多人做过此实验。暂时还没看到有人说实验不成功的。其实，不论中国还是外国、不论用盒子装米饭还是瓶子装米饭，不论说英文还是说法文，无论环境中细菌多还是少，如果实验结果都是如此的话，那更证明了问题的所在。细枝末节可以忽略，因为某些我们还没认知到的东西非常强大，细枝末节并不会产生干扰。
　　　　如果，一定要坚持所谓科学的实验方法。不妨先好好看看《水知道答案》系列书籍，要仔细看，看明白人家到底说什么，然后，按照金色葡萄同志的建议做一次完美的米饭实验。
　　　　也许，那些在批评自然老师、在批评马昊小朋友、在批评家长、在批评心理干预中心学者的人，如果完全按照金色葡萄同志说的方法，完美的做一次米饭实验，很可能结果和马昊小瓶友的结果是一样的。这个很难说滴。
　　　　抄手吆喝的各位，建议大家最好提升一下实践能力。如果证伪，再来吆喝也不迟。
　　

> 我来回应