统一与分裂的评论 (12)

转自http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d5010097zd.html 上 　　假设有这么一本书，你不需要的时候压根不会去看它，甚至闻所未闻，但是如果你想了解某种信息，在千方百计地寻找文献后，最终一定会看到它，而且一定会在看过之后有所收获；那么，这本书就是有价...... (3回应)

此书出版于90年代初期，在当时的环境里能出版，没有被扣上鼓吹分裂主义的帽子，不知道是什么原因。 在爱国粪青横行于网络的今天，葛先生会因此书被扣上“汉奸”的帽子，不过粪青们一般不读书，所以葛先生还没怎么被泼粪。 从秦皇汉武、到射鸟的铁木真、心理扭曲的朱和尚，再到本朝的毛太祖，这些好大喜功，视百...... (17回应)

葛剑雄的学问一直是被我推崇，当然其中也有部分原因是他是谭其骧的学生，而历史地理领域是我很感兴趣的。 中国疆域的问题是很多历史学家感兴趣的。其中即有学术的兴趣，也部分出于民族与文化的情感，“梦回汉唐”和痛心国土的沦陷都是这种情感。 谭先生界定的历史上的中国是以清朝盛世的疆域为准，其外的即使曾与这部分同受某政权...... (2回应)

全书读完，深感遗憾！ 葛教授针对当时“政治正确”的主流观点进行了一次掰指头式的论证，得出一个在我看来纠枉过正的观点：中国历史上分裂的时期长于统一的时期。其实，这个问题根本上来说是一个伪命题，就如同问股市是涨的日子多还是跌的日子多一般亳无意义。历史总是波浪式前进，螺旋式上升。统一和分裂背后，更重要的是民族、文化的融...... (3回应)

独特的立意 葛剑雄是研究历史地理的学者，师从谭其骧，在历史地理、中国史、人口史、移民史等方面造诣颇深。针对中国历史上的分分合合，疆域的变化，人口的变动，他从历史地理学者的角度给出了自己的解释，为我们揭示了中国历史发展的规律，阐释了地理因素在其中发挥的作用，并进而探讨了中国文化的传承与发展。 ......

《统一与分裂：中国历史的启示》（葛剑雄著·三联书店1994年第一版） 此书篇幅虽然不长，但写来分量十足。作者葛剑雄着眼于大历史，不循惯例，不以王朝起讫为统一的终始，不以定论成说为立论的依据，返观纷扰的昔日天下，立足真实的历史疆域，用凝练的笔触，厘清统一与分裂的长度，诠释统一与分裂的标准，穿透千年时空隧道，追寻中国历史......

第一次接触历史地理的书籍。然后就随便挑了这一本。我觉得论证“华夏”“中国”“天下”的过程十分新颖有趣。看了很多评论，其实我觉得厘清概念是一个十分必要的过程。我们接受的是主流思想，或者说是平常教科书所提供的思想，教科书里的内容将很多重要概念都简化了，甚至有的还是不合理地利用。其实本人十分同意统一是一个长期的过程的观点。但......

虽然是以散文的形式写出，但无论从书的结构层次看，还是从作者驾驭史实的能力看，本书都体现出作者深厚的学术功底。 第四章 “天命与人事”中的“民以食为天”和“有民斯有土”两节及第五章全文是分析的最为精彩的部分。 本书的语言平实，不漏感情色彩，第四章“芸芸众生与风流人物”一节近似冷酷。而一些主要的观点被定义、推理......

又是一本新版的旧书。作者加了增订版序言与十五余万字的内容，大体框架仍如其旧，沿承谭其骧等前贤的历史地理学方法，从“中国”疆域内部的分合过程寻找历史的真相。中国历史以汉族记录为主，但其中融入了许多少数民族与汉族的互动与互通，因此“中国”不是最初那个中国，“天下”也不是最初那个天下，这是吕思勉、钱穆、金克...... (1回应)

一直想了解一下古往今来中国疆域的变化以及各王朝对领土的控制范围，感谢@曹典同学推荐的这本葛老的著作《统一与分裂》，语言流畅，一气呵成，读起来很过瘾。 曾与葛老在同一个食堂同一个餐桌上吃饭，但当时并不知道他是我国历史地理学的专家，也没有想到后来会拜读他的著作，一切皆是缘。 国家统一不易，运作这样广袤而多样的国......

精读完挺过瘾的，具有思想性，启发性，以至我想再买葛剑雄的书来看看。但是，这本书里一些观点我个人也有一些看法： 1、作者未将北宋列入统一的朝代。我认为，北宋疆域虽然较少，但它毕竟结束了五代十国的中原割据，统一了中原王朝的基本疆域，而且经济、文化等方面对其他少数民族政权也产生了向心力，应该把它与汉唐、明清一样作为...... (1回应)

扫盲读物，浅显易懂，适于涉猎。 我赞成作者的部分观点。 统一有好处，也有坏处，分裂亦如此。 做出选择、分出阵营，就是你死我活了。 结果要看力量之间的对冲、意志之间的较量，看各方对时势的理解和运用。 语言朴实，短句少，没有花样，看久生厌。 其中有几段，罗列史实，超过一页纸，读着发困，一翻而过。......