美国与中国的评论 (13)

摘一段《美国与中国》，有关1949年后，对接管中国的党与政府的观察，有关“社会改组”。 原文如此：“中国的传统的尊祖、家族一体和孝道等观念早已收到侵蚀。党的“解放”加速了这一进程。根据1950年5月1日的新婚姻法，妇女在结婚、离婚和享有财产方面获得与完全与男子平等的权利。这一摆脱家庭专制的解放，给予自古相传的家族...... (16回应)

费正清作为国外中国研究一个标志性人物，他的著作确实到现在还有着阅读的价值，他对于中国政治与文化所下的判断，直到现在看来还是相当准确的。他的立论很公允，分析也是深入肌理。他的声名确非浪得。 手上所看的这本《美国与中国》也是如是，此书经过了四次修订，随着历史的进展，不断地增加新的内容，对于结论性的东西进行......

一，教育 然而在大多数情况下，有科举功名的人总是同地主家庭有关系，而后者在大多数情况下也总有考中功名的成员。 中国的书写文字并不是农民借此可以获得真理和知识的敞开大门，而是阻挡其上进的拦路虎，需要花费实实在在的大力气才能克服——它是钻研学问的障碍而不是助力。 西方的作家素来认为中国的...... (1回应)

费正清在西方中国学的地位与声望当然不是浪得虚名，这本书就体现了他的深刻洞察。全书只是概述中国历史，尤其是近代的中国发展。但其中充满了作者的观察与思考，这种思考的深度在西方人身人是难得一见的。只有对中国社会与历史有深刻的了解，对中国有长期的观察才能做得到。 作为一名政治观察家，费的本职是研究中国为美国或西方政府提供...... (1回应)

这一版的内容，是否有被删节或“被编辑过？” 恳请读过的人，或有过研究的人帮助解答一下，万分感谢！！ 抱歉，由于豆瓣不让做过短评论，所以只能再胡乱打一些字。 好像以前豆瓣对评论字数不做控制，而且有留言版，现在只有评论，虽然开设了笔记功能。但我以小人之心猜测的是，让人们老实点，只读书，摘抄点评书中...... (3回应)

学生时代就很抗拒学校发的或者推荐的历史书，觉得总是黑白分明得有点吓人。费正清的原版书没有见过，但看的都是编译过。我对历史所知甚少，往往囫囵吞枣，所以给不出历史有关的评价。纯粹从读者的角度来看，该书文字不苦涩（译者功力应该也不错），没有通篇抄诗抄经的。立场中立，不偏不倚，即使关于美国的文字，他也没有刻意粉饰；从晚清到中华...... (5回应)

费正清在其《美国与中国》一书中的分析一针见血： 中 国商人的心理状态与我们古典经济学家所赞美的西方企业家的以为理性状态大不相同。……按照中国的传统，经济生活中的人经营得最得法的，不是依靠增加生产， 而是依靠增加他在已生产出来的产品中的可得的份额。他愿意靠他在竞争中直接胜过他的同伙来发财致富，而不是依靠征服自然或...... (1回应)

费正清的《美国与中国》一书是以美方观点论述中美关系的一部巨著，代表了上世纪直到现在的美方主流观点，是美方对华政策的良好分析与总结。费正清是美国的中国学的权威，这本书基本代表了美国对中国研究的主流观点。 全书分为三部分。第一部分用社会学的方法分析了中国的地理、气候、疆域、农业、人口、经济、历史、种......

2007-11-27 10:53 可以了解到系统的中国的过去及美国的过去的对比，包括了各个方面，论述的比较完整全面......

有人戏言 1970年前去过中国的人和登上月球的人差不多 马上和中国缓和了 那么这个具有伟大传统的国度 这个新时代改造后的国家 这个陌生的中国是如何的？ 费老的《美国与中国》给我们答案 费老的书很简明 分四个大类 一旧秩序 一开始 费老写了 中国的地貌 明显模仿托克维尔的《论美国的民主》......

刚看开头，还在头20来页。 作者的视角很有意思，从飞机上俯瞰的视角，让我觉得真是不一样。让我耳目一新的是，书里面从地形、地貌、人类居住的方面阐述了中西方文化的不一样的根源。 挺有意思，值得一读，看看别人怎么看我们自己。......

这本书我借了两次。第一次是2008年，第二次终于把它断断续续读完。 书名为美国与中国，其实讲的是一部中国史。涉及对外关系的，仅有极少的文字。 费正清名不虚传，看问题高屋建瓴，讲问题简明扼要，读来有一种硬邦邦的充实感。 这一百年，中国发生了千年未有的大变局。王朝垮了，现代化的力量从内部和外部同时爆发，挤压着早已习惯......

这本书可以作为Modern Chinese Society的学生读物。比较浅显地讲述了中国的思想、政治、经济等等历史。其主要观点仍然是所谓的“冲击-回应”模式（challenge-response，见p.134, 140-41）。然而，这本书也并不是简单地讲述这一模式，它还描述了中国对欧洲的影响，包括早期的贸易、启蒙学...... (4回应)