社会学家与历史学家

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第31页

  风同学 (无用之用)

  布尔迪厄的研究旨在剥去确实性的鳞片，对界限、分野和区划提出质疑。有人将它们视为固有而实际上它们向来是社会构建的。（老年与青年、南部与北部、中等阶层雇主阶层与工薪阶层），对这些所谓“客观”的划分，应当从其形成的历史原动力中去理解。为什么会形成如此的而不是其他的划分？这种划分对什么和对谁更为有利？ 最后一句不大能接受啊，其它都还蛮有意思的。 (更多)

  布尔迪厄的研究旨在剥去确实性的鳞片，对界限、分野和区划提出质疑。有人将它们视为固有而实际上它们向来是社会构建的。（老年与青年、南部与北部、中等阶层雇主阶层与工薪阶层），对这些所谓“客观”的划分，应当从其形成的历史原动力中去理解。为什么会形成如此的而不是其他的划分？这种划分对什么和对谁更为有利？

  最后一句不大能接受啊，其它都还蛮有意思的。 (收起)

  2012-02-17 10:54:45   回应

  收藏

  推荐

• 

  第31页

  风同学 (无用之用)

  布尔迪厄的研究旨在剥去确实性的鳞片，对界限、分野和区划提出质疑。有人将它们视为固有而实际上它们向来是社会构建的。（老年与青年、南部与北部、中等阶层雇主阶层与工薪阶层），对这些所谓“客观”的划分，应当从其形成的历史原动力中去理解。为什么会形成如此的而不是其他的划分？这种划分对什么和对谁更为有利？ 最后一句不大能接受啊，其它都还蛮有意思的。 (更多)

  布尔迪厄的研究旨在剥去确实性的鳞片，对界限、分野和区划提出质疑。有人将它们视为固有而实际上它们向来是社会构建的。（老年与青年、南部与北部、中等阶层雇主阶层与工薪阶层），对这些所谓“客观”的划分，应当从其形成的历史原动力中去理解。为什么会形成如此的而不是其他的划分？这种划分对什么和对谁更为有利？

  最后一句不大能接受啊，其它都还蛮有意思的。 (收起)

  2012-02-17 10:54:45   回应

  收藏

  推荐

• 

  第31页

  风同学 (无用之用)

  布尔迪厄的研究旨在剥去确实性的鳞片，对界限、分野和区划提出质疑。有人将它们视为固有而实际上它们向来是社会构建的。（老年与青年、南部与北部、中等阶层雇主阶层与工薪阶层），对这些所谓“客观”的划分，应当从其形成的历史原动力中去理解。为什么会形成如此的而不是其他的划分？这种划分对什么和对谁更为有利？ 最后一句不大能接受啊，其它都还蛮有意思的。 (更多)

  布尔迪厄的研究旨在剥去确实性的鳞片，对界限、分野和区划提出质疑。有人将它们视为固有而实际上它们向来是社会构建的。（老年与青年、南部与北部、中等阶层雇主阶层与工薪阶层），对这些所谓“客观”的划分，应当从其形成的历史原动力中去理解。为什么会形成如此的而不是其他的划分？这种划分对什么和对谁更为有利？

  最后一句不大能接受啊，其它都还蛮有意思的。 (收起)

  2012-02-17 10:54:45   回应

  收藏

  推荐