资本主义、社会主义与民主的评论 (7)

http://oleg.blogbus.com/logs/38872984.html 此书是奥地利著名经济学家熊彼特生前发表的最后一本著作。虽然熊彼特师从奥地利学派的庞巴维克和维塞尔，但他并没有像奥利学派20世纪掌门人米塞斯一样和社会主义学者展开方法论大战。他的好友当中有奥地利社会民主党的诸多重要人物，本人也在奥...... (6回应)

在序言中，Schumpeter说本书是其对社会主义这一主题近40年反思的结果。他曾在文本中质疑经济学家为何总是拒绝成熟，然而，这一质疑或许也同样可用于Schumpeter本人。 本书具有近乎一种历史哲学的宏伟论述，却又被专业而狭隘的经济视野所浸染。Schumpeter试图说明的是，“社会主义形式的社会将不......

资本主义、社会主义与民主 读的第二部熊彼特的著作，阅读越来越变成狗熊掰棒子一样的工作，当年学经济思想史还能记住几个名字，可是现在回忆上半年读的经济分析史都很难想起熊彼特怎么总结西尼耳的几个定律了，只能依稀想起好像篇幅不短~~结论是，还是要好好写读书笔记。 *******杂感******* 又是张培刚老先生的译序，......

前前后后耗时将近一个月才读完，几乎每页书眉处上都写满了想法。 熊彼特的很多思考对于阐释和解决实际问题很有帮助。文章可以分为两大部分：前面一部分关于资本主义经济结构变动的思考，比起马克思的观点更加温和，现实意义十足；后面一部分主要进行了关于民主的探讨，个人认为这部分的根基是现代西方式的民主思想，虽然作者没有明确批判......

平时在看其他书或者文章时，经常看到别人引用这部经典著作，所以终于把它买来，准备认真拜读下，但现在发现要读懂一部名著，也是需要有功底与实力的，这几天看下来，发现还真是累。看来自己的基础还是差些。......

最近一周，我匆促上阵，应景式阅读了约瑟夫·熊彼特的《资本主义、社会主义与民主》一书。为什么说匆促，因为这样一本经典的著作，花费熊彼特四十年光阴对社会主义这个命题进行大量思考、观察和研究写就的一本书，花上一个月来多次细读也不为过。而我为什么选择这本书？完全是出于一种好奇心的推搡——熊彼特在论证资本主义为何最后走向终结并为...... (1回应)

熊彼特在理解知识的使用这一点上，相当的失败。他完全跟不上哈耶克关于《知识在社会上的应用》所说的知识观。实际上，他本人走进了新古典的范式中，因此再无可能发现社会主义在阻碍知识的使用这一点上致命的问题。 “社会主义是真逻辑。”如果是在以均衡这样完全丧失了时间与知识的考虑的框架下，将是不可避免的结论。 科斯也犯下......