我终于明白萌芽和最小说里的作者都是跟谁学的了

2009-10-18 10:02:06 　　来自: 肥魚 (北京)
　　章与章之间支离破碎，段与段之间支离破碎，句与句之间支离破碎，最后发展到一个句子里的词与词间支离破碎。
动不动引用一段大家都不知道的作家哲学家什么什么家的说的火星人都听不懂的话——搞不好他（她）自己也不见得懂。
对生活细节近乎变态地详细描写。
总之，乱七八糟，看不懂，根本不知道写了些什么。
这些就是我们这些当代青年作家的拿手好戏。想看故事么？想知道一部小说到底写了什么么？你怎么那么俗啊你！你这么俗还好意思说自己看过书？你丫懂不懂啥叫文学？

以为自己是村上第二，那很好，很有志向。但请不要把装B当文学素养，用这个来教训人更是让人哭笑不得。
在豆瓣的村上春树小组里，我提问，挪威的森林，中心思想是什么。一个有品位的女文艺青年说，你这个水平最好回小学，好好学你的中心思想。
后来不久我就退组了，因为和那个组里大多数人说不上话，而且常常挨骂。
没有一个写作的目的，小说是不会诞生的。我把这个写作目的用个通俗的、小学生都明白的词表示：中心思想。这个中心思想不仅仅是“通过本文歌颂了红军战士为了祖国不惜牺牲一切的精神”，一个作者写了小说，要表达的思绪，要烘托的氛围，要展现的图景……总之一切他要发之于外的东西，都可以算是小说的中心思想。
村上春树之所以被人叫做作家而不是装B犯，是因为，即使他支离破碎，即使他到处引用，即使他变态地描写细节，他做的这些都是为他那个中心思想服务的。你读不出来就承认你不敏锐好了，或者虚心和大家讨论也好，不要硬说作者也根本没想表达什么，别拉着村上跟你一起做装B犯。
如果你是跟村上春树对撇子的人的话，他的那些文章即使第一眼看上去有点儿令人郁闷，但最终总能品出些美感（好文章不见得人人都必须觉得好）。而某些中国青年装B犯写的东西，第一眼看上去有点儿令人郁闷，然后就是越看越郁闷，直到受不了，扔下了骂娘。这是一篇小说和一纸屁话的区别，作家和装B犯的区别。

不管怎么说，这部小说，或者说，村上春树先生，到底还是在中国让一群理解能力有问题又好大喜功的小年轻变成了一帮青年装B犯，尽管他本人并不是有意的。
————————————————
今天又看了一眼这小说，发现第一章开头不远的地方有一段村上对哈特菲尔德小说的评价：
行文诘齿聱牙，情节颠三倒四，立意浮浅稚拙。
我觉得这可能就是他对自己小说的评价吧，呵呵。
————————————————
阅读能力有问题的人禁止回帖。

你认为这篇讨论：有用 8 没用 2

2009-10-19 14:19:55 perfume (烤肉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

　　支持你！！！

2009-11-16 13:20:40 我只有两只脚 (你这样恨我，好不好过)

　　肯定不全是这样咯，你总不能说那些没事喝喝咖啡听jazz的，泡吧喝啤酒的，躲起来边看文艺片边哭的全在装B.........这就是现代人的城市孤独感，我们明明不需要那么伤感，可有时候却就是很沉重。

2009-11-16 14:29:56 肥魚 (橙汁爱好者)

　　你看我在哪写过“那些没事喝喝咖啡听jazz的，泡吧喝啤酒的，躲起来边看文艺片边哭的全在装B”？
　　
　　说过了，阅读能力有问题的人禁止回帖。自觉点儿，嗷。

2009-11-30 15:21:17 刘氓秀内酷 (You are an asshole~)

　　学了个形式吧
　　

2010-01-25 15:21:15 [已注销]

　　不是没道理,也许我们应该找到恰当的入口去看村上。你说的对,很多村上迷自己也读不懂,只是追求一个小资的范儿

2010-02-16 00:55:15 青猫 (笑容是虚伪的，痛苦是真实的。)

　　我觉得对80后的影响很大呀..而又逐渐影响到了90后...

2010-03-01 13:47:14 仗剑狂歌 (公义第一，自由第一。)

　　说的好但是不是因为学村上春树导致的不好说，再说就算是学习，也是学习林少华眼里的村上春树。

2010-03-02 23:18:30 BUG☃ (你们这样加班是不人道的)

　　你错了，他们是学酵母的...

2010-03-30 15:48:13 宝宝不哭

　　我准备来瞅瞅这本书研究下中心思想是什么还没看过呢

2010-04-02 11:01:35 OKAY (需要人来治愈我)

　　萌芽真是越来越蛋疼了

2010-05-11 09:26:18 liujing123

　　哈哈,我也看不懂萌芽和最小说

2010-05-30 12:31:43 夏至线 (After all this time?Always.)

　　高二之后就不买萌芽了前几届的新概念还有点儿意思近几年的文章吾辈没蛋表示无法确切地说出感受、、、

2010-07-10 23:17:39 Flow

　　阅读能力有问题的人积极回帖。。刻刻
　　
　　

2010-07-31 09:46:11 墨墨的口袋 (落墨之处流香四溢)

　　是的~~~~~~~~
　　我觉得现在很多人的写作依依呀呀写了一大篇有的没的开心的难过的
　　看完之后莫名其妙你不知道他写完这篇文章的意义何在
　　是为了告诉你他的悲伤逆流成河还是明媚中透露着悲哀
　　还是为了告诉你他的意识一下这样一下那样的。。。。
　　我觉得就算是抒发感情的文章也必然得有一个明确的目的性
　　要告诉别人这所有的所有的一切到底指向何方。。。

2010-08-10 11:08:28 Daniel (感谢基督耶稣)

　　阅读能力有问题的路过，村上春树的读者有两种，一种是真正能够理解村上春树作品的，另一种是能够顺口说出所有书名和梗概的。第一种是读者，第二种是所谓的文艺青年。

2010-08-10 23:42:42 Vermouth (Paris 1968)

　　我非常同意你关于中心思想的说法。优秀的小说家自然是有其写作意图的，想到哪里就写到哪里，没有想要探讨的中心问题，没有想表达的情感或者思想的小说，是不能被称为好的小说的。
　　但是我觉得对于大多数读者而言，与体会小说中的情感与意境相比，用语言精确地评价自己感受到的东西，是困难得多的事情。在某种程度上体味小说所描绘世界的美妙是容易的，给自己的思维理出头绪，再用恰如其分的词句表达这种思维，却需要耗费很多精力。如果LZ单刀直入地问一个人小说的中心思想，大约就是要求对方概括自己在阅读小说过程中体会到的情感与思考，甚而能够从中准确地分析出作者的意图。如果能够清楚明白地几句话说清楚这种问题，那么每一个读者都可以写出优秀的书评了。
　　当然如果有人因此就质疑LZ的提问水准太低，确实是极不谦虚的表现。小组本来就不是什么严肃地讨论问题的地方，大家大致表示一下自己的心情，多少鸡同鸭讲地问答几句也就算了。
　　
　　话虽如此，我不同意LZ所说的村上春树的小说“行文诘齿聱牙，情节颠三倒四，立意浮浅稚拙。 ”
　　行文什么的，我看的是译文，是不是诘齿聱牙，我毫无发言权。
　　至于情节，在回忆中出现倒叙、插叙的情节，本来就是小说创作中极为常见的形式，平铺直叙一路到底的小说获得巨大的成功这种情形，我实在是有点难以想象。
　　立意这一点上，笼统一点说，村上春树的写作大体是在探索个体的人在社会中立足的精神方式（挪威的森林也许略有一些不同），人本身是孤独的（至少村上是这么认为的），但是却可以通过一定方式与他人共生于社会中。具体到每一部小说，LZ可以去找一找书评，即使豆瓣上不一定有每一篇小说的主旨分析，网上至少也可以找到其他人的看法。我觉得人的精神状态，特别是在现代社会这种有些特殊的构造下，是非常值得思索的问题。不知道LZ说的“浮浅稚拙”具体指的是什么。
　　
　　关于萌芽和最小说，在我人生中看这类书籍的短暂年代里，某种特定的文风非常流行，因此大家都这么写。我觉得如果作者基本上是真诚的，那么作为一种写作上的尝试也未尝不可，否则的话，反正就是面向中学生的通俗读物，何必对它们有过高的要求。
　　写作是一件需要生活体验的活儿。村上春树二十九岁开始写小说，很多著名的西方作家人到壮年甚至中年才开始写小说。期待刚毕业甚至还在念书的文艺青年一下子写出了不起的作品，本来就是不太现实的事情。不如报以宽容的态度，看看他们十年、二十年或者三十年后的表现如何。