热门评论最新评论
只看此版本的评论在新闻系学什么？
-
- sleven(一定要勇敢啊，不能退缩) 2006年的秋天，我还在《复旦青年》做校园记者。有一次，因为图书馆的选题去采访复旦哲学系教授张汝伦。谈到文科图书馆，张汝伦延续了他一贯的批判风格，历数了图书馆的种种弊病，譬如书的质量不够高、管理不够完善等等。正聊着，他的话题转向了我，询问起我读什么专业。当我告诉他是新闻学时，他本来靠在椅背上的腰直了起来，翘起的二郎腿放...... (29回应)2009-01-04 90/91有用来自 上海译文出版社2005版
八卦与真知——读《传播学史》
-
- maomy(猫米，猫麦，都可以) 原文见blog：http://ohmymedia.com/2006/10/30/640/ E·M·罗杰斯是令人羡慕的。一方面他提出了十分重要的“创新－扩散理论”、开创发展传播学、进一步发展“议程设置”理论；另一方面也因为写有这样一本堪称经典的著作。《传播学史》告诉我们，一本经典的严肃学术著作完全可以做到“八卦”与...... (5回应)2006-12-03 15/15有用
一本好书
-
- 无可就要(我回来了，再见) 《传播学史——一种传记式的方法》是一本不可多得的好书。这部50万字的著作内容丰富翔实，语言浅显生动，传记式的写法更是把历史变得充满趣味和人情味。从E·M·罗杰斯的笔下，我了解到了传播学的建立和发展，也看到了大师们的人格魅力和传播学的丰富多彩。 读完全书，我对传播学发展中的一些现象感受颇深。 首先是二战对传播...... (5回应)2006-02-17 9/10有用来自 上海译文出版社2005版
上海译文的版本对原作的逻辑性损伤严重，语言极...
-
- weiveone 原版和译本我都看到过，但是此次上海译文的本子实在让人大失所望！ 语病很多，而且不少地方让人费解，虽然作为教材可能是必读的，但是我不推荐！...... (6回应)2007-05-18 3/4有用来自 上海译文出版社2005版
我苦逼兮兮的暑假作业
-
- 衍涟(存在) 作为一名非本科专业的传播学研究生，在经过一年的传播学的学习研究之后，我依然觉得自己对传播学处于一种没有掌握到系统学习方法的状态。当然这与我在过去的一年中常常忙于学习之外的事情有关，因此，在这个暑假我决定要将其他事情撇开，专心投入到包括传播学以内的各种学习中来。对于传播学名著，我在之前曾经将麦克卢汉的《机器新娘》以及其他...... (3回应)2011-07-27 2/2有用来自 上海译文出版社2005版
传播学史：一种传记式的八卦写作方法
-
- 默默(天下第一神童) 罗爷洋洋洒洒写下了五十万字，我慢慢腾腾的看了半个月，不是因为读书难度大，而是因为八卦到处都是，一不小心就会错过，所以要小心翼翼的。 以前一直以为李彬老师的世界史堪称新闻八卦的典范，但是和罗爷一比还是有差异的，罗爷写的八卦于无声处听惊雷，用学术的语言、严谨的态度，将诸多传播名人的嘴脸...... (2回应)2011-01-11 1/1有用来自 上海译文出版社2005版
學習傳媒
-
- 小薇 因爲之前的專業不是傳媒，所以在挑選書籍時，我選擇了一些能夠把傳媒從各個不同方面進行概括的書。這本書剛看了一張，感覺條理比較的清晰，章節之間的聯係也很有序。再接再厲，等看完了再一起分享。......2006-07-14 1/1有用来自 上海译文出版社2005版
一些八卦段子
-
- 立早(沉默是金。) 以下是去年10月的流水日记。这本书给我苦逼兮兮的考研复习带来不少欢乐。是作者太八卦还是我太不正经了？囧rz 10．27 这两天读《传播学史》读的十分兴致盎然。 从书里我得知库利是个腼腆内向的人，并受慢性便秘的折磨，这大概是他在学术上取得如此成就的一个原因吧？因为：有两种可能，他在便秘的时候开始思考人生、社...... (2回应)2010-05-25 1/1有用来自 上海译文出版社2005版
【转载】理论、历史与传记的交响曲——读《传播...
-
- 立行 转载自博客“不显山不露水” http://zhousg4.blog.163.com/blog/static/122283001200961651141513/。写得很系统，可以作为简单的读书笔记 ================= （前言：这篇文章其实写好有十多天了，之所以今天才发出来，是那天在人民网上看了关于考......2012-04-05 来自 上海译文出版社2005版
我期待更好的传播学史作品
-
- 芒果熊(尼玛还是你妹，这是一个问题~) 应该有，并且我也期待更好的传播学史作品。看这本书的目录，貌似体系明了，但是如果读进去的话感觉非常乱，杂糅，凌乱，句子之间逻辑性差。第一是翻译的不行，语言生硬过于死板。第二是写的也不行，每次拿起这本书过了一会就放下。拿起放下，如此这般好几次，我感觉我没有耐心看下去了。读得非常慢，本来想弄清楚传播学与社会学，社会心理学等等...... (2回应)2010-02-13 1/1有用来自 上海译文出版社2005版
在同一个星球上呼吸过也好
-
- miao(学而时习之，不亦说乎？) 威尔伯.施拉姆 （1907－1987） 如果早知道，我出身之后的六年之内还是有机会看到他的呀！不过好歹我们还曾 有整整6年的时间在同一个星球上呼吸过。谁曾想到二十年后我又会静下心来研究 他五十年前的著作以及别人的文字里一切有关于他的那部分呢。 未曾想到W.施拉姆居然是个美男子，传播学的创始...... (4回应)2007-09-27 来自 上海译文出版社2005版
那群特立独行的人
-
- moshibeiai(河，西走廊) “我去吃饭，然后呆了35年。” R•K•默顿回忆说。 1941年11月23日，应拉扎斯菲尔德的邀请，R•K•默顿偕妻子来到拉氏在曼哈顿的寓所吃饭，这是他们第一次见面。但是，当默顿夫妇来到拉氏寓所门口时，拉扎斯菲尔德却称要去全国广播公司评论一个广播节目，饶有兴致的默顿于是随同拉扎斯菲尔德前往，留下自己的妻子与拉氏的......2008-03-05
Thanks, pro.Rogers
-
- gavin.j(间歇性业余爱好者) 一直觉得遇到一本好书是和缘分有关的事情。 09年冬天，读到罗杰斯的这本《传播学史》，窃以为，它潜移默化的改变了许多我对于传播，对于社会科学的认识。 于是乎很激动的想去找作者交谈。然而，在新墨西哥大学的新闻与传播学系里，意外的看到罗杰斯教授的讣闻，竟已过世5年了。 犹如雪城大学的R.T.威根得教授的评价......2009-12-05 来自 上海译文出版社2005版
一本好书
-
- 安雅(爱的分量难以掂量……) 对于一个学习新闻的人来讲，读它是很有必要的，不同于一般的历史书读起来艰涩乏味，它传纪式的独特视角读起来很有意思，读完以后对传播学的发展脉络基本了解，对于像我这样一个除这个领域的人来说很有帮助……呵呵……......2009-06-06 来自 上海译文出版社2005版
入门书籍其一
-
- Ceci(hello~~~~~~~~~~~~) 很厚的一本书 看起来很难读完，其实算比较新闻学传播学入门书籍之一 以整个传播学发展概况作为整体框架进行讲解 语言通俗易懂 其中对对传播学有影响的达尔文、佛洛伊德以及马克思三人的思想作了较为详细的介绍。 其后的对传播效果、理论等也有细致阐述。 值得一读。......2010-03-06 来自 上海译文出版社2005版
传播学读史入门
-
- 曹米米(大概是文艺) 传播学是门很庞杂的新兴学科，一直不知道他的边界在哪。 读这本书，至少给了我一个大致的概念，跳出单纯美国传播学的发展，看到欧洲源流，弗洛伊德和马克思主义对传播学发展的深刻影响。作为创新与扩散理论的提出者，作者本人又是比较了解美国新闻史的，文中对传播学科成熟的阐释是比较到位的。 本书毕竟是一种传记的方法，不能算本严肃的......2008-09-10 来自 上海译文出版社2005版
刚刚看到
-
- 朵吖头(取舍一念之间) 先是看到你的相册里的向日葵，接着就是这本传播学史。。 原来也是同道中人乜~~哈哈~ 罗杰斯这本写的不错。李彬一本《全球新闻传播史》写的也不错乜~~...... (3回应)2009-05-13 来自 上海译文出版社2005版
好想看原版
-
- Jenny(Confuzzled) 暑假看完的。写得逻辑清晰，十分喜欢。 对传播学有了个大概的了解。 虽然说对我这种传播学的门外汉来说还有很多不懂的地方， 但确实是一本不可多得的好书。 希望能够看到原版！......2008-09-21 来自 上海译文出版社2005版
传播学的历史视野
-
- 小陈 传播学是一门既古老又年轻的学科，但总体而言，这个学科还很年轻，所以我们讲传播学史总是从20世纪40年代在美国的诞生讲起。但是罗杰斯的《传播学史》却给了我们一种不同的视角。 这本书开头和结尾都是讲传播学之父施拉姆的故事，中间断于施拉姆从衣阿华大学迁往伊利诺伊。在这之中，作者站在人类历史中学科发展的角度讲述影响传播学......2007-02-03 来自 上海译文出版社2005版
的确是很适合初学者
-
- Jun(我就是我) 这本书按照作者的想法是一部按照传记式的方法来介绍传播学的，介绍的很容易接受，而且看起来很好玩，里面会有一些传播名人有意思的事情，比如说施拉姆有口吃的事情。总之就挺适合我这种初探传播学的人当做入门教科书。......2010-10-23 来自 上海译文出版社2005版
> 传播学史
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助，请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里，以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅传播学史的评论:
feed: rss 2.0