有没有人没有读过这本书就懂了很多道理

2010-01-06 23:32:46 　　来自: 番茄爱西红柿
　　我是大学才读这本书和其他哲学系之类的

而在这之前书里面很多观点和思想

都是我自己独立思考出来的

你认为这篇讨论：有用 1 没用

2010-03-19 16:35:28 牙痛不影响吃货 (I am a loser)

　　我觉得这本书没有什么哲学思想…只是在讲述一直下来的各种哲学思想。

2010-03-19 23:13:56 丁

　　这本来就是一本哲学史的书是ls对书的预期与作者的意图产生了差异自然会落空

2010-03-21 20:34:59 彧

　　烂书

2011-04-24 01:03:34 痛苦的喜感哥 (少年心事當拏云)

　　看不懂就别说书烂！

2011-04-25 23:53:54 彧

　　我说的是烂书，ok?没说书烂，你这个人还搞笑了呢。。。。看懂还不说烂了？对我来说就是烂

2011-04-26 12:50:32 痛苦的喜感哥 (少年心事當拏云)

　　胡搅蛮缠什么？

2011-05-01 15:19:23 仔 (自由)

　　她说是烂书不代表没有看懂呀只是个人看法和她自己推崇的理念有关
　　我倒觉得这书还行结尾还是蛮好玩的

2011-05-03 08:53:40 彧

　　就是嘛

2011-05-03 18:53:18 痛苦的喜感哥 (少年心事當拏云)

　　就是嘛？

2011-05-15 00:08:45 张猫猫 (心晴了，才能看得到永远)

　　每个人都是独一无二的，所以做自己最重要，即使那个自己不完美，也要做努力做最好的自己

2011-07-23 08:26:30 胡椒粉 (我还年轻渴望上路戒豆瓣)

　　我知道了很多人名= =

2011-08-09 00:38:52 迷落于肆 (无止境)

　　这本书的确适合做高中，初中的课外书，了解下就是了

2011-10-24 21:13:01 和曦

　　每个人的知识阅历成长环境所受教育都是有区别的，这本书自己的定位只是哲学启蒙读物，苏菲是个14岁的小孩。那些自认为精通哲学不知道多大年纪的说它是烂书还是说书烂的人……真是无语了。连最起码的尊重都不懂。

2011-10-25 00:24:58 痛苦的喜感哥 (少年心事當拏云)

　　顶楼上的~~

2011-10-29 10:28:24 jojo (做个精神独立的人。)

　　说烂书的人未免自以为是。

2011-12-04 02:08:02 放不了假

　　想出来过类似的一些道理很正常，
　　哲学家牛逼就牛在能够形成体系，自圆其说，有逻辑的内部证成性，
　　光说说大道理，那是国学

2012-03-15 20:16:14 Daemon

　　书的作用不在于让读者对其评头论足，之于作者它是一种分享，继而是一种互动；之于读者则是一种视角，然后是圆融的世界观。何况这是本哲学书籍，本着“爱智”的初衷才能真正有所认知。

2012-03-16 21:32:55 白羽 (巨大的幸福云，安静地趴在你身上)

　　说书烂的说明个人理解能力有问题，或者是站在富二代被洗脑的立场上讲话。也可以理解

2012-03-16 23:01:49 汐 (☆像豆瓣一样生活☆)

　　倒是回忆起很多以前小时候似乎想过的，但随着成长渐渐淡忘的东西。比如，我是不是存在着，我会不会上一秒并不是我。。。。之类奇奇怪怪的东西~~~~唤起很多回忆。

2012-03-26 20:43:04 里世界 (斑驳的光影，嘈杂的世界)

　　能够在看这种书之前就想到一些类似的观点，这非常正常。哲学家的观点也无非是这样得来的：自己思辨的结果，或是生活经验的感悟。哲学家也是人，所想的东西不会超出人类不可理解的范畴。而哲学家最大的使命，莫不如说是唤醒一般人对自己观点的敏感性。你想到了，但是是否更深入挖掘了？将观点贯彻于自己的生活中了吗？
　　
　　另外，哲学带给人的是一种思维范式的打破。哲学家形形色色，观点庞杂纷乱。你能想到其中的一些，但另外很多哲学家的思维你肯定没想到。当看到这些哲学家的观点时，如果能够充分理解，一定会感到惊异甚至震慑。学习到自己不曾掌握过的思维思路，对于自己做什么事情，都将带来潜移默化的积极影响。所谓厚积薄发，就是如此。

> 我来回应