“府兵制的优点，无事耕与野，番上宿卫；有事命将以出，事解辄罢。兵散于府，将归于朝。既免军人擅兵队之弊，亦无耗材养兵之苦。”
在这里钱穆似乎只看到了唐朝这种府兵制的优点，对其缺点却一字未提。据书中的描述，唐朝的府兵并非是常备军（standing army），而是一种半民兵组织（Semi-militia）。而按照斯密（Adam Smith）的说法，militia的战斗是力远远不及standing army的：
“A militia, however, in whatever manner ...
(更多)
“府兵制的优点，无事耕与野，番上宿卫；有事命将以出，事解辄罢。兵散于府，将归于朝。既免军人擅兵队之弊，亦无耗材养兵之苦。”
在这里钱穆似乎只看到了唐朝这种府兵制的优点，对其缺点却一字未提。据书中的描述，唐朝的府兵并非是常备军（standing army），而是一种半民兵组织（Semi-militia）。而按照斯密（Adam Smith）的说法，militia的战斗是力远远不及standing army的：
“A militia, however, in whatever manner it may be either disciplined or exercised, must always be much inferior to a well-disciplined and well-exercised standing army,”（The Wealth of Nations, Book V, Charter I）
所以唐朝府兵的战斗力究竟如何，实际上是很可疑的。
钱穆的《国史大纲》诚为创见迭出的巨著，但必须注意到，宾四先生由于对中国文化的感情太深，又写于抗战时期，急于强调中国文明的博大辉煌以激励国人，所以有时候，其“温情与敬意”很可能会盖过历史叙述的客观性与精确性。
(收起)
