這書其實很難讀，大家有沒有好方法？

2009-01-30 08:53:17 　　来自: 宜小米 (上海)
　　除序言外，這部書確實是綱要性的書籍，每個朝代只有短短二十來頁，體制文化也都是梳理性的講解。如果是大學開的一門課，其他的血肉內容可尤老師補充，可若用來給歷史專業之外的人自修的時候看，未免太難，難以理解了。
不知道各位同學在讀此書前，還讀了哪些書作為鋪墊呢？對中國歷史沒有足夠的了解，讀這本書真是太難了。

你认为这篇讨论：有用 5 没用 1

2009-01-30 09:00:18 Magic Waltz (强者运强)

　　这本书我读了一部分，确实是比较难读，后来又因种种忙碌，就中断了。我想日后有机会还能接着读，我的想法是慢慢读，一点一点读，不怕进度慢，细嚼慢咽，日后相信终有成效。

2009-01-30 09:44:55 剑桥七杰 (第五个现代化)

　　我也想读这本书，知道它是经典。小米又是我朋友，所以也特别支持她读。钱穆、陈寅恪、陈垣、余思勉并称为“中国四大史学家”。我估计是很难读的，是不是非白话的。应该可以有学者著有此书的读书笔记或随想的，待一并找来后再来这里提供线索。谢谢~

2009-01-30 09:50:42 宜小米 (难过得想吐)

　　我覺得關鍵不是語言的問題，關鍵是對歷史沒有足夠的了解，這本書是綱領性的梳理，缺乏血肉，由于沒有例子和解說，就很難理解，更難以記憶。
　　

2009-01-30 11:23:13 剑桥七杰 (第五个现代化)

　　哦，那就是了，明白你意思。我是梳理过20世纪初至80年代这段历史，又于毛泽东有较深入的系统研习。现在有时读一些余英时（钱穆弟子）的作品。刚看了国史大纲的开篇第一章的几句，很喜欢它的行文叙事方式，很有个性、神韵的。琢磨着也许能欢喜的读下去。

2009-02-14 13:40:23 撒旦之舞 (人中赤兔，马中吕布)

　　多读几遍!

2009-02-26 20:07:22 dav (古為今用洋為中用)

　　上冊我花大半年才費力看完，而下冊只用十幾天就看完且理解更深。
　　究其原因，是我上冊看得太細了，每個最小的注釋都未放過，導致思路支離，只見樹林不見森林。
　　而看下冊時是跟著思路走，對不了解或不感興趣之處只看正文、略過注釋（如戶籍、水利等），對感興趣之處可看至很細或網上查找，到後來真有一氣呵成、意猶未盡之感。

2009-03-05 11:47:31 小东 (要积极些)

　　我的经验是不要着急，不要想着读完了就一定会有什么什么收获的，坚持每天读一点就好。

2009-04-09 11:58:30 呼保义

　　通史之書所以難讀在於我們都不大了解歷朝歷代之事，此書自修的確非常難讀。我嘗試的方法是:
　　1.綱鑑易知錄-一定得覽讀，可知歷朝大事。中華書局有八冊校點本。
　　2.御批歷代通鑑輯覽-內容比綱鑑易知錄再多一些，並配上了散見書中各處乾隆對
　　歷史大事的看法。這書很好找。
　　通讀兩本書，再讀通史類書，會理解得較快。

2009-04-13 16:05:25 漂流瓶 (come on！)

　　波浪式地前进比较好大概

2009-06-04 11:39:48 小新不笨 (下次出走要到什么时候？)

　　其实，我的观点是当这只是个入门~~~现了解个大概。

2009-07-18 17:04:57 LightingBall (困倦)

　　同意呼保义的看法。钱宾四先生是读旧书出身的，纲鉴易知录大体与国史大纲吻合。

2010-08-13 22:22:10 丁笈 (莫听穿林打叶声)

　　读书就是读书，脚踏实地，还找什么捷径~
　　
　　引用宾四先生的话，“书要看第一流的，一遍又一遍读。与其十本书读一遍，不如一本书读十遍。不要怕读大部头的书，养成读大部头的书的习惯，则普通书就不怕了。读书时要庄重，静心凝神，能静心凝神，任何喧闹的场合都可读书，否则走马看花，等于白读。”

2010-09-19 15:55:09 Frank_Z_Lee (±2℃——2010.02.22)

　　看lz想了解什么吧。
　　若不是为着学术研究而是自己一种平时的阅读。那完全可以从自己已经相对熟悉的朝代看起，再逐渐因着理解的加深和兴趣的转移，逐渐读遍其他篇章。这书因为是通史，所以前后绵延，讨论的是一种连贯的演进，所以随着一部分的熟悉和兴趣的激发，你自然而然会知道如何对待其他的篇章。
　　像我呢，我开始时对先秦感兴趣，就读先秦，后来对清朝督抚的设置感兴趣，就读清朝，再后来则是南北朝，唐朝。。。。。。前些天又返回去读了几次引论，引论也不是从头到尾的读，而是根据需要浏览，然后有兴趣了，就详细读。
　　我喜欢在书页上作笔记，现在有的页面已经记满了从09年5月到现在的笔记，可是有更多的页面仍旧空白如新。
　　我不是太赞成从头到尾的阅读，因我们不是

2010-09-19 15:55:23 Frank_Z_Lee (±2℃——2010.02.22)

　　因我们不是学术研究。

2010-09-19 15:56:39 Frank_Z_Lee (±2℃——2010.02.22)

　　而用跳读的方法，随理解的加深和兴趣的转移，逐次展开，最终既可以把握全书，而过程中又更有乐趣。

2010-09-25 12:00:36 [已注销]

　　本书是“纲目体”，小子部分是对大字部分的解说
　　要知晓作者的思想观点，只读大字部分即可，小字用作解说
　　
　　我个人认为的

2010-10-16 22:04:02 猪娘娘

　　的确，冲击了好几次都在汉朝作罢。
　　回头一个朝代一个朝代读

2010-10-17 12:43:40 寻找七月 (我现在只想守着你守着我们的店)

　　我倒是挺赞同franklee 同学的方法。
　　利于理解

2011-04-16 20:40:32 栖川 (南望王師又一年)

　　小字注解不可輕棄賓四很多弦外之音都在字裡行間。這部書我決不當做單純通史來看的。

2011-04-30 15:25:56 止庐

　　这书不是给入门者或学识不足者读的，看看文字和史料就知道了，开篇的陈述其实已经阐明了作者的史观：欲读此书，必钟爱历史学及传统文化，且有强烈的民族自尊心。所以稀里糊涂没价值观的人大可不必装逼。

2011-05-02 19:03:11 猪娘娘

　　钟爱历史学及传统文化一定是历史学知识渊博么，凡事有个过程嘛。
　　有强烈的民族自尊心关看不看得懂注释什么事？
　　看得懂就得瑟的人才是没价值观吧。
　　

2011-05-02 20:50:16 止庐

　　喜欢一行一定会去钻研，也一定会知识渊博；如果没兴趣读着玩，实际上也读不透甚至读不懂，还讲什么过程。
　　民族自尊心不是我说的，是钱先生对于读这本书的前提性观念，也是这部书的历史观。
　　恃才傲物还是谦虚谨慎和价值观没直接联系，但对史学有价值观的人来说一定喜欢这部书。
　　或许这些讲了还是对牛弹琴吧，不过我总认为学术是少数人的事情，任何一行其实都是这样，高层次肯定看不起低素质。
　　

2011-05-04 20:36:45 猪娘娘

　　凡事有个过程，过程里总可能读不懂，这跟素质没有关系。
　　不过狭窄倒是跟素质有关系

2011-05-05 09:26:22 止庐

　　兴趣和素质是紧密联系的，在某方面有兴趣一定是天赋在起作用。为什么有的人读一遍就懂的材料别人读十多遍都不懂，这就是素质的差别，两者都要经历阅读过程，但前者在同一段材料上就不存在不懂的情况，当然前者也肯定比一般人勤奋。有成就的人都是天赋加勤奋，也就是说他们的智商和情商是周围一般人没法比的，这和素质没关系吗？
　　　　
　　　　高层次肯定看不起低素质不等于高层次就狭隘，恰恰相反，高层次的人往往视野开阔，具有常人没有的宽广胸襟；低素质往往很狭隘。
　　
　　其实我没别的意思，只是觉得现在的社会有些人把学术简单化低俗化了，好像什么人都可以来搞，如果这样来想任何行当都没专家的概念了，大多人都可以当工程师、都可以去造军舰、都可以上月球……我对任何专业领域有真才实学的人都很敬重，对不学无术的混混都很鄙视，别的就不再多说了。

2011-05-08 22:42:33 猪娘娘

　　不知其要，流散无穷

2011-07-21 23:53:13 六月振羽

　　先浏览，再快读，再再精读。

2011-07-26 12:51:39 ORACLE

　　抄一遍吧，这样印象深一点。可以配合吕思勉先生的断代史读。

2011-10-29 17:16:33 warii

　　初次接触通史类问题的读者可以先从钱穆先生的《中国历代政治得失》入手，同时可以先看范文澜先生的《中国通史简编》。
　　《国史大纲》如果对中国历史没有一定量的深入了解和思考的话，刚开始读起来会有些累。

2011-11-06 19:03:45 oceandeep

　　在读完《中国文化史导论》后，说这本书应该和《国史大纲》和起来读最好，于是便开始看《国史大纲》。我的进度比较慢，一般是睡觉前读个一两章。这个周末想读快点，把上册读完，可惜发现内容太多太丰富了，我这种历史盲根本招架不住。现在读到魏晋南北朝时，我领悟到很多小字部分的解释如果自己实在读不懂或不感兴趣则先略过不读，跟着大字部分的整体论述思路走，如此便轻松多了，反而能咀嚼到其中所言之味道。反正这种书不是只读一遍的，也不是一遍即可读懂，所以第一遍我就无需给自己加太多阅读包袱了。只要自己阅读理解到东西且觉得轻松应对觉得爽就足矣！