6.1
每周参与评价的人数（最近3个月内）
2012-05-12
2012-04-01
人文类的艺术哲学的最好的学者之一个人认为还是贡布里希..该书的作者缺乏对美的感知的分析性表达,从中寻找出创造的魔圈的美的意味的领悟,启发性很小...而且开篇选择黑格尔的引文部分无论从翻译的水准还是从选择上都存在问题.思维的深度,博大和具有启发性的表达是我评价同类书籍价值的标准.国内的学者在艺术方面的探求离自成体系这一要求更是相差甚远.
2011-12-02 tags: 艺术理论
2011-10-31
2011-09-19
2011-09-17 tags: 美术史
2010-12-14
2010-03-06 tags: 文艺理论
2009-11-12 tags: 艺术史
就一综述
2009-10-30 tags: 艺术理论
2009-05-15 tags: 艺术史
2009-03-06
2009-01-12 tags: 艺术史
2008-11-07
2008-05-06
2007-12-14
2007-11-25 tags: 艺术史 艺术史学史 艺术史哲学
2007-07-18 tags: *智言
2007-06-21 tags: 艺术史学史 艺术史哲学
2006-07-30
2010-05-07
2009-12-04
2007-11-21 tags: 艺术史 美术理论
刚开始读，丁宁的视角很明晰，豁然开朗。
2007-11-08
2012-05-10
2011-09-18
2011-09-06
2011-08-09
2011-08-07
2011-04-10
2011-03-21
2010-11-12 tags: 艺术史哲学 艺术史 美术史
2010-10-26
2010-10-23 tags: 艺术
2010-09-07
2010-08-28
2010-07-26 tags: 视觉转向
2010-02-09
2009-12-31 tags: 艺术史 哲学 艺术理论 艺术 美术史
2009-12-21 tags: 艺术 史学
2009-11-02
2009-10-26
2009-10-11
> 绵延之维--走向艺术史哲学
