现代危机与思想人物的评论 (9)

关于胡适，并没有特别的去了解过，只是读过一本贾祖麟的《胡适之评传》，此外虽然中国近代史也算读过不少，但遇到胡适的次数不多。这大概与他本人是一个“无可救药的乐观主义者”有关，对于政治，他始终是游离于外，他试图以一种温和中正的态度来对待政治，但他不能明白的是，在那个年代是不允许有中间立场的。 1936年，正值华北危机最烈...... (13回应)

余英时先生在《现代危机与思想人物》里花了大篇幅给胡适，可见胡适之于现代中国思想史之重要。胡适在哥伦比亚拿的是哲学博士，不过他的哲学功夫不入金岳霖之眼，他的《中国哲学史》也不入冯友兰之眼。但这些都不重要。胡适之于中国的地位犹如但丁之于意大利，伏尔泰之于法国，开启的是思想启蒙之风。胡适倡科学、民主之风，此风刮之今日犹盛；胡...... (1回应)

明朝史可法有句云“矶头洒清泪，滴滴沉江底。”这个“沉”字读来总觉得刺目刺心。余英时先生这部书中，追记“现代”危机中的几位极有代表性的先辈学人，读来亦觉得沉重。上半年时有门选修课的学期论文写陈寅恪先生，行文至中途，也是心绪回转，难以平静。 “往事如烟”还是“往事并不如烟”；“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”还是“我见......

古代有古代的危机，现代有现代的危机，这是一个无奈的时代，永远都是如此，于是我们总是从过去的历史事件和人物中，寻找一些让我们寄寓于情怀的元素。。。......

2003年以前我是个历史虚无主义者，还记得当时对宿舍同学的历史偏好表示不太感兴趣。当时我只看一切虚构的作品，认为每一个“现在”的我甚至不能确认所谓的“过去”是否存在，现在觉得这也许是一个哲学上能成立，社会角度而言不成立的命题。 抛开对玄思的偏好，回过头看我们所在的环境，对想象力不够丰富的我而言，向历史寻找解释甚至...... (1回应)

这是一部主题鲜明的文集，紧扣着现代危机四个字。所谓“现代危机”，在这里是指近代以来绵延至今的“中国文化的危机”。具体到个人，则可以说是文化认同的危机。时值巨变，在“传统”与“现代”两造之间多有波澜，这在“思想人物”身上最能得到反映。值得强调的是，本书论述文化危机的文字以及专论“思想人物”（严复、胡适、陈寅恪、钱穆）的文......

从《大师之后再无大师》知道了傅斯年和陈寅恪，对民国时期的一些历史学家有了基本的一些了解，这也让我对史学研究有了新的认识，同时，更加对原有教育下的历史观和方法论有了反思的对比选择对象。 历史，在一个为政治服务的年代，都是用来为统治者，无论是个人或团体还是名义上的大众，而打扮。虽然说，不能通过时空隧道......

p2 “内在理路”（类似于logos主义的诉求，故引起反弹） p58 余英时对于民族主义的鼓吹。民族主义能够符合当今中国的需求吗？文化与国统的关系，尤其是共同体内部的分裂倾向，都是值得注意的。中国历来的帝国化倾向，是一个复杂的问题。我觉得，如何处理共同体与界线的问题最为关键。 p65 鲁迅--“托尼学说，魏......

只是一些文章的杂集 不过看一看他和姜义华老师的争辩还是很有意思的 开篇的文章很好 告诉我们为什么中国一直在走激进的道路......