西洋世界军事史（全三卷）的评论 (11)

去国离乡时，带上什么书才好？自然是在喜欢的各类书籍里，每一类择一两本耐读精彩之作。我的选择中，有一本英国军史学家J•F•C•富勒的《西洋世界军事史》第三卷。 这套书是解放军军事科学院的内部出版物，邮购于高中时代的1990年。译者是台湾军事翻译家、战略研究学者纽先锺先生，也是他在中文世界最早翻译了冯•曼斯泰因元...... (17回应)

1、 战争是政治的延续。 政治通过制度得到体现。 有利于战争的制度的两大特征：凝聚和效率。 凝聚：可以团结的所有力量的向心力。 效率：命令或训令得以贯彻执行的速度和力度。 举例。后期拜占庭帝国的军区制有效率而无凝聚，所以君士坦丁堡能苟延残喘近270年以上（1180~1453）终不免沦陷。法兰西拿破仑三世帝国有......

　　第一部书就是英国军事家J·F·C·富勒的大作《西洋世界军事史》三卷，这部书是富勒的呕心沥血之作，经历了战争始告完成。从古至今，上下千年，对西洋世界的军事战争历史，通过条分缕析，从中选取出对西洋社会的历史有重要影响的、对军事发展有决定性意义的战事加以记述、分析，富勒大师举重若轻的给读者展示了西洋世界古代到现代的军事发...... (11回应)

战略是一门关于行动的艺术，也是一门关于权衡的艺术。这本书就是战略家的一本“葵花宝典”。为何说是葵花宝典呢？因为葵花宝典里的那句“欲练此功，必先自宫”的话也适用于这门艺术。那是男人最值得骄傲的地方所在，同样，对于战略家来说，他最骄傲的就是他的战略眼光。但是这恰恰可能就成为他日后的致命伤。因为无论何时何地，......

果然是为将者需通天文地理 书里的战役图很详细，但是入门读者不能形成大战略上的地图则会对理解产生影响。 其实书名翻译的有些出入 看完总算对欧洲历史有了个了解。和琼斯的《西方战争艺术》一起看，两人的观点相互碰撞印证，大为有趣。......

一直在想这套书是不是所谓的“史”。论史，中国人重记录，西方人重评述。富勒此书，确实引据广博，掷地有声，但论及重点，恐怕还是在讨论军事对历史的影响上。这一点从编排上也可以见到. 富勒的这套书在大战前的军史评述中，全面性和权威性并无能与之并肩的综述；而大战的记述，则和利德尔-哈特的战史交相辉映。二者都对战地之外阻碍战......

西方人惯于从战争诗史当中概括归纳于军事战略理论。多方位评论梳理战争，有点类似于边叙边论，既能让人看到激情四射的战争场面，也能体会到隐含其中的战略思维，是很多初入门者的首选。国人着方面的研究还稍逊色于洋人。似乎也没这方面的习惯。中国可说是世界上最会打仗的国家，曾经是的。曾经的战略理论也是异常经典，令人拜服。但是现今的一些......

非常好的一本书。楼上的，我没记错的话，国内那个版本好像也是翻印台湾的。其实出版时不论哪个版本都对原来的版本的译名进行修改。我读过，感觉不会出现太大的不习惯，如果你比较熟悉军事史的话。......

我在一个老图书馆，见到过一套早年国内的译本，当时就被迷住了。这套书出版后，非常想买，但几次拿了又收手，因为是台湾的译本，有很多译名与大陆不同，看起来会有障碍。可惜啊。呼唤国内尽快再版老译本。...... (3回应)

看完了总觉得有点不对劲。没有军制、地理、战术、武器方面的内容，这怎么能算完整的军事史？老外做事一向严谨，尤其是这种得享大名的人物，应该不会为了多卖几本书拿自己的名誉开玩笑啊。 专门看了看封面的英文书名，The Decisive Battles of the Western World and their Influe...... (4回应)

其实书的质量是不错的，但我还是觉得很枯燥无味，没有能力看完。后悔又买了这种巨著。可能是不合我的“口味”吧。 我对此疏虞有两个最大的意见： 1、叙事就像记流水帐，对战争的描写不够精彩。 2、没有比较具体地阐述事件的历史意义，使人看后觉得没有什么收获。...... (3回应)