读过"国史新论"的豆瓣成员

2012-05-24     tags: 钱穆 历史

诸观点或有待商榷之处，然于中国历史却有启发

2012-05-14     tags: 古之史学

2012-05-08

2012-04-27     tags: 历史学

很多年前写的文章，至今依然值得上一个新字。并非我国学术落后于外国，只是落后于自身。非崇洋不足，简直只是自己没读书。 读"中国历史人物"，竟只涕泗而已。

2012-04-15

钱穆史学成就无人能否定，但是越过史学的界限，他的许多言论就显得很荒谬了。此书即为一例。另外，关于政治的言论，尽显书生论国是的浅薄，如在某军队说“反攻大陆”云云。

2012-04-10

2012-03-22

为了作业再来读，某些文章只能用萧公权批驳钱穆的言辞，曰：牵强附会，名实相混。

2012-03-06

2012-03-04

2012-02-23     tags: 钱穆 历史

2012-03-23

2012-02-08

2012-02-04     tags: 中国历史

开篇之封建新论可谓是我当年最震撼之处

2012-01-25     tags: 历史 钱穆 中国历史

论文不长，却都脉络清晰，论述精辟。大师就是大师

2012-03-19

此次去上海的路途上，看完這本書，之前在我心中頂著「大師」和新亞書院開山祖師光環的錢穆，形象終於變得實在起來，對於中國式的精神世界為何和西方大相徑庭，作者從政治體制、考試制度、文化生活等方面作了精彩論述，4顆星

2012-01-03     tags: 历史 经典

这么薄薄的一本书，硬是花了我两个月时间看完，是我修养太低，文化太浅的缘故，读起来味同嚼蜡，提不起一丁点的兴趣。更当看到贯穿全书对孔夫子的赞美褒扬之词的时候，更是没有读下去的欲望了。看来下里巴人就该老老实实的看通俗历史，看了经典大家的著作也是糟蹋作品。

2011-12-16

虽然很多观点我并不认同，但是读大师的著作真的是获益匪浅~

2011-12-08

2012-06-04

2011-10-31     tags: 古代史 錢穆 三聯書店 論文集

2012-05-17

2012-04-02     tags: 历史 钱穆

2012-03-19

2012-02-10     tags: 中国历史 历史 钱穆 国史新论

2011-11-07

2011-08-27

2011-06-28     tags: 钱穆 历史

2011-06-17

2011-07-24

2011-05-28

2011-04-20

2010-12-13

2010-12-01

2010-11-21

2010-10-21

2010-10-18

2010-09-22

2010-07-25

2010-06-30

2010-06-04

2012-05-23     tags: 钱穆 中国历史

2012-04-26

2012-04-23

2012-04-15     tags: 钱穆

2012-04-05

2012-03-26     tags: 中国历史 钱穆

2012-03-23

2012-02-20     tags: 钱穆 历史

2012-02-12

2012-02-09

2012-01-08

2012-01-03

2011-11-27

2011-11-19

2011-10-20

2011-10-05

2011-10-04     tags: 国史新论

2011-09-15     tags: 历史 钱穆 中国历史

2011-09-13

2011-08-22     tags: 钱穆