国史新论的评论 (32)

热门评论最新评论

只看此版本的评论
  • 读圣贤书,所学何事?

  • 放今
  • 放今(自己玩玩)  

    生活依然如故,心情比较复杂。今天的课变成了品茶论学,颇有几分名士风雅,老师在“黑五月”忙得够呛,今天却不知疲倦地讲了近4个钟头。不过直到晚上从文史楼出来,我还觉得这一切有点不真实。对于灾难,大家都闭口不谈,像有一种特殊的默契。坚守岗位,是高尚,是清醒,是无奈?我对新闻专业、新闻行当,一直以来是颇为刻薄的,不过这一次,我...... (87回应)

    2008-05-16     64/84有用来自 生活·读书·新知三联书店2005版
  • 读《国史新论》有感

  • 丁丁虫
  • 丁丁虫(新坑填完)  

    近日拜读了钱穆先生的《国史新论》,有获益匪浅处,有我心戚戚处,也有不敢苟同处。 钱穆先生值得敬佩的地方,在于一个“大”字。譬如本书第一篇《中国社会演变》,钱穆先生便是从极大处入手,先以西方的封建一词说起,然后转回中国,自西周开始历数各个朝代,于每一时期中只略叙几笔,便勾勒出当时社会经济政治文化各个方面的特征出来。...... (9回应)

    2005-06-20     24/25有用
  • 用中国话说得中国史

  • 好学的老翟
  • 好学的老翟  

    我们看到的历史有几种: 1、解放后的:用马克斯主义语言,封建社会、资本主义社会,这些社会在中国从来没有发生过。 2、西方汉学家的:用人类学、社会学等等语言。 3、《史记》:用古代中国人的语言,你以为你看懂了,其实很多都没有。 还有很多种历史书,但是这一本,钱老先生是用中国人的思想和概念,以我...... (6回应)

    2005-03-25     13/14有用
  • 该走何方?

  • Titania
  • Titania(哲夫成城,哲妇倾城。)  

    钱穆之所以是大师,在我看来,就是他那表面儒雅温顺敦厚稳重,但实际更加刚烈独立的性格和更为全盘的思考让他别具一格。撇开他对49年之后中国的看法不谈,因为我对这段时期也实在不想说什么,比西晋还要没兴趣。钱穆先生的太极让我感到深为要害的一点就是,他提出,中国近一百多年的寻求改革的出发点上的错误思想,认为必须向西方学习,这固然...... (2回应)

    2012-04-21     1/1有用来自 生活·读书·新知三联书店2005版
  • 历史的不同造就未来的不同

  • 听风
  • 听风(http://t.sina.com.cn/zoulei)  

    我们今天在学习西方现代科技的同时,似乎也在盲目的学习西方的一切。如果我们看看钱穆先生的《国史新论》,就会发现我们对自己历史的无知,导致我们对西方的盲目崇拜。 中国与西方在历史上的发展道路是有差异的 读钱穆《国史新论》,钱先生多次提到,中国两千年的封建社会与欧洲中古时代的封建社会有很多不同。以...... (3回应)

    2005-09-08     6/8有用
  • 何朝“新论”成旧论 and 中学西学皆体用

  • 煜然
  • 煜然(醉唱天涯恁腐儒)  

    何朝“新论”成旧论   ——读钱穆先生《国史新论》之《中国社会演变》、《再论中国社会演变》   所谓先破后立,而笔者却时常悲观地感觉到,对于许多从前所学的知识似乎总是在先立后破。好在我对于历史涉及不深,终于侥幸可以在不立之前先行破除。所以捧着钱穆先生的书时,心中有些矛盾——其一因为钱先生被奉为国学大师,想必是个“老......

    2007-03-04     8/9有用
  • 国学中的历史

  • Robert
  • Robert(天涯博弈tianya8.net)  

    原文见:天涯博弈(http://www.tianya8.net/2005/10/blog-post_10.html)   钱穆先生的《国史新论》我是在厕上读完的,余秋雨先生的《山居笔记》是在床头读完的。欧阳修说读书的最佳处正是在“枕上、马上、厕上”,如此则我已占二矣。当今世人骑马看书可谓难寻,且放之,略谈在“最佳......

    2005-10-10     8/10有用
  • 浮华时代,何以为士?

  • 北极寻仙
  • 北极寻仙  

    钱老爷子的书名头起得都比较大。看这本《国史新论》之前,看过《中国历代政治得失》,看完发现其实叫历代政治制度简介更好,或者更准确说,叫汉唐宋明清政治制度简介。而这本《国史新论》,看完了发现也不是自己想看的东西,没有那些缤纷色彩的历史,实际上只是一个关于中国“士”的反反复复、不厌其烦的演讲或论述的集子。没有详加研究,不知道......

    2012-05-02     1/1有用来自 生活·读书·新知三联书店2005版
  • 中国的问题应该从中国的历史中去寻找答案

  • 红の豚
  • 红の豚  

    这个标题就是钱穆先生在这本书中的文章所要表达的主要思想。 这本书是钱先生的一些关于中国历史的整体认识的文章,在这些文章中有很多先生对于国史的独特认识,在接受了这么多年的大陆式的历史教育后再读这本书我的收获是很多的。虽然这本书中的文章是相互独立的,但是由于作者作为一代大师,还是可以从这本书中得出对于国史的系统的认识的。......

    2011-03-18     2/2有用来自 生活·读书·新知三联书店2005版
  • 士的精神

  • 鲁男子
  • 鲁男子(闭门即是深山 读书随处净土)  

    最喜欢钱穆先生这段话: 两千四百年,士之一阶层,进于上,则干济政治。退于下,则主持教育,鼓舞风气。在上为士大夫,在下为士君子,于人伦修养中产出学术,再由学术领导政治。...... (1回应)

    2009-03-13     3/3有用来自 生活·读书·新知三联书店2005版
  • 用完美人格与理想,铸和平大同之世界——读钱穆...

  • PUMA
  • PUMA  

    在美国Discovery频道的网站上曾看到介绍中国的一篇文章,开篇第一句:“中国对于我们来说不是另一个国家,而完全是另外一个世界。”(英文原文忘了。) 那么,我们现在就来看看,中国是怎样的一个世界,怎样的一个天下。 中国确是完全不同于西方文明的一个文明系统。如果我们将这点真正认识到,那我们就必须承认一个事实:中国社...... (3回应)

    2008-07-01     2/2有用
  • 厌恶教科书

  • 孤灯映雪
  • 孤灯映雪  

    大一时,我在古玩街的书摊上淘到了三联书店版钱穆系列中的五本书。《国史新论》是其中最让我兴奋的一本。它让我对高中所学到的历史知识很是警惕。特别是在封建社会这个词语上。中国的封建社会到底是启于何时,终于何年的?封建二字意味着什么?自此,钱穆先生把我引入了中国史学的书林。以前看中国历史,我只看见了官方教科书这么一棵蔽日参天的......

    2006-11-26     3/4有用
  • 糊涂

  • 经在油中
  • 经在油中  

    随便翻看,恰好扫过“中国历史上之名将”一节,大笑。几乎全是一厢情愿的糊涂话。 老夫子腹笥虽广,逻辑阙如,大概是吾国“洵洵然醇儒之风”吧。老话说人情练达即文章,钱夫子则认为人情练达即六韬,其余不过是顺势而然,洞彻人心人事则用兵横扫千军。绕不过桓温、魏武时,就赶快祭出人品二字品评鄙视一番,其识见平庸可知,还好没糊涂到范曾......

    2010-11-12     2/2有用
  • 牵强附会

  • 阳极-半导体
  • 阳极-半导体(内以致寿,外以致理)  

    帮会,也就是以前的黑社会,也被牵强附会成了社会主义。。。 拿以前的儒家知识分子和农民比 也给算入无产阶级 但是资本形式是多样的 能不要那么没有经济学常识好吗。。。 晚年看党在 于是就跟党走吗 东林党是那个朝代倒台的罪魁祸首?????谁告诉你的??? 您关于古代宦官的历史常识呢 雪...... (3回应)

    2011-06-06     1/1有用来自 生活·读书·新知三联书店2005版
  • 有知者和无知者

  • 金田二
  • 金田二  

    这些文章都是钱先生几十年前的旧谈,应该说已经“新论”不新,但对像我这样喝着庸俗进步史观的狼奶长大的“无知者”来说,还是觉得“耳目一新”。钱先生肚子里不愧有三千年的墨水,坐过几十年的冷板凳,往往能用简洁明了的三言两语,搭起历史的骨架,掀起传统的面纱,将“国史”的来龙去脉娓娓道来。文章虽短,背后却无疑是有渊博的知识作依托。...... (3回应)

    2010-11-30     2/2有用来自 生活·读书·新知三联书店2005版
  • 46

  • 福陵山人
  • 福陵山人(亂蘭)  

    本书下笔处极大,时间是上下五千年,地域则全国乃至全球,重要的文化都点到了。鉴于个人修养不足,读这种大作有把握不住的无力感,有些观点对我还是蛮新鲜的,如春秋士人的贵族气,战国士人则有豪侠气质,西汉人则是淳朴,这些读起来蛮有趣的。书里也谈到西方的科学性和宗教性,这些就一点都不了解了,也读不出什么好来,只是感叹老先生懂得真多......

  • 懵懵懂懂,但不敢再看第二遍。

  • cavalier
  • cavalier(讀古人書,友天下士)  

    一代大师的作品,读一遍,大概懵懵懂懂地懂一点,但是不敢再读第二遍了。 一来心想还好自己不是做学问的人,思忖着真的要是做了学问,面对这样一本书和这样的一代宗师,你是不是还有那个毅力和专研的劲道来翻过这座山峰,要是你就此在山前止步,那你还做什么学问;要是你真的有这个理想来翻越,那你的内心又会是何等的惶恐; 更何...... (3回应)

    2009-08-28     1/2有用来自 生活·读书·新知三联书店2005版
  • 并不适合初学者

  • S.L.
  • S.L.(www.pkuworldtheatre.com)  

    这是一本治史大家的通俗著作,作者纵观中国历史,选取社会演变、传统政治、士、教育思想与教育制度、历史人物、文化传统六个方面,选取过往的论文与演讲稿,成此一书,其中意见与《国史大纲》无多违异。既是通俗本,则必有通俗本的特点:虽然本书语言简明、逻辑严密、分析全面且视角多元,但征引并不详实,简单举例来说:第15页关于汉代奴隶地......

    2010-06-05     1/1有用来自 生活·读书·新知三联书店2005版
  • 读《国史新论》笔记

  • 左冯翊
  • 左冯翊  

    钱穆先生著论,<<中国社会演变>>结于1950年,<<中国传统政治>>结于1950年,<<中国知识分子>>结于1951年,那是中国在骤雨狂风后归于一尊一隅之际,也是自由之思考独立之精神经半个世纪争鸣后在大陆堪堪鼓息旗偃之初,钱先生微言大义,将其在20世纪前四十年内的所学所识所思所知与其在20世纪前四十年内的所涉所经所闻......

    2008-02-24     1/1有用
  • 未免有些扬古抑今

  • gwendelyn
  • gwendelyn  

    几年前曾从中国海运一箱书过来新西兰,其中有几本钱穆的著作。因为书非借不能读,所以这些书大部分都被遗忘在书架上。 前阵子看过《黄帝》之后,便想乘势读几本史学作品。读吕思勉的《中国史》好呢?还是读钱穆的书好呢? 我选了钱穆的《国史新论》,以为先看史论,脑子里有了指导思想,再看史实就容易提纲挈领。可是我完全失算。......

    2008-07-01     1/1有用
  • 欲求醍醐而不可得

  • 黑天鹅
  • 黑天鹅(平生好读游侠传,到死不识绮罗香)  

    钱穆是不是觉得中国历史太美好了?李敖说得一针见血。马克思的理论来套中国历史却有缺陷,却也比不成系统性的钱说要好吧。果实大纲上开篇就劈头对我国历史抱有温情云云,乃以一种教主姿态做好为人师动作,诚失于吾校气象也。...... (6回应)

  • 内敛性和扩张性

  • 恍惚若梦
  • 恍惚若梦(理性的去生活。。)  

    快速而简略的看了一遍钱穆的《国史新论》,仿佛在听一个穿着规规矩矩长袍的饱读经书的沉醉自己独到见解的先生娓娓道来。里面有太多的观点我不敢苟同!中国几千年来的农业社会,有着几段太平盛世时期,这些时期是由开明而能干的君主开创的!自古以来中国的政府架构中从来就没有民治这个概念,“民可使由之,不可使知之”,农民百姓从来没有作为一...... (1回应)

    2008-09-27    
  • 知识分子的历史书

  • 苏慕南
  • 苏慕南  

    这本书,我读了两个多月,终于读完。说实话,这样的历史书,不够生动,而且加了钱先生个人的许多人生观、政治观、世界观,读起来略为隐晦,或许不称你意,但你总是敬佩他的。 总结了一下,钱先生的国史新论,是知识分子的理想新论,有些地方还是偏颇,比如他对政治的观点,对共产党认识的不够,对知识分子政治地位的过高抬爱......

  • 不走寻常路

  • hehe
  • hehe(天遂人愿望)  

    了解钱穆,从他推崇天人合一开始。中华民族过往的2000年,能够用优雅的汉字传承至今,必有其独到之处。然而近代的衰落,当今的危机,更多的时候使我们足够怀疑这个国家的一切。钱穆大师给我们另一个视角,那就是存在的过去,有足够强大的理由。因此,当对现状不满和希望渺茫时,我会选择读钱穆的书,体会大师的融会贯通,整理自己的缤纷思绪......

  • 正确看待历史,莫要落入窠臼

  • 小曹
  • 小曹  

    钱穆对于中华文化有一种热忱的爱,以致于字里行间每每流露出厚中薄西、厚古薄今的古儒风范。作为一个喜欢读历史的现代大学生,我对此有两点看法:首先,需承认并欣赏中国注重内心的哲学传统,认识到“人道社会”的政治理想和家族或乡土意识的内在动力不但可以解释许多当下的社会现象,同时更能指导未来的民族前景,其意义绝、绝不可忽视...... (2回应)

<前页12后页>(共32条)

按评分查看书评   · · · · · · 

国史新论

> 国史新论

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。


订阅国史新论的评论:
feed: rss 2.0