此书不是艾米莉·狄金森写的,而是一本小说!

2010-02-26 13:49:59   来自: 追逐阳光
  中国书市能够出现一本公然署名为“艾米莉·狄金森著”的《孤独是迷人的:艾米莉·狄金森的秘密日记》 ,却是一起应该追究责任的国际丑闻。
尽管这本书的封面上印有“中文简体独家版权”字样,却看不出谁是这本书原作的版权所有者。这本书的原始材料有三个来源,文字部分,来自一部小说,图片部分,来自一部主要由照片构成的画传,简介部分,抄自江译狄金森——正常的参考无可非议,抄错,就成了抄袭的痕迹。
但是小说已被冒称为“出土日记”,小说作者被安排了一个注释者的角色,原文的prologue被译成了“序一”,再加上一篇由淡江大学中文系教授执笔和署名的“序二”,以言之凿凿的措辞描述了“日记”的“出土经过”,还有谁敢于怀疑它的真伪!但是原作者并不想骗人,而且唯恐别人误解,而在这本原作的封面上,醒目的印有“a novel”的字样。
这本伪造的“狄金森的秘密日记”,译文也拙劣的离奇,谁能读懂“狂野的夜,狂野的夜”?,据说所译就是“狂风雨夜,狂风雨夜”。然而此书自2000年出版以来,至2006年已经印刷三次,并且成了部分不求甚解的学者立论撰文的根据。

————摘自文章江枫《狄金森诗选译序》
2007年第四期《随笔》



你认为这篇讨论: 1


2010-06-07 09:16:04 vangoghsmood

  哦 。。。。。。
  怪不得读这本书,感觉不到诗人的才气
  和她的诗歌完全不能同日而语
  我倾向于相信这不是迪金森的作品

2010-06-09 00:31:49 chain (花有重开日,人无少年时。)

  什么哦,不会吧,囧哦,我N年前买的了,骗藕?

2010-11-07 19:19:03 Dccherry (孤单不孤独,,, enjoy feeling~~)

  要综合迪金森其他的背景来看的话,那么真本书“造”的还蛮像的呢~ 暂且忽略掉文笔~~ 还有就是 这本书里小字写得还不错~ 正常的字体 有些四不像的感觉,既不像lz说这是部小说,又不像对于小字内容的注释~~
  这本书 给我的感觉就像是素描画,具体的内容还需要基于对迪金森的理解来填充~ 对我来说还是很迷人,可能是我脑子里已经有专门这么块属于迪金森的空间吧!

2011-09-14 20:25:17 长安堇 (Daysinsummer are apt to linger)

  啊!!!!



哪些内容不适合这里 · · · · · ·

请尊重创作者的劳动,不要在讨论区里提供或讨论下载方面的内容。

> 去孤独是迷人的的论坛