传播学教程的评论 (15)

热门评论最新评论

  • 如何把握郭庆光的《传播学教程》

  • 风声密码
  • 风声密码  

    谨此纪念我考研的岁月,献给所有师弟师妹们。 写在前面:(这是当时回复一些朋友也算一点忠告的话) 我很抱歉,几天没有更新这个帖子,我发现就连做点自己觉得有意义的事情也需要有耐心,仅仅只是心血来潮很容易就会半途而废,我也是考研过来的人,也在考研期间希望在网络上寻求到对自己有帮助的资料,所以我很理解大家急切的希望得到...... (68回应)

    2008-11-18     161/161有用
  • 教科书也有不靠谱儿的时候

  • 微型朋克吴浩苑
  • 微型朋克吴浩苑(Life Was Saved By Bu Kao Puer~)  

    昨晚,上毛特课,我看《传播学概论》,一贯作风。以前从来就没有仔细看过课本。看到第九章《传播媒介的性质和作用》,我对155页的第二段深表怀疑,第二段写的是“防止幼稚的乌托邦思想”,里面有两段话,都是麦克卢汉的,一句是“媒介是社会发展的基本动力”,另一句是“文字和印刷媒介与人的堕落相对应”,仔细品品,你会发现这两句...... (2回应)

    2010-10-16     4/5有用
  • 用来打基础不错

  • smallsmile
  • smallsmile(什么时候才能成为故事大王呢)  

    条理清楚 考传播方面的研究生 基本都要精读这本教程 虽然出的时间较早 但放到现在还是很有指导意义 http://smallsmile1984.blogbus.com/...... (7回应)

    2006-12-03     1/1有用
  • 并不是浅显的理论,关键在于你的眼光

  • キ
  • (伟大的灵魂都是雌雄同体)  

    郭庆光这本《传播学教程》是一个很好的引导。整个框架的构建也很适合初涉传播学的人阅读。 看到有人评论说这本书涉及的东西很表面,我以为使其产生这种感觉的原因不在于书而在于阅读者对看书这一主观动作的认识有问题。作为学科教材(而不是理论文献)最重要的功能就在于“授人以渔”,俗话说师傅领进门修行靠个人,而显然郭师父==为各......

    2009-04-10     4/5有用
  • 基础常识的洗礼

  • 落花人独立
  • 落花人独立  

    相当好的基础书啊,我一直以为这书会很枯燥的,所以上这课时没有很认真的去看它,可现在发现真的是一本好书啊。我现在发现要想将基础知识和原理讲解清楚是很不容易的,必须作者要有深刻的理解,而且还能用通俗易懂的语言将其陈述出来,着需要很强的功底的。而且我以为这书对理工科学生尤其好现在这个社会了虽说分工越来越明确、越来越细但是有些...... (1回应)

    2008-05-26     1/1有用
  • 书评兼扯蛋。好吧,纯属扯蛋。

  • 步六狐
  • 步六狐(研究生 擦 擦 擦)  

    读概论性质的书总觉得大而无当,北大人大出的书也不例外,但又不得不看,这时觉得浙大那个老师强调“回归经典文本”的重要性是有道理的。但是时间呢?时间!要做笔记的话一本书记上一叠是轻轻松松的事情,何况,经典文本通篇格言警句,摘抄几个自己有体悟的句子是难免挂一漏万。看了一下北大的真题,把大众传播基本等同于传播学的思想痕......

    2011-04-29     1/1有用
  • 书看烂了,但是又能怎么样

  • 寻找paradise
  • 寻找paradise(一切都是虚空。)  

    和目前的传播学书籍来看,这本书还是相当不错的。 与其他互相抄袭不同,这本书年代较早,所以基本上都是抄日本人的。 作为考研书籍,我说实话看了很多遍,还是比较有心得的。 没有好方法来传授,只有多读。 ......

    2012-01-18    
  • 很好的教材

  • Sabrina
  • Sabrina(好好生活,报复社会!)  

    教材非常好,条例清晰,逻辑性强,也不罗嗦。 看完后,还想再看几次,然后按图索骥去读一些那些国外传播大家的经典理论。觉得每天生活在媒体集体轰炸的空间中,如果没有一丝敏感,一丝觉醒,还真的就会成为“电视人”“容器人”。 我们可以有好教材,希望有一天中国也能出那些传播理论大师。 ......

    2010-05-31    
  • 还不错

  • 小崔
  • 小崔(很低调 很专业)  

    还不错。国庆光写教材还是不错的,其他不好说。 李彬的其实应该更值得推崇,因为他毕竟讲到了欧洲批判学派的一些思想,更全面...... (2回应)

    2007-08-24    
  • 传播

  • vica
  • vica  

    当时一心想考这个来着。。。 背的滚瓜烂熟的了都。 可惜现在决定不考这个了。 书是很好的。不过我没读过外国人写的传播方面的书,反正中国人写的,这本算是挺好的了。...... (1回应)

    2010-03-25    
  • 传播学基础读物

  • sophieyin
  • sophieyin  

    初学传播学这本书是个不错的选择 总说, 这本书的叙述逻辑总体上还可以,对于一些理论的介绍较陈力丹的《传播学纲要》详细,便于理解,还有些关键词是陈书没有的,比如群体组织。这个部分对于理解正常渠道信息不确定性大而引起的信息流的形成,并在此基础上对学者们所倡导的信息公开还是有所帮助的。但是也有人说,只读这本书不读陈书......

    2011-01-17    
  • 高深的理论,不易读懂

  • eugne
  • eugne(马头琴:坚强的贝桑。)  

    粗粗看完,感觉还是很生疏。不过细想一下,正如歌德在《浮士德》所说的:“理论是灰色的,只有生命之树常青。”......

    2008-03-22    
  • 对于新闻专业来说应该是必读的

  • ff_ff
  • ff_ff(8月27日)  

    几乎每个新闻专业学生必读的教科书,应该是通过它才真正知道了大众传播、受众、经验学派、批判学派到底是什么。 考试时仔细读了次,想到了大二时为什么没有好好把它读完,会知道很多看起来很牛x的知识……...... (2回应)

    2010-01-23    
  • 期末在复习

  • 苗儿
  • 苗儿  

    期末考试正在复习中,忽然发现真的很高深。 不过确实是经典中的经典,很早的书,但是理论用在今天还是具有指导性的。 新闻系的学生值得看的一本书。 不过对于一般读者来说,确实太过晦涩。...... (5回应)

    2007-12-19    
  • 传播学并不深奥

  • dirtySHEEP
  • dirtySHEEP  

    刚考完研 读了n遍这本书 觉得这书的东西很表面 只是把很明显的客观事实用特定的理论化语言概括一下 本科学经济学的 对比发现 经济学的体系和框架更加完美 传播学果然是很边缘 很年轻的学科 ps 自己还未系统的上过传播的课 目光一定有些狭隘和短浅 只是说自己的看法 见谅...... (3回应)

    2008-09-09    

按评分查看书评   · · · · · · 

传播学教程

> 传播学教程

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。


订阅传播学教程的评论:
feed: rss 2.0