种族主义者的圣经

2009-09-01 13:15:18 　　来自: [已注销] (北京)
　　白种人嘴脸一览无余

你认为这篇讨论：有用没用

2009-09-28 20:57:33 LSK

　　不敢苟同，作者尝试以人类观察者的身份研究，何谓种族主义？

2009-09-28 21:03:04 [已注销]

　　貌似公允实则充满了偏见和歧视性的描写
　　
　　你仔细读读就知道了

2009-10-01 20:21:25 LSK

　　放假了，甲流猖獗，倒是有时间仔细看书。
　　一向认为人类学是站在人类以外的角度观察人类，有点超脱物外的境界。在人类学家眼中，人只不过是进化的比较先进的猿猴罢了，既然人与猿猴都无甚差别，又怎么会出现种族主义这种可笑的论调？
　　这本书的成书时间是1881年，当时虽然世界上大部分殖民国家都废除了奴隶制，但种族歧视的观念绝不是一天两天就可以改变的。但很明显作者并没有种族主义倾向，P59人类种族这一章写到：
　　 “在世界历史上，颜色常常是一种标志，那些自认为比较高尚的民族借助肤色来跟低级民族相区别……在现代文明社会，仍然没有终止按肤色来划分人。在英国人看来，白皮肤是他们自己跟世界其他国家的黄色的，棕色的或黑色的“土著”——如英国人所蔑称他们的——相区别的等级标志。”
　　从这段不难看出作者其实是反对以肤色划分人中的高低，作者在后面写到，
　　 “虽然现在白人统治着世界，但它必须记住，智力的进步在任何情况下都不能由他的种族所独占……”
　　至于歧视性描写，大概是指作者在书中用到的描写黑人头骨与白人区别时用到的“猿猴般的……”？或者是书中多次出现的“低级种族”，“蒙昧民族”？单纯从字面上看确有些歧视的味道，但这本书是翻译版，同样的词语也可以翻译为未开化的，非文明社会的，只是这样读起来未免感觉有些拗口了。
　　

> 我来回应

哪些内容不适合这里 · · · · · ·

请尊重创作者的劳动，不要在讨论区里提供或讨论下载方面的内容。

> 去人类学的论坛

其他话题:

以前很喜欢人类学(SaDo)