其次,设若该物存在,那么它或者是永恒的或者是生成的,或者既是永恒的又是生成的.然而,假如它是永恒的,它便没有开始,因而是无限的;如果它是无限的,那就不在任何地方.因为如果它在某个地方,它处于其中的那个地方便与它不同,这样一来它就为某物所包围,因而不再是无限的了.
——关于“无物存在”
拆开来我觉得每一句都能理解,但是组合到一起就不明白了。
永恒→没有开始→无限→不在任何地方
被包围..
(更多)
其次,设若该物存在,那么它或者是永恒的或者是生成的,或者既是永恒的又是生成的.然而,假如它是永恒的,它便没有开始,因而是无限的;如果它是无限的,那就不在任何地方.因为如果它在某个地方,它处于其中的那个地方便与它不同,这样一来它就为某物所包围,因而不再是无限的了.
——关于“无物存在”
拆开来我觉得每一句都能理解,但是组合到一起就不明白了。
永恒→没有开始→无限→不在任何地方
被包围→不再无限
总觉得这个感觉有问题。由永恒到无限,以有限证明不是永恒,这个可以么?
好吧,以前逻辑学的课没有好好听,我表示深刻的检讨 - -
好吧好吧,我这种初学者,还是不要发表意见了 - -
(收起)