Qure (I'd like to seek unknown……)
新闻业是惶惶不安的人、贪得无厌的人、叛逆造反的人和无耻屈服的人最多的行业之一……
2011-09-01 19:26:04 回应
2011-09-01 19:18:38 回应
2011-08-31 23:21:05 回应
电视的惯常使用方法必然产生政治危害，这首先在于影像具有特殊性，可以制造文学批评家们所说的真实效果，让人目睹并相信影像所展现的一切。这种感召力具有动员的作用。它可以让某些观念、某些表现、甚至某些群体得以存在。普通的社会新闻，日常的事件或事故可以因此而具有政治的、论理的意义，足以激起人们强烈的但往往是负面的感情，如种族歧视、排外主义，对异邦异族的恐惧与仇视等，而一个简单的评介，一则通讯报道，一次录音，总隐含着现实的社会构建，能造成动员性的（或劝解的）社会效果。
2011-08-31 22:44:26 回应
象征暴力是一种通过施行者与承受者的合谋和默契而施加的一种暴力，通常双方都意识不到自己是在施行或在承受。
2011-08-31 21:54:43 回应
2011-08-31 21:48:12 回应
诚然，他们不能指望靠自己的作品经久不衰，只好借助荧屏频频亮相……他们很有规律，隔上一段时间就写点东西，而这些东西的主要作用就是保证他们能获得电视台的邀请。因此，电视荧屏在静听就成了某种喀索斯的镜子，一个恋己癖展示的所在。
2011-08-31 21:41:51 回应
边 (岁月长，衣裳薄)
社会新闻造成的后果就是政治的空白，就是非政治化，将社会的生活化为轶事趣闻和流言蜚语，把公众的注意力集中并吸引到一些没有政治后果的事件上去，将这些事件悲剧化，以“从中吸取教训，或将它们改造成‘社会问题’，以激起芬奇克罗式的悲怆的愤怒或孔特-斯篷维尔式的说教般得思考”。
2011-07-13 14:02:04 回应
人是否可以在快速中思维？（电视）在赋予那些认为可以进行快速思维的思想者以话语权的同时，是不是已经命定只配有一帮子fast-thinkings，一些比他们的影子思维还要快速的思想者？ 交流的关键在于接受的条件是否具备，听话者是否拥有对我正在讲的东西进行解码的密码？正因为平庸普通，所以它们为发话者与接受者所共有。
2011-07-13 13:57:31 回应
人们常说：“谁是话语的主体？”话虽是自己说的，但谁也不能肯定自己就是这话的主体…我们说出来的东西远比我们自认为的要少得多。
2011-07-13 13:50:57 回应
笔记是你写在书页留白边上的内容；是你阅读中的批注、摘抄及随感。
笔记必须是自己所写，不欢迎转载。摘抄原文的部分应该进行特殊标明。
>关于电视
