自由论的评论 (12)

西闪/文 1968年，哥伦比亚大学发生了学潮，那是上世纪六十年代接二连三的政治风暴中的一环。作为当时美国各所大学竞相聘请的客座教授，以赛亚•伯林第一次和风暴靠得那么近。他发表演讲的地方离警戒线不到5米，以至于他的朋友们让他把湿手巾放在嘴和眼睛上，以免被扔在附近的催泪弹熏倒。他的两个研究生站在他身边，随时准备应对学...... (11回应)

自由的滥用 　　 　　 　　不论是坚定的自由主义者，还是执着的反自由主义者，甚至被称为伪自由主义者的一群，他们之间的分歧不仅仅是理念和主义的不合，更多的是他们在不同的意义上使用自由这一词，所以导致讨论主题的纠缠或偏离。而自由概念的混淆导致了自由被滥用的这一直接后果。结果是极权者明目张胆地声称是自由的卫道士，强迫奴...... (4回应)

评伯林的《两种自由概念》 作者： 顾彬 1958年10月31日，以赛亚•伯林在在牛津大学发表了一篇影响深远的就职演说，这就是著名的《两种自由概念》（Two Concepts of Liberty）。该文随后被印成单行本发表。在这篇文章中，伯林区分了两种自由的概念，即消极自由（negative liberty...... (3回应)

总算读了柏林的这本书，还顺便读了邓晓芒和周枫的辩论。记得甘阳老师当初讲两种自由的区分时，是比较赞同柏林，站在消极自由的立场上的，而当时具体的语境则是对五四的反思。中国的现代之路，特别是建国之后的历史，被当做了“积极自由的爆发”的典型案例；而自由中国的重建则急需对消极自由的真正尊重。这大概是甘阳老师“转型”之前，那篇文章...... (3回应)

“在克服经济不幸与不平等方面，自由主义相信教育的无限力量以及理性道德的力量。相反，社会主义者相信，若没有分配机制与经济资源控制的根本改变，个人方面的任何心灵或心理的变化，都是不太可能的。保守派与社会主义者相信制度的力量与影响，视其为防范失控的个人主义所导致的混乱，不公正与残酷的的必要手段。”社会主义是建立在...... (1回应)

　　读这本书时，自始至终贯穿着强大的内在张力，即价值多元论和价值一元论之间的矛盾。按照柏林的说法，人们对于外在的世界追寻的时候，不断发现统御万物的真理，由外及里地想把这种真理贯穿到人的内在世界里；另一方面人们有追寻唯一真理的内在驱动力，即使这些真理表述方式是不同的，人们也希望它们是相容的。柏林称这种对于乌托邦的渴望，决...... (3回应)

以赛亚.伯林1958年的著名演讲《两种自由概念》（two concepts of liberty）并没有单独出版，而是和另外三篇论文收录在这本《自由四论》中。 　　 　　关于两种自由概念，即消极自由和积极自由的划分，并非柏林首创，据说康德、黑格尔、叔本华早就使用过这样的概念，但他们更关注哲学意义上的自由而不是社......

本文最初发表在美国杂志 Foreign Affairs 上。这本书的标题“自由”，论文自己的标题“二十世纪”，以及杂志的标题“外国事务”，合起来大概可以确定这本书的主题：二十世纪关于自由这种政治事务的 ideas。 文章一共八部分。 一，本文写作模式 1 观念史家使用模式来构想材料 2 本文对主题的思考......

自由的伟大圣斗士穆勒说，“异教徒的自我肯定”与“基督徒的自我否定”同样属于人的价值。 在这个诸神大战的时代，我有权力用自己信仰的“颠扑不破的”真理来控制他人，社会的“高级部分”有权力用强力的办法使得社会的“非理性部分”理性化吗？ 伯林说不。伯林在《两种自由概念》中关于消极自由与积极自由的著名讨论，即是在经验......

伯林表达了一个经典的观念：高尚的东西可能跟随自身内部的发展，而诞生出自身的反面。 伯林有另外一本小册子 ，《自由及其背叛》，以几位思想家（好像是六位）为例，阐述了自由的观念怎样逐步发展为反对自由的东西。与本书观念一致，可参考阅读。 马克思说，事物在其表面上往往以与其本质相反的形式表达出来，这是在几乎一切科学...... (1回应)

不知道该用什么词句来形容这本书。在最开始读的时候，我完全沉陷在作者那冗长的句子，晦涩的语言和复杂的逻辑中去了。虽然同为二十世纪最为伟大的自由主义者，伯林不同于哈耶克：哈耶克更大程度上充当的是自由主义的卫士，坚持自由主义的理念，捍卫自由的生活方式；伯林是在用严密的逻辑、深刻的洞察力来论证自由的意义。如果哈耶克是一个用身躯......

书很好，只不过翻译的一般。 难为他了。柏林的英式文绉绉的复杂句子翻译成任何别的语言都会别扭。但已经很庆幸了，没有象唐诗翻译成英文那样失掉神韵和价值。 政治的强大渗透力量无处不在，如果对照着英文阅读翻译，你会悲哀的发现，自己发现了真知，却更意识到真知在政治前，连正面碰撞的机会都不会获得。...... (3回应)