论民主的笔记(6)

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第197页

  讳爱忌情O.O"… (捡起法语！)

  

  第四部分 有利与不利的条件 【有利于民主的基础性条件】 1 各种代替方案的失败 2 同化，协商，选举制度，分裂， 3 民主的信念和文化 4 民主＆市场经济：永恒的张力 5印度 印度的民主优势 1）拥有与英国殖民影响，避免军事政变 2）印度人有民主观念 印度反民主的沃土 1）每个派系都很弱小 2）文化少数派 3）但是找不到替代民主的意识形态 印度的例子证明了我在前面提示的第三个命题：一个.. (更多)

  第四部分 有利与不利的条件

  
  

  【有利于民主的基础性条件】

  1 各种代替方案的失败

  2 同化，协商，选举制度，分裂，

  3 民主的信念和文化

  4 民主＆市场经济：永恒的张力

  5印度

  
  

  印度的民主优势

  1）拥有与英国殖民影响，避免军事政变

  2）印度人有民主观念

  印度反民主的沃土

  1）每个派系都很弱小

  2）文化少数派

  3）但是找不到替代民主的意识形态

  印度的例子证明了我在前面提示的第三个命题：一个国家，倘若民主的五项有利条件既非全部具备，也非完全缺乏，这时，民主带有不确定性。

  6、为什么民主扩散到世界？

  
  

  
  

  【为什么市场资本主义有利于民主】

  
  

  
  

  1、

  市场经济让各自为利，创造中产阶级

  而中央集权导致腐败

  2.

  因此，在21世纪即将上演的重大历史剧的结果将表明是否中国的非民主政权能够抵挡由市场资本主义培养的民主力量。

  【为什么市场资本主义不利于民主】

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  【未完成的旅程】

  1.挑战之一：经济秩序

  资本主义所有权和支配权的缺陷

  2.挑战之二：国际化

  3.挑战之三：文化的多样性

  1）遭到歧视的群体

  2）移民

  3）来源内部的压力

  总之，民主的性质和质量，很大程度上取决于民主国家为了处理国民文化多样性问题而发展出来的各种安排。

  4.挑战之四：公民教育

  1）公民识字

  2）信息不受阻

  3）党派热心向民众传达信息

  4）加入有组织的团体

  5）渐进政策

  6）规模；复杂性；大量的信息对公民能力提出了更高的要求

  (收起)

  2012-04-25 20:20:08   1人收藏   回应

  收藏

  推荐
• 

  第151页

  讳爱忌情O.O"… (捡起法语！)

  

  第三部分 ：现实的民主 【大型民主国家需要的政治制度】 1.arrangements→practices→institutions 2.我们从何而知？ 1)从历史（18C） 2)公认的民主国家 3)理想国 3.政治制度之透析 1.政治团体越来越多（镇压难）→从黑暗走到光明成为“政治党派” 2.历史上第一例群众性的选举政党：18C 美国民主共和党 3.第六项：“包容广泛的公民身份” 把这六项政治制度放到一起来看，它们不仅构成了新的一类政治体制... (更多)

  第三部分 ：现实的民主

  【大型民主国家需要的政治制度】

  1.arrangements→practices→institutions

  2.我们从何而知？

  1)从历史（18C）

  2)公认的民主国家

  3)理想国

  
  

  3.政治制度之透析

  1.政治团体越来越多（镇压难）→从黑暗走到光明成为“政治党派”

  2.历史上第一例群众性的选举政党：18C 美国民主共和党

  3.第六项：“包容广泛的公民身份”

  把这六项政治制度放到一起来看，它们不仅构成了新的一类政治体制，而且也是一种新的民选政府，一种新的民主类型。从’民主‘在雅典落脚，“共和国”在罗马建立开始，一直到今天，25个世纪的民主里成立，还从来没有这种民主，组成现代代议制民主政府的这六项制度总体上来是没有先例的

  →“多元”民主

  4.规模因素

  古典民主共和派的观点认为，在小社团内部，不仅不需要什么有组织的“派别”，而且它们全然是有害的

  因此，民主的管理机构真正需要的政治制度，取决于单位的规模。

  为什么需要这些制度？

  
  

  5 为什么，在什么时候，民主需要选举的代表？

  1.是否真正的民主只有小规模？（孟德斯鸠，卢梭的担忧：效果抵抗不了大国）

  2.1787 费城制宪会议

  3.没有尽善尽美，却是唯一的方法（EG 美国）

  6.为什么民主需要自由，公正，经常的选举？

  选举应该多长时间举行一次？从20世纪各个民主国家的习惯做法来看，大致可以说，立法代表选举如果每年举行一次，显得过于频繁；如果超过五年，那又太长了。当然，一段特定的选举间隔期是否适合，针对不同的官职，以往的不同做法，间隔期又应当有怎样的变化，民主派仍然会有不同的意见，这在情理之中。问题的关键是，如果没有经常性的选举，公民就无法对他们所选出来的官员进行实质的控制。

  7 为什么民主需要自由表达？

  公民一旦丧失了表达自由，很快会对政府的决策无能为力。沉默的公民或许会成为独裁者的理想臣民，但对于民主制度来说，却是一场灾难。

  8.为什么民主需要具备多种的，独立的信息来源？

  充分知情。（P：gwf）

  9.为什么民主需要独立的社团？

  选举的趋势

  10.为什么民主需要包容广泛的公民身份？

  略

  【分类（一）不同规模的民主】

  1.词语确实很重要

  2.民主：希腊与现代

  可以说，希腊人的政治制度是一种初级阶段的民主，一种公民大会式的民主，一种乡镇议会式的民主，但他们确实没有建立我们今天所理解的代议制民主。

  3 公民大会式民主个代议制民主

  1）历史上的代议制：带来民主的深刻变化

  2）再论规模与民主：公民大会的问题

  
  

  3）时间与人数定律

  一个民主的单位里，公民人数越多，公民对政府决策的直接参与就越少，他们也就越有必要把权力委托给别人。

  4.民主的一个根本的两难困境

  民主的单位越小，公民参与的可能性就越大，公民把政府决策的权力移交给代表的必要性就越小；而单位越大，处理各种问题的能力就越强，公民把决策权移交给代表的必要性就越大。

  5.精英的讨价还价

  6.国际组织可以实现民主吗？

  1.民主的亏空 eg 欧盟

  2.应当建立新的制度来改善

  3.民主没有发展到国际（文化，人口，精英的讨价还价）

  7.民主国家中强大的多元社会

  【分类（二）宪法】

  1.宪法的各种变形

  1）

  只有极其不寻常的历史境遇才可能早就一步不成文的宪法，英国，以色列和新西兰……

  2.

  ·权利法案

  ·社会和经济权利

  ·联邦制还是单一制：联邦制＆历史境遇

  ·一院制还是两院制的立法机构

  ·由国家的立法机构正当通过的法律，最高法院或宪法法院能否宣布它违宪

  ·法官终身制还是有限任期制：

  美国宪法规定，联邦法院（也就是国家法院）法官是终身任职。

  终身制利弊：+保持政治压力距离；-不代表民意

  ·全民投票

  ·总统制(美)或者议会制（英）

  发明总统制的，使参加1787年的美国制宪会议的代表们。他们非常推崇英国不成文宪法中体现的“三权分立”；司法独立于立法和行政，立法（议会）独立于行政，行政（君主）又独立于立法

  ·选举制度

  2.宪法的影响

  稳定

  根本权利

  中立

  责任

  公平的代表

  知情下的公式

  有效的统治

  明智的决策：果断代替不了明智

  透明易懂

  弹性

  合法性

  3 这些区别的影响

  1.基础性条件是关键（稳定）

  2.一般的宪法+一般的基础=民主有了偶然性

  【分类（三）党派和选举制度】

  1 选举制度没有止境：永远在利益权衡之中

  2.

  比例代表制

  1）不会扭曲

  2）恶意分区

  最高票代表制 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%95%B8%E5%88%B6 1）维护两党制

  2）更效率

  3）||

  
  

  3民主宪法的一些基本方案

  欧陆方案（议会+比例）

  英国方案：也称威斯敏斯特方案：议会制+最高票，老牌民主国：英国，加拿大，澳大利亚，新西兰

  美国方案：总统+最高票

  六个新民主国家+美国

  拉美方案：总统+比例

  拉美+哥斯达黎加

  多重方案：其他组合

  法国，德国，瑞士

  
  

  4 民主宪法的思考：一些指导意见

  结论：

  
  

  
  

  
  

  (收起)

  2012-04-25 14:08:06   1人收藏   回应

  收藏

  推荐
• 

  第230页

  讳爱忌情O.O"… (捡起法语！)

  

  【论选举制度】 入门书：《国际民主与选举援助研究所选举制度设计手册》1997 它把全部的选举制度分为三大类：相对多数——绝对多数制（Plurality—Majority Systems），比例代表制，半比例代表制……其他还有，可替代投票制（Alternative Vote System），也称偏好投票（Preferential Voting），以及法国采用的两轮投票制。 1.比例代表制又有三种。最常见的无疑是“列名制”（List System），在这种制度中，选民根据各政党提... (更多)

  【论选举制度】

  入门书：《国际民主与选举援助研究所选举制度设计手册》1997

  它把全部的选举制度分为三大类：相对多数——绝对多数制（Plurality—Majority Systems），比例代表制，半比例代表制……其他还有，可替代投票制（Alternative Vote System），也称偏好投票（Preferential Voting），以及法国采用的两轮投票制。

  1.

  比例代表制又有三种。最常见的无疑是“列名制”（List System），在这种制度中，选民根据各政党提供的名单选择候选人。

  2.

  德国，意大利，晚近的还有新西兰，“混合成员比例代表制”*（Mixed Member Proportional System）

  :一半比例一半单议席

  3.单一可转让投票制（the Single Transferable Vote System）:爱尔兰

  总之

  
  

  【文化或民族分裂的国家的政治融合】

  参考书《多元社会的民主：一个比较的考察》

  《融合的政治：荷兰的多元主义和民主》

  1.“合作式的民主”

  2.选举上的安排

  1.合作式民主的成功罕见

  1）对于四分五裂的国家 条件多

  2）对于民主政府中反对派的角色消弱

  3）相互的否决权，外加一致同意的需要导致过分僵持

  然而荷兰还有其他一些一度存在的合作式体制推翻上述三条

  附录3

  【民主国家的统计】 www.freedomhouse.org/political/frtable1.htm isere.colorado.edu/pub/datasets/polity3

  【阅读书目自选】

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  (收起)

  2012-04-25 16:56:16   回应

  收藏

  推荐
• 

  第89页

  讳爱忌情O.O"… (捡起法语！)

  

  【什么是民主】 1、不同的宪法 2、宪法：决策方式：政治上的平等 【民主过程的各项标准】 必须达到的标准 【为什么制定这些标准】 1规避被剥夺发言权 2规避某些人的投票权限大 3只有知情才能胜任决策 4防止少数人组成的执行委员会 【一些重要的问题】 1. 民主的对象是国家政府 2.标准的好处 3.各项冲突之间的取舍 4.政治平等VS民主政治 【为什么要实行民主】 1.减少独裁 2.民主保证公民享有更多.. (更多)

  【什么是民主】

  1、不同的宪法

  2、宪法：决策方式：政治上的平等

  【民主过程的各项标准】

  必须达到的标准

  
  

  【为什么制定这些标准】

  1规避被剥夺发言权

  2规避某些人的投票权限大

  3只有知情才能胜任决策

  4防止少数人组成的执行委员会

  【一些重要的问题】

  1. 民主的对象是国家政府

  2.标准的好处

  3.各项冲突之间的取舍

  4.政治平等VS民主政治

  【为什么要实行民主】

  
  

  1.减少独裁

  2.民主保证公民享有更多基本权利

  仅仅在书面或法律文件中许诺这些民主权利是远远不够的，即使是宪法文件也不行；必须在现实中有效的坚持这些权利，让公民有效地享受到这些权利。如果做不到这一点，就此来说，这个政治制度就是非民主的，无论它的统治者说得多么天花乱坠

  不过假设这个国家中民主所需要的各项权利，实事求是地说，已经通过某种方式为公民享有，那么这个国家就已经实现了向民主的转型——这种事例在20世纪下半叶屡屡出现

  如果公民不理解民主需要某些基本权利，不支持保护这些权利的政治，行政和司法制度，而这养的公民又很多，这时，他们的民主就岌岌可危了。幸好，民主制度还有一个好处可以缓解这种危险。

  3.更广泛的个人自由（反例：无政府主义）

  4 有助于维护自身的根本利益

  5获得更大的机会去自我决定

  6履行道德

  对于我们无法控制的决定，我们不可能去承担责任

  7.人性的发展

  8.较高的政治平等

  9.现代代议制国家间不发生战争

  妥协的艺术

  10.繁荣

  1.市场经济＆民主

  2.教育法制信息

  但问题是，虽然现代民主和市场经济的结合为双方都带来了好处，但我们也不能忽视市场经济让民主付出的一个重要代价：市场经济导致了经济上的不平等，因此，它可能会阻碍在民主国家的公民之间实现充分的政治平等

  【民主的长处】：总结

  
  

  
  

  【为什么需要政治平等？（内在的平等）】

  1.平等是不证自明的吗？

  1）人生来不平等

  2）但是《独立宣言》断言“人生而平等”是不证自明的

  3）自杰斐逊时代以来，人们逐步接受“人生而平等”

  2.内在的平等，一个道德判断

  1）平等不是事实判断，而是道德判断→“应该”

  2）

  所谓内在平等……体现了对于人的价值的一种最为根本的观点，对于这种观点是几乎不能再进一步的理性推导加以证明的。在事实判断中，如果你沿着一个论断一直往下推，推到它的根基上，最后你就会来到理性论述必须止步的边界上。

  P 也就是说“内在平等”的道德是公理咯？……

  3）马丁路德金：“做有违于良心的事，这既不安全，亦不明智。我就站在这里——我没有别的选择。上帝帮助我，阿门。”

  3.为什么我们要采用这项原则？

  局限于某人→内在优越→利己→引起其他反对

  ∴审慎

  合理性在于：道德，审慎，可接受性。

  【为什么需要政治平等？（公民的能力）】

  1.与监护统治相反的主张

  1）柏拉图：监护者 【opp】民主理念

  伦理判断不是通常意义上的“科学”判断

  2）权衡目的失去“科学”意义

  3）不仅要知识 还要不腐败

  1.公民的统治能力

  P：这里太简略，没看懂，如用《乌合之众》的理论，这段该如何反驳？

  2.第五项民主标准

  如果你所在的团体恰好全部被排除了参与机会，那么，你们团体的基本利益怎么得到保护？

  完全的包容性。在民主同志的国家里，公民范围除了暂住居民和证明不能照顾他们自己的人们以外，应当包括一切服从法律的人们。

  【剩余的问题】

  1）政治和社会制度是民主定义本身的一部分，又是民主的一个前提条件

  内在平等的原则：我们应该把每个人的内在幸福看做是与他人平等的。

  因此，如果公民教育的制度不够发达，那么能够让人满意的解决方法只有一个，那就是予以加强。民主目标的信仰者们有义务寻找各种途径，以帮助公民能够获得他们所需要的能力。民主国家在19及20世纪创造的公民教育制度，今天也许已经不够了。果真如此，那么，民主国家需要创造新的制度以取代旧的制度。

  (收起)

  2012-04-25 03:21:36   回应

  收藏

  推荐
• 

  第37页

  讳爱忌情O.O"… (捡起法语！)

  

  20世纪主要的反民主政体——共产主义政体，法西斯主义整体，纳粹政体——都消失在给人类带来了深重灾难的战争废墟中，或像苏联一样从内部瓦解了。军事独裁统治也比他们的失败弄得声名狼藉，者在拉丁美洲尤为明显：在那里，这些整体为了逃脱灭亡的厄运，通常披上了一层伪民主的外衣 P:苏联内部瓦解留疑 在其辉煌的四千年历史中，中国从未出现过民主政府。 公信力下降 →民主动摇 第一章 民主的起源 1.民主的历史就.. (更多)

  20世纪主要的反民主政体——共产主义政体，法西斯主义整体，纳粹政体——都消失在给人类带来了深重灾难的战争废墟中，或像苏联一样从内部瓦解了。军事独裁统治也比他们的失败弄得声名狼藉，者在拉丁美洲尤为明显：在那里，这些整体为了逃脱灭亡的厄运，通常披上了一层伪民主的外衣

  P:苏联内部瓦解留疑

  在其辉煌的四千年历史中，中国从未出现过民主政府。

  公信力下降 →民主动摇

  第一章

  民主的起源

  1.

  民主的历史就像一条旅行者所要穿越的平坦而无边无际，只有某些零星的小山所点缀的荒漠之路，直到最后，这条路才开始缓慢地向上攀升，到达今天的高度。

  2.

  民主在某些地区的发展壮大——也许是许多类型的民主——可以被解释为源于民主理念和民主实践对外传播的结果。

  举个例子来说，有存在合适的条件，早在有文字记载的历史出现以前，民主的某种形式就可能存在与部落时代的政府之中了

  3

  有利于人民参加政府的条件——族群认同，较小的外来干涉，对平等的设想

  BC500年左右

  4 地中海

  总之，民主（democratia）一词主要被雅典人和其他希腊人用来指称那些雅典人以及其他希腊城邦的政府

  →参与性民主（participatory democracy）

  希腊雅典的政府：

  核心：公民大会（assembly）

  代议制→被全盘废弃

  罗马的政府(republic)：

  不断开拓的边疆，不断增加的公民→

  很多人无法去参加公民大会→AD44年，恺撒遇刺，共和国变成帝国→1100年，类似于现代代议制政府的民主模式（popolo），持续了两个世纪（意大利若干城市 如 佛罗伦萨，威尼斯）→文艺复兴→民族国家（national state or country）

  5 北欧

  从今天的视角来看，所有这些制度都明显缺乏的是三个基本的政治机构：由民选代表组成的全国议会，和最终从属于国家政府的民选的地方政府。一种能把地区层次的民主同高层的民主选议会相结合的制度还有待于发明。 这种政治制度的相互结合起源于英国，斯堪的纳维亚，低地国家，瑞士和地中海背部的其他地区。

  · 斯堪的纳维亚人：Ting ＆ assembly

  尽管平等有这些严重的局限性，自由民阶级——自由的农民，小地产主，农夫——仍然有足够的人数对政治机构和传统施加一种持久的民主性影响

  在公元930年，他们创造了一种超大型的集会（the althing），或者叫国民集会（National Assembly ）

  在荷兰和弗兰德，城市中产阶级在掌握财富→等级会议 （没有直接演化，却有助于今日国家立法机构的惯例和理念）

  1272~1307 爱德华一世：迫于压力，召开各阶级代议制→18世纪 立宪制

  6. 民主的阻碍：

  1 不平等

  2 民主限度低（主要是贵族发言）

  3 年龄和性别问题

  4 18世纪和随后 民主观念未被广泛认同

  7

  我们不能指望以历史的力量去保证民主将会永远向前迈进——或许永远存续下来，正如民选政府曾经有一段很长时间在地球上消失这一事实提醒我们的那样。

  第二章 全书的安排

  
  

  【民主的目标和现实】

  说某些制度是必要的，并不等于说有了这些制度就足以达到完美的民主制度。在任何的一个国家，在理想的民主和现实的民主之间，鸿沟都实实在在地存在。这个鸿沟给我们带来了挑战：我们有没有办法使“民主”国家更加民主一些？

  【从价值判断到经验判断】 (收起)

  2012-04-25 01:35:48   回应

  收藏

  推荐
• 

  第45页

  死亡

  民主的5个标准：1、有效的参与。 2、投票的平等。 3、充分的知情。 4、对议程的最终控制。 5、成年人的公民资格。 此所谓“有效参与”，数量上有没有相对的度？5个标准完全将“未成年人”排除在外。那占世界人口10%上下的这些人权利如何实现？完全由成年人来设定？这个标准未免太过荒谬？ (更多)

  民主的5个标准：1、有效的参与。

  2、投票的平等。

  3、充分的知情。

  4、对议程的最终控制。

  5、成年人的公民资格。

  此所谓“有效参与”，数量上有没有相对的度？5个标准完全将“未成年人”排除在外。那占世界人口10%上下的这些人权利如何实现？完全由成年人来设定？这个标准未免太过荒谬？ (收起)

  2011-09-19 23:03:06   回应

  收藏

  推荐