词与物的评论 (10)

　　福柯的书一直是我仰视的金字塔。但很不幸,我总是没有耐性读下去。 　　那么多本书，每一本书的书名都是那么诱人，(尤其是《性史》，看看，多好的题目，它总是让我在读其它书时吃着碗里的看着锅里的）。而实际上，书中层出不穷的新名词或是怪想法让我疲于应付。认输，阅读中不断地认输，这样的痛苦让我没有毅力去理清福柯纠结的思路。 ...... (6回应)

【贴张旧文，在福柯同志的客厅占个座位。】 话说公元二十世纪的某一天，巴黎，法兰西学院的老花花公子福柯先生点燃烟斗（其实我并不知道福柯先生是否抽烟斗，待考），坐进书桌前靠背深陷的摇椅上，把身体调整到最舒服的角度，让脊椎处于受力最小的静力学状态，他悠悠地吐出几个烟圈，看它们在巴黎午后浓郁的阳光中旋转、摇荡、扭曲、破碎...... (12回应)

评论《词与物》是一件非常棘手乃至有些狂妄的事，这不仅仅在于福柯在这本书中横亘了西方自文艺复兴到“现代”/“后现代”时间区间并从中发掘出了某种考古学图谱/网络，更重要的是，福柯用这种网络给了人之主体性、意识之明晰性以及诸如对“进步”观念之有效性一次致命的一击。福柯的天才构想似乎“先天地”使得任何评论黯然失色。但我想表明的...... (11回应)

读完了厚厚的《词与物》，有时候觉得这种将某个学者数年乃至数十年功力于一役的作品在短暂的时间内读完是对他的一种侮辱，而要想在短暂的读书空隙之中进行思考并且收发自如，更是难上加难的事情。我时常怀疑自己选择的生活是否是怯弱者的躲避行为，就一种生活的事实而言，这种读书生活简直艰辛无比，即使是赤身裸体地阅读，仍然不断地出汗，像是...... (4回应)

接触福柯是很晚的事了，而且有些杂乱无章，不成体系，加之他艰涩的风格，使他的面孔在头脑中总是难以清晰。也许这就是福柯所希望的，他不希望后人给他扣上哪个“主义”的帽子，他也不希望他的话语成为普适的声音。他的面孔模糊，但无处不在，我们都说他是这个时代最伟大的思想家之一。 　　我把福柯对主体哲学（从笛卡儿到萨特）的批判作为他...... (3回应)

物就是无，这样无就没有了意义和价值，物就是物，无就是无。因此我们就可以通过物而得到无，而且我们可以通过无得到物。因此我们就可以通过物理和无理得到一定的道理。词就是可以通过这些意义和价值给予人以一定的精神，因此我们就是神。战争就是破坏，也就是毁灭。因此战争就是通过武力来得到无理，这样等到战争结束，就到了理的世界，这样就得...... (4回应)

当我们在树清思想纠结于若干个试图包罗万象的结构的时候，他这个身体力行实践生命即艺术的狂人——福柯却在解构着这些自以为是的一双双陈旧的鞋子。这是我扫过前言憋出来的感觉。希望可以消化那本具有毁灭力的哲书。......

花了三个星期才啃完这本书,被图书馆罚了2.8元的超期. 非常佩服,为什么那些外国佬的知识那么广泛和深厚,他们的学问做的比国内的一些学者深很多. 这部书,算是人文社科的历史吧. 从语言的诞生讲起,然后讲到自然科学分类,讲到亚当斯密的学说,讲到哲学,还有人类学. 坦白说,有一些东西我看的不是很懂. 能够看的比较懂......

其实我一直都没能够读完它，因为每读一部分都会产生太多太多的思考，在书的空白处，都写满了突发的意象。 这些意象，与其说是疑惑，不如说是感慨。 我是否读完又是否读懂似乎并不重要，而是在读的过程中那种互动。不是一味的吸收双眼所见，而是反馈。 我看的哲学类书籍不多，而大部分都是福柯的作品。 一切都是机缘。......

不知道为什么萨特（最重要我认为萨特在思想气质上不是法国人）会欣赏福柯，难道仅仅是因为他热衷街头闹事的知识分子？ 反正法国哲学其严肃性远远不及邻国，具有强烈怀疑色彩和经验精神传统的英国 和 严谨的思辩精神的德国，只能留下一些仅仅供我们烧烤用的纸片，不客气的说，法国的哲学传统甚至甚至不如荷兰 哲学在他们的前辈眼...... (5回应)