热门评论最新评论
只看此版本的评论C++进阶之三
-
- imagedragon 看的第三本c++的书,自然的描述、简单的单词、轻松的氛围,看完这本书,自己已经比较全面的了解C++语法、功能点,知道了不少C++还能做的事情。大师Bruce Eckel ,佳作 Thinking in c++。 温馨提示:一定要看英文版。 ...... (8回应)2005-10-10 8/8有用来自 机械工业出版社2002版
绝佳的C++和面向对象的入门书
-
- Jerry(Being pythonic) 这本书带领我走入了C++和面向对象的大门,Bruce Eckel独特的思路可以让读者理清面向对象的脉络,抓住面向对象的核心,同时又能学习到C++语言本身最重要的那些知识。 让我印象最为深刻的就是第一章就高屋建瓴地俯瞰了面向对象的核心思想。从抽象的演进讲到对象以及对象的接口,再慢慢揭开面向对象的核心:封装(信息隐藏...... (2回应)2007-12-24 8/8有用来自 Prentice Hall2000版
初学C++的程序员必读
-
- 王贵豹 首先,此书成书较早,对很多新的特性没有涉及,希望作者快出第三版:-D 我是看完《Effective C++》之后开始读的《Thinking in C++》,发现本书的文字比前者要易懂得多,当然也许是因为《Effective C++》的规模限制,作者不能展开讲解的缘故:-) 实际上两本书各有所长。《Thinkin......2012-05-25 来自 Prentice Hall2000版
Bruce Eckel 本是个优秀的程序设计传教者
-
- WingStone(...宁静致远.) 都传说翻译差,看的时候就特别注意语意的流畅度,看了前面几章算是熟悉的内容,果然是差... 倒是前言阅读尚可,囧。 不过在国内这样的情况估计应该也可以理解,见多了慵懒的导师分配个任务,无聊的学生偷懒用个翻译软件完成个小作业罢了。 如若如此,谨表示深深的鄙视。...... (4回应)2010-07-09 3/3有用
这本书可以
-
- baggage 习惯到网上买书了,种类挺多,买起来方便,送的还真挺快,好像我一般二三天就能收到了,挺快的。这次也一样,刷书就到了。要是学习也能这么快,嘿嘿……天下哪有那么容易的事儿呀~~功夫不负苦心人,终于找到了一个专门教电脑的猎豹网校,想学C++,看网校上老师选的是最经典的教程,试听了一下,效果挺好。要是早点找到这类网校,不早轻松多......2012-05-10 来自 机械工业出版社2002版
最佳C++入门书籍
-
- Wuqifu(喜欢买书的软件工程师~) 虽然C++领域的经典书籍犹如过江之鲫、车载斗量,但其中的可供初学者入门的书籍却并不多。可能C++阵营里的牛人太多了,都不屑于写入门级新手教程。虽然Bjarne Stroustrup大叔说学习C++不需要学习C语言,但实践表明有C语言基础还是很有帮助的。另外大叔自己写的那本《The C++ Programming Lan......2012-01-15 2/2有用来自 Prentice Hall2000版
除了翻译,这本书可谓经典
-
- 留空(开琼筵以坐花 飞羽觞而醉月) 如果不考虑翻译得狗屁不通的话,这本书还是很经典的。当然虽然翻译得很差,但毕竟作者原文写得很好,也算抵消了一些翻译的硬伤。。。从内容上说,基本无可挑剔,唯一的遗憾是没有大的例子,毕竟要学OO,光看些玩具模型是不够的。...... (2回应)2009-08-26 2/2有用
思想转变的 开始
-
- Chargon 对于计算机编程人员,就算截止到今天,能够很好地使用面向对象思想的人,也绝对不多,一是因为这个思想属于设计层面;另一个因为大家工作的层次都是面对函数,面对系统的机会很少。 本书确实能让那些每天精通于函数的人人们豁然开朗,发现原来,面向对象真的是可以利用的一种很好的方法呀。 希望你读完本书,能够开始逐渐走出面向...... (6回应)2006-04-21 4/9有用来自 机械工业出版社2000版
悲剧中的悲剧。。
-
- nokivan 在图书馆无意间发现的。浏览了一下目录及大概翻了下,发现书的思路很好,准备带回去仔细看看的。 悲剧的是看完前3章就看不下去了,翻译的相当的烂,相当相当的烂。于是果断抛弃了。 现在用accelerated c++做C++入门书籍,感觉很不错。强烈推荐给学过C的想学C++人,等看完全书再来做书评。。 有时间再找该书原版...... (1回应)2011-03-03 1/1有用来自 机械工业出版社2000版
看到这个评分我很欣慰
-
- vincent(不努力的话,会对不起很多人。) 因为这真是本好书 买这本书是很阴差阳错的 中学时偶然去书店买书,偶然看到这本书,然后偶然得买下了 不知道这算不算是一种缘分 因为自己对于C++得理解还又欠缺,对于许多书还没有认真得读过,甚至是读过 但就这本书而言,它是我读过得最好得关于C++得书籍 ......2010-03-29 1/1有用来自 机械工业出版社2000版
翻译,,,,可以做得更好
-
- 夜的旅者(努力拉直那根正弦心情曲线) E文原书读的头大, 还有,中文第一版的翻译,,,,实在不让人很满意 并且Bruce Eckel的书总带有那么一点点"禅意" 总体来说并不适合新手 买一本放在书橱里收藏还是不错滴...... (1回应)2009-08-16 1/1有用来自 Prentice Hall2000版
C++进阶书籍
-
- sosowo(宅在实验室) 书籍说明 最经典的C++书籍之一 适合在入门之后,在对整个C++的思维方式进行梳理 大牛的经典作品,一定要读 当做进阶的C++书籍来读,一定会有收获的 阅读建议 第三本C++书籍!! ......2010-05-16 1/1有用来自 机械工业出版社2002版
Thinking in c++ and Programming in c++
-
- LampMan(db的自.我.审.查做得还不错哦。) 如果是 C++ 新手, 或者, OO 新手, Thinking 系列第一卷绝对是一本好书. 它给你解释了怎么从 C 到 C++ 的转变, 接着, 它慢慢的给你介绍 C++ 的各种东西, 先从数据抽象入手, 再到类, 再到各种特性, 如访问保护, 命名空间, 重载操作符, 继承, 多态, 模板(初级介绍)等等以及为什么......2011-03-25 1/1有用来自 机械工业出版社2006版
以编译器的视角,重新认识C++
-
- yhustc 很多公司面试经常问的一个题“C++类的构造函数可以是虚函数吗?为什么?”,如果你还不知道答案,那么你需要认真研读这本书了,而且不是跳跃式的阅读,因为这个问题在最后一部分,我相信前面部分也有很多你需要了解的内容。 一流的作者讲为什么要这么实现,有什么设计上的考虑,二流的作者讲他是怎么实现的,也就是原理分析,三流的作者......2010-12-25
我觉得什么什么思想的书我都读不懂。。。
-
- zy(没有对象啊) Thinking in Java我实在是读不懂, thinking in CPP 也是一样。。。 哎。。 ......2010-11-20
只适合有一定编程功底的人阅读
-
- DragonCK(往事如风)
翻译太烂,还是书本身不咋地?
-
- 五竹 几个月前,决定找一个C++的书好好学一下,基于对Bruce Eckle的盲目崇拜,和信息了解不充分,选择了Thinking in C++这书。 翻译太烂,读起来费劲得很,简直还不如去读英文原版。 所以让我对Bruce这本书本身的质量产生怀疑,真的像网站上鼓吹的那么好吗? 不能迷信于网站的宣传,很多都不...... (14回应)2007-08-26 2/4有用
Bruce Eckel
-
- happier Bruce Eckel写过很多经典的计算机书籍,尤其是在计算机语言方面,包括C++和Java,尤其是C++造诣很高,这本书是大学面向对象课程的教材,即使上了研究生,再读读这本书还是很有收获!......2010-09-28 来自 机械工业出版社2002版
最佳C++经典
-
- 庸人自扰 作者对C++的理解深入骨髓,又是顶级的教师,再加上他对本书的精益求精,铸就了C++书籍的一个神话。本书适合对C++和面向对象都有所了解的人,它不但用最合适的方式描述了C++是什么,还讲清楚了为什么。但更值得我们学习的是作者在字里行间所透露的他对编程、对设计、对面向对象思想的理解以及永无止境地追求更高境界的态度。 wh......2011-10-28 来自 机械工业出版社2002版
I read a lot of book about programming
-
- Felomeng I read a lot of book about programming, this is definately one of those few I would recommand others to read!......2011-07-21 来自 Prentice Hall2003版
这本书还行
-
- tolerate "这种计算机一类的书,本人觉得经常是挑花眼了,一搜索,就出来一大堆,看看都差不多,也不知道哪个好,哪个不行?看得急了烦了,就随便选一本。结果有时快递到了,一翻,发现要不看不懂,要不不是我想学的。挺愁人的。那天又在网上到处查,碰巧 看到一个“猎豹网校”,嘿,全是计算机课程,还每门课都有本书,比如我想学网页设计、想学点C语......2012-05-10 来自 机械工业出版社2000版
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅C++编程思想(第1卷)的评论:
feed: rss 2.0

