热门评论最新评论
只看此版本的评论由书看教育
-
- 飞林沙 谈得大一些，从这本书来看中国的教育。 我不知道为什么那么多的学校都选择这本书来作为数据结构的教材，也许他们大多数没明白数据结构究竟学的是什么？ 这本书为什么学生爱看？因为他简单，他把复杂的东西给省略，把简单的东西更加简单化。 但是我不赞同用C语言再来学数据结构，学习数据结构是学习他的思维方式，而不是他的实现方式，...... (15回应)2009-07-24 20/24有用来自 清华大学出版社2007版
有那么好么？
-
- 逆铭 这本书将C语言本身的复杂度大量暴露在读者面前，代码中不断纠结于错误处理、动态内存分配、输入输出等等实际和数据结构本身思想不相干的内容，对于初学者而言恐怕会相当困扰。我觉得数据结构书，或者像clrs一样用纯伪码，或者用python这样语法简单的动态语言，这样才不至于身陷语言层面的复杂性导致只见树木不见森林。 不但如...... (20回应)2009-06-12 6/6有用来自 清华大学出版社2007版
- -想秃顶的就看吧。
-
![[已注销]](http://img3.douban.com/icon/u24154056-6.jpg)
- [已注销] 丫的，一个例子不多看几遍是体会不到它的作用的，看完书不做几个习题是不会理解它的精髓的。读理科的银儿伤的起。哪些混蛋这么为难自己设计出这些算法的啊。混蛋啊，为难了自己何必也为难了别人啊。 好吧，本来只想写上面那一段的。豆瓣提醒我评论太短了。就说说我昨天的收获吧。 童鞋，如果你只阅读了前面七章，认...... (10回应)2011-05-16 6/7有用来自 清华大学出版社2007版
非常适于梳理知识体系，整个书对数据结构的诠释...
-
- 萱雪落樱(翼下是风暴，翼上是晴空。) 我觉得这算是国内目前最清晰的数据结构教材了，当然它仍然有中国高教教材的通病，就是讲解繁琐、书面化、不易自学。但是，我认为拿它来梳理数据结构知识是非常好的选择，我在比赛前用它认真梳理了一下就觉得受益匪浅，因为：1、条理性好，主次分明，书在难度、知识顺序上安排的很妥当；2、严谨，准确，几乎没有模糊的地方，所有的定义和代码都...... (1回应)2011-01-15 3/3有用
并不很喜欢这本教材
-
- 稻草人(love me,love my dog) 虽然这本教材声名在外,是国内高校'数据结构'课程里用的比较多的,我们学的时候用的也是这本. 不过感觉用介于c和伪代码之间的一种'杂糅'来描述数据结构,很不爽..实现起来也麻烦,虽然很多地方解释的很好.不过看着很纠结. 这本教材太老了,偏理论性的教材,对code认识不够,学完,很多同学根本写不出来简单的算法操......2010-11-27 2/2有用来自 清华大学出版社2007版
很一般的
-
- eastseek 此书很一般的。如果要深入研究类型论（计算机软件科学里面的类型论），国内其实也有人做的研究很好，很深入，不过写得比较艰深而已。此书不值得看的。 国内这种教材太多，其实是不利于人才培养的。很多时候只是名头而已。 ......2011-01-25 2/2有用来自 清华大学出版社2007版
这本书还行
-
- hunger 书还行。不过我觉得光买书还不够，自己学这个又慢又累，想等着学完换工作呢。后来还是去一个猎豹网校报名学了。感觉上网校，还是比自学容易多了。 ......2012-04-11 来自 清华大学出版社2007版
都是伪代码,一点也不直观
-
- 奶粉~~apple...(努力就会得到美好~)
其实对这本书的评价不是很高
-
- 涅槃火凤 其实对这本书的评价不是很高。 概念的堆砌，印刷的样式不友好，如果想长时间抱着看，对大多数人来说，绝对是一件十分艰难的事。排版做的非常不好，配图不协调，看起来很专业，挂着清华大学出版社的牌子，或许会有很多人愿意花钱买， 当然本人也从二手市场淘来了一本。 这本书只可作为参考书，不能拿来当作教材，因为实在是无聊的很。 ......2012-03-18 来自 清华大学出版社2007版
很是详略不当外加代码很难看
-
- Susu 真心来吐槽加咆哮的。 这书目前来说一共看了三遍，第一遍上课的时候，感觉是想睡觉；第二遍期末复习，感觉依然是看不了两页外加想睡觉；第三遍真心不想这么痛苦了，于是开始挑重点看，然后一看就看出问题来了： 1.这书绝对的重点拎不清啊有木有！拿KMP算法来说，前面讲了那么一大堆数学语言描述，到关键的为什么这个算法就要这么......2012-03-17 来自 湖南人民出版社1997版
看了这本书你就知道为什么大学生出来什么都不会？
-
- Goodwin 正如大家所知，这本书也是我大学时代的教程。毕业后这本教程丢了，由于没有学好(当时在卓越网上很多人说这本是经典，所以觉得肯能是自己没用心看)，后来又买来一本，不记得看了多少了。现在过了四五年了，又翻开这本书，突然感触很深啊 ，为什么当时一直学不会？ 再翻开这本书时候，发现这里面几乎没有实际应用，里面的概念、结构、算法，用......2011-09-15 2/3有用来自 清华大学出版社2007版
经典教材
-
- 逆跑~~ 书从内容的深度和完备性上来说都算不上太过经典,却是一本不错的教材型图书.至少比起国内各种抄来抄去的教材都要强得多.老一辈的人可能大都秉承教书育人的理念,不像现在的好多教授导师弄虚作假,利欲熏心....... (1回应)2010-11-26 2/4有用来自 湖南人民出版社1997版
浮躁的人永远读不懂的书
-
- melody 浮躁的人永远读不懂的书，有人抱怨没有实际用，有人抱怨没有实际的代码，有人抱怨伪代码看不懂，有人抱怨没有C++的思想，有人抱怨为什么不用c++ template......为什么不想想自己问题，这是一本真正专注于数据结构的书。...... (2回应)2011-11-13 1/2有用来自 清华大学出版社2007版
作为入门书还可以 但是伪代码看起来十分不爽
-
- mopishv0 作为入门书还可以 但是伪代码看起来十分不爽 学习数据结构的人大都需要有一些代码量了 而且课程上是开在C语言或其他语言之后的 完全没必要使用伪代码 使用伪代码 反而增加了理解难度 制造了障碍 回想当初看这本书里的代码描述 很恶 所以又不得不买了另一本看......2011-07-05 来自 清华大学出版社2007版
一旦钻进了技术的死胡同，就很难出来
-
- djlee 我本不是为技术而生的，却偏偏学了技术的专业，所以就成了一个二把刀的技术乌合之众，我深刻地记得这本书对我技术的提高的作用，化成灰我也认得，换了封皮儿我就不认识了？......2010-11-25 来自 清华大学出版社2007版
数据结构入门书
-
- Myzle(...) 大学时期的专业课用书，感觉适合数据结构入门，里面的伪代码有部分错误，可读性一般，需要反复的研究，计算机专业数据结构入门的基础书。...... (5回应)2008-07-07 1/3有用来自 湖南人民出版社1997版
千万别把这本书当做入门书籍
-
- S.Knight 也许很多人都会喷我，说我浮躁什么的，但是我觉得这本书真的不好，也许用来做学术研究可以，但是如果你之前又没怎么了解过算法，对数据结构也不熟悉的话，个人建议：千万别把这本书当做入门书籍。因为这本书太枯燥了，枯燥得就像你在看严蔚敏教授的视频，看一个老太太跟你讲课，严教授的学术成就我不否认，但是毕竟我们大部分人都是凡人，更能接......2012-04-20 来自 清华大学出版社2007版
第一次读它
-
- Shens(读书太少，自惭形秽) 前后经过三个月的时间，终于把它看完了。好久没有这样看书的感觉了，自己从小学初中时代之后。一向学编程的方式就是Try，一直没有读书的习惯。昨晚还是在半夜睡不着的时候拿着手电筒在床上把它看完的。看完感觉一种解脱。 这本书在读时就感觉到perfect，虽然它并不难读。说来见笑，里面最花我时间......2009-09-06 来自 湖南人民出版社1997版
> 数据结构
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助，请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里，以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅数据结构的评论:
feed: rss 2.0