世界现代建筑史的评论 (7)

就是说不能当史料或者教科书来读。。。可以看成王受之先生的论述吧，然而我以为他的逻辑太武断，读着前后没有连续感...... (1回应)

把它当一本了解建筑史故事的科普书来读读还不错，可是把它当建筑史来读就很错。从建筑史角度它不是一本严谨的书，略显随意，名不符实。...... (4回应)

王老师一直是我比较敬重的学者，他的《世界现代建筑史》我也读过，是一本非常好的著作，但读了这篇《博物之馆》后，我有些不同的观点想和王老师及热爱建筑的网友们一起探讨一下。我对贝老的作品、生涯和背景是有一定研究的，并且非常崇拜他，他的封山之作——苏州博物馆我也巡礼过，可以说是贝老毕生积淀而凝聚的精华！我想很多人在这点上和我有...... (3回应)

这是我的建筑学入门书：）读了2遍半：）第一遍是入门，读过还觉不错：）第二遍是复习巩固，就觉得有2个大毛病：说得浅、太重复。这本书压缩到1/3，该是不错的入门书。再半遍就是偶尔做工具书用。 但是，但是，它有一个很大的优点，就是——暂时我没有找到其他更好的现代建筑史读本（我是说中文）可以替代。哎～我也等大...... (2回应)

王受之是世界顶级的设计学校洛杉机艺术设计学院唯一亚裔的终身教授，是中国房地产业界的热门顾问，2005年《名牌》杂志十大精英人物，新周刊“知道分子”，把西方庞杂的设计体系原封不动拷贝到中国来的搬运工。 王受之语言能力超强，之所以能进入美国那么好的学校当教授，我觉得最主要的原因，就是他的表达能力。他有能力把他经历的所有东...... (5回应)

恰恰相反 我觉得这本书挺好的 历史本来就是模棱两可的 建筑史尤其如此 这本书最大的优点是没有太过的意识形态 可能和作者在国外，或者不是建筑专业有关 相比国内的建筑史，太浓的意识形态 记得最早的外国建筑史，每章最开头都是资本主义批判 即便最近的清华的那本，， 对康的评述还是这样，，，......

这本书可别读了，内容乌七八糟，毫无结构，东拉西扯，连格罗皮乌斯的老婆给他带绿帽子这种内容都有，作者还自称是史学权威，不要把工作之余挤出的宝贵读书时间浪费在这本书上！...... (12回应)