|
2012-05-29 如果把科学看作宗教，科学研究看作仪式，那本文中所说的科学革命大概相当于范热内普所说的“边缘仪式”，而践行这一宗教、仪式的正式“范式”规范下的“共同体”。作者的研究针对科学史，尤其是物理学史的内在动力，这亦是一种看待科学研究的“范式”。正如伯德所言，作者的“常规科学”和“科学革命”的区分未免太过绝对，个人也认为作者是相信机械论的，否则大概根本就不会有这样一本书了。事实上，作者在论证过程中完全没有提到量子力学发展史，而“哥本哈根学派”的发展历程大概是物理学史上最典型的一个以集体力量完成的“科学革命”的典范。作者反对的是简化了的科学史，但自身却屡屡用到“英雄主义”色彩下的科学革命，还是会让人觉得有些偏吧。 | 
