豆瓣
扫码直接下载
《俾斯麦》(精)内容简介:俾斯麦在世的时候,很少有人会爱他,因为他很少去爱别人。在他死去之后,人们对他并没有多少怀念之情,只是为他塑了一座石像,冷泠清清地站在一处并不繁华的场所。他的目光肃穆地盯着前方,面部毫无表情,这使人们难以对他的内心世界做出合情合理的诠释。《俾斯麦》(精)的目的就是要描绘一个因为连连得胜而四处找事的将军的形象。在这《俾斯麦》(精)里,我把俾斯麦写成是一个满肚子都是骄傲、勇敢和怨恨的人——这三种元素构成了他性格的基石。至今,对于俾斯麦的功过得失,人们褒贬不一,如果要想真正了解他,我们很有必要对他的精神历史作一些深入细致的研究。 历史人物常常是有机的统一体,性格构成比较繁杂。我们不必用学院方法,不需要许多注解,我们认为今天有必要把这种人物绘出具体形象,作为世人的榜样或警告。在我们这个社会中,人与政客是分不开的,情感与行为是互相...
(展开全部)
《俾斯麦》(精)内容简介:俾斯麦在世的时候,很少有人会爱他,因为他很少去爱别人。在他死去之后,人们对他并没有多少怀念之情,只是为他塑了一座石像,冷泠清清地站在一处并不繁华的场所。他的目光肃穆地盯着前方,面部毫无表情,这使人们难以对他的内心世界做出合情合理的诠释。《俾斯麦》(精)的目的就是要描绘一个因为连连得胜而四处找事的将军的形象。在这《俾斯麦》(精)里,我把俾斯麦写成是一个满肚子都是骄傲、勇敢和怨恨的人——这三种元素构成了他性格的基石。至今,对于俾斯麦的功过得失,人们褒贬不一,如果要想真正了解他,我们很有必要对他的精神历史作一些深入细致的研究。 历史人物常常是有机的统一体,性格构成比较繁杂。我们不必用学院方法,不需要许多注解,我们认为今天有必要把这种人物绘出具体形象,作为世人的榜样或警告。在我们这个社会中,人与政客是分不开的,情感与行为是互相关联的,公与私总是如影随形,美术家若能真正认真对待他的作品,他必须要从多个角度了解他的创作对象。 到1830年初,俾斯麦的性格已经基本上定型,当然,在此前的十五年间,他的性格波动是很大的。此后,俾斯麦所要做的不过是把刻好的线再弄得深一些。我们之所以要把他的少年时代(在没有从事政治活动之前)说得尽可能详细一些就是因为这个原因。而大多数传记作家在此处只有寥寥数页,只有一位作家曾经较为细致地描写过俾斯麦的心理并取得了很好的效果——这位作家就是被人误会的克来因·哈丁根。1911年,我开始尝试从心理学的角度描写俾斯麦那种令人难以猜度的性情以对抗关于这位“铁血宰相”的稗史。十年之后,我又创作了一部关于俾斯麦的戏剧,曾经希望能够在德意志的舞台上演。
> 全部原文摘录
1把一个人写成不同类型微微偏差会很有趣,自己的心得;2俾斯麦之前也有很大的性格波动,以此可以塑造不少故事;3“他有着拜伦式的悲观厌世,中年是他事业发展的鼎盛时期,然而到了晚年他却越来越愁闷烦忧。果然中了他少年时的预感”
与俾斯麦传奇的一生相比,此书稍显枯燥。
这翻译让人看的好累
大学时候读过
2008年12月于校图借阅。
感觉作者写作手法是不是跟我们差异太大了?重点事件讲的不多,但是零零碎碎的事情记载的很细。看完有点不明所以,究竟铁血宰相名号及功绩如何评说?可能作者是想通过细节增加伟人的形象立体感?但是给我们看完真的还是不够的,最终一节实际在历史上不知道上演多少次,功高震主的大臣势必受到新君主的猜疑,没有人是不可替代的,有了俾斯麦的基础,德皇威廉二世才敢大打一战,德国也是个强人辈出的民族,隔几十年就有个枭雄出世,看... 感觉作者写作手法是不是跟我们差异太大了?重点事件讲的不多,但是零零碎碎的事情记载的很细。看完有点不明所以,究竟铁血宰相名号及功绩如何评说?可能作者是想通过细节增加伟人的形象立体感?但是给我们看完真的还是不够的,最终一节实际在历史上不知道上演多少次,功高震主的大臣势必受到新君主的猜疑,没有人是不可替代的,有了俾斯麦的基础,德皇威廉二世才敢大打一战,德国也是个强人辈出的民族,隔几十年就有个枭雄出世,看来还得再看看别的俾斯麦传来补课了 (展开)
本书描绘了老宰相生命中的重要的生活片段,他缔造了德意志帝国,削弱议会加强君权,但他没想到加强的君权也会无法容忍相权的独大将他扫地出门,而过去打压反对派的后果显露无疑,他找不到一个同盟者(也许他认为根本不需要)。威廉一世和他是十八世纪出生的长者与十九世纪后辈之间的关系,老皇帝可以容忍被俾斯麦操纵的现实,虽然双方冲突不断,然而老皇帝最终还是会做出让步,保证帝国按宰相的指挥棒前进,但是作为俾斯麦孙辈的威... 本书描绘了老宰相生命中的重要的生活片段,他缔造了德意志帝国,削弱议会加强君权,但他没想到加强的君权也会无法容忍相权的独大将他扫地出门,而过去打压反对派的后果显露无疑,他找不到一个同盟者(也许他认为根本不需要)。威廉一世和他是十八世纪出生的长者与十九世纪后辈之间的关系,老皇帝可以容忍被俾斯麦操纵的现实,虽然双方冲突不断,然而老皇帝最终还是会做出让步,保证帝国按宰相的指挥棒前进,但是作为俾斯麦孙辈的威廉二世就没有老皇帝那样的度量了,急于大展拳脚,证明自己的他觉得宰相的束缚太大了,于是老船长不能不下船,新船长最终把德意志大船开进了一战,俾斯麦身前竭力避免的欧洲大战最终还是成了现实。 (展开)
史料作者一来就说:我没有注解! 我:好!我不看史料啦!(混邪发言) 真的没有史料啊!连引用当事人原文都引用不全的地步,只做八卦小册子看正合适,虽然翻译有时候语句不通,但是我喜欢作者字里行间那股老德味,加上翻译也有一股年代感了,可爱!
路德维希笔下的人物,严谨与荒诞并存,理性与狂热齐飞,历史和虚构同在。他写的也许最不接近历史,但也许却最接近人性。
> 更多短评 43 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 10篇
> 26人在读
> 188人读过
> 173人想读
订阅关于俾斯麦的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Wintstudyheart 2019-01-05 22:10:52
1把一个人写成不同类型微微偏差会很有趣,自己的心得;2俾斯麦之前也有很大的性格波动,以此可以塑造不少故事;3“他有着拜伦式的悲观厌世,中年是他事业发展的鼎盛时期,然而到了晚年他却越来越愁闷烦忧。果然中了他少年时的预感”
0 有用 阿猫阿狗 2012-05-14 16:25:33
与俾斯麦传奇的一生相比,此书稍显枯燥。
1 有用 Frankovic 2015-03-08 17:38:23
这翻译让人看的好累
0 有用 已灰之木 2021-04-05 02:17:22
大学时候读过
0 有用 Lisseta 2012-09-01 20:34:49
2008年12月于校图借阅。
0 有用 马帅Marcus 2022-07-31 12:34:58
感觉作者写作手法是不是跟我们差异太大了?重点事件讲的不多,但是零零碎碎的事情记载的很细。看完有点不明所以,究竟铁血宰相名号及功绩如何评说?可能作者是想通过细节增加伟人的形象立体感?但是给我们看完真的还是不够的,最终一节实际在历史上不知道上演多少次,功高震主的大臣势必受到新君主的猜疑,没有人是不可替代的,有了俾斯麦的基础,德皇威廉二世才敢大打一战,德国也是个强人辈出的民族,隔几十年就有个枭雄出世,看... 感觉作者写作手法是不是跟我们差异太大了?重点事件讲的不多,但是零零碎碎的事情记载的很细。看完有点不明所以,究竟铁血宰相名号及功绩如何评说?可能作者是想通过细节增加伟人的形象立体感?但是给我们看完真的还是不够的,最终一节实际在历史上不知道上演多少次,功高震主的大臣势必受到新君主的猜疑,没有人是不可替代的,有了俾斯麦的基础,德皇威廉二世才敢大打一战,德国也是个强人辈出的民族,隔几十年就有个枭雄出世,看来还得再看看别的俾斯麦传来补课了 (展开)
0 有用 丹奈 2022-07-04 09:46:26
本书描绘了老宰相生命中的重要的生活片段,他缔造了德意志帝国,削弱议会加强君权,但他没想到加强的君权也会无法容忍相权的独大将他扫地出门,而过去打压反对派的后果显露无疑,他找不到一个同盟者(也许他认为根本不需要)。威廉一世和他是十八世纪出生的长者与十九世纪后辈之间的关系,老皇帝可以容忍被俾斯麦操纵的现实,虽然双方冲突不断,然而老皇帝最终还是会做出让步,保证帝国按宰相的指挥棒前进,但是作为俾斯麦孙辈的威... 本书描绘了老宰相生命中的重要的生活片段,他缔造了德意志帝国,削弱议会加强君权,但他没想到加强的君权也会无法容忍相权的独大将他扫地出门,而过去打压反对派的后果显露无疑,他找不到一个同盟者(也许他认为根本不需要)。威廉一世和他是十八世纪出生的长者与十九世纪后辈之间的关系,老皇帝可以容忍被俾斯麦操纵的现实,虽然双方冲突不断,然而老皇帝最终还是会做出让步,保证帝国按宰相的指挥棒前进,但是作为俾斯麦孙辈的威廉二世就没有老皇帝那样的度量了,急于大展拳脚,证明自己的他觉得宰相的束缚太大了,于是老船长不能不下船,新船长最终把德意志大船开进了一战,俾斯麦身前竭力避免的欧洲大战最终还是成了现实。 (展开)
0 有用 已灰之木 2021-04-05 02:17:22
大学时候读过
0 有用 折柳君2333 2021-01-26 11:17:31
史料作者一来就说:我没有注解! 我:好!我不看史料啦!(混邪发言) 真的没有史料啊!连引用当事人原文都引用不全的地步,只做八卦小册子看正合适,虽然翻译有时候语句不通,但是我喜欢作者字里行间那股老德味,加上翻译也有一股年代感了,可爱!
0 有用 昆樵 2019-02-18 22:32:51
路德维希笔下的人物,严谨与荒诞并存,理性与狂热齐飞,历史和虚构同在。他写的也许最不接近历史,但也许却最接近人性。