是给职业经济学人看的书，我看不懂。。。。。。好多专业名词。。。。。。
不过感觉高鸿业写的读者导读真的很有用，使我对这本书有了一个轮廓，思路更清晰了
每次看到各种符号或曲线就忽略，至今对古典学派和凯恩斯自己的观点都有些混淆
这篇笔记摘录很多原文，只是对这本书的一个综合思路梳理
传统的西方经济学关于失业的理论有三部分构成：一是劳动市场论，他们认为在既定的实际工资水平上，凡是认为该水平的工资能不长其劳动的负效用的人们就已经就业，只有那些嫌工资太低不足以不长其负效用的人才会失业。也就是说，资本主义总是处于充分就业的状态，一切愿意从事劳动的人都会就业，只有自愿失业者和正在转换就业位置的人即暂时的摩擦失业才会导致失业状态。二是利息率，按照传统的说法，投资资金的来源是储蓄，而人们储蓄的目的是为了得到利息，进而消费。利息是为了节制现在消费或等待即将消费的报酬。利息率越高，报酬越大，储蓄量越大；反之亦然。另一方面，利息也构成投资必须为之支付的成本，利息率越高，成本越大，投资量越小。因此，资本主义社会的全部产品都会被购买掉，不是被用于消费，就是被用于投资，从而社会不会出现生产过剩的失业现象。三是旧货币数量论，传统经济学者认为货币不过是交换的润滑剂，其作用仅仅是交换媒介。资本主义总是处于产量最大的充分就业状态，即使货币数量增加，其后果只是价格、工资等同比的上升，货币数量的增减不会对实际的经济变量产生影响。也就是说，货币不会影响经济的运行。
综合上面古典学派有关就业的观点，资本主义总是处于充分就业状态，不会出现失业和生产过剩的危机，但1929年爆发的经济危机却论证了他们认为不可能出现的危机。凯恩斯试图推翻传统经济学的萨伊定律，试图抛弃古典学派的观点，试图说明由于投资未必等于充分就业下的储蓄，所以资本主义才会出现危机和失业现象。他希望通过自己提出的新理论进而解决资本主义的失业问题和生产过剩的经济危机。
他提出第三种类型的失业——非自愿失业，并作出如下定义：如果当工资品的价格相当于货币工资做出微小上升时，为了现行的货币工资而愿意工作的劳动供给总量和在同一货币工资之下的对劳动的需求总量都大于现行的就业量，那么人们就处于非自愿失业状态。古典学派的理论认为实际工资等于现行就业量的边际负效用，总需求的价格等于总供给的价格。当就业量增加时，实际收入也会增加，但社会的心理状态时当实际收入总量增加时，总消费的增加程度不如收入。为了维持既定的就业量，就必须要有足够的掀起的投资来补偿总产量多出在该就业量时社会所愿意消费的数量部分。因此，就业量的均衡水平取决于现期的投资数量，投资数量又取决于投资诱导，投资诱导取决于资本边际效率和利息率。
凯恩斯认为国民收入由消费和投资两部分组成，影响消费的因素是消费倾向，人们的消费倾向由主观因素和客观因素构成。客观因素包括：工资单位的改变；收入和净收入之间的差额的改变；在计算净收入时没有计入的资本价值的意外变动；对时间折算的贴现率的改变；财政政策的改变；人么改变其现在和将来的收入水平的差距的期望，影响人们消费倾向的主观因素有八个动机：谨慎、远虑、筹划、改善、独立、进取、骄傲和贪婪。影响中央政府或企事业单位的消费倾向的动机类似的也有：进取、流动性、改善和财务谨慎。凯恩斯认为改变消费倾向的主观和社会的动机一般变动迟缓，那还有什么方式改变就业量呢？
利息率的短期变动也会影响就业量，利息率与流动性偏好和货币数量有关。人们的流动性偏好即此人在各种不同情况下愿意以货币形式加以保存的其资产的价值。有三种类别的流动性偏好取决于：交易动机、谨慎动机和投机动机。其他条件不变的情况下，货币数量的增加，可以使利息率下降。但是，如果群众的流动性偏好的增加大于货币数量的增加，那么，货币数量的增加就不能使利息率下降。同时资本边际效率也会影响就业量，资本边际效率取决于预期收益和市场价格。预期收益是指在投资品的寿命的限度内，他所预期投资所带来的产品的卖价减去由于取得产品而支付的费用。
在影响就业的五个变量中，消费倾向、预期收益、供给价格和流动性偏好这四个变量都是由人们自发的市场行为决定的，只有货币数量受国家货币政策的掌控，因此，他建议国家直接进行投资来使社会的投资量等于充分就业条件下的储蓄量，通过货币政策和财政政策来弥补私人投资的不足，甚至提出了投资社会化的主张。
(收起)
