致年轻律师的信的评论 (12)

前言 模仿并不是恭维他人的最好方式，因为真正有个性的人是永远都无法被模仿的。但是，只要你意思到自己是一个又梦想、有经历和有主见的，与众不同的人，你就可以从他人身上学到东西。 切记不要仅仅以“多年经验”为理由就轻信他人，在你对经验寄予厚望之前，一定要确信提建议者已经从其经历中吸取了经验教训 同时，还要当...... (6回应)

读书所得： 1. 不要让任何人成为自己的偶像，不要模仿别人的行事方式和行为爱好。从内而外地发散自己的气质，而非从外而内地改变自己。发自肺腑地寻找到自己的人生。（ps.在信息爆炸和豆瓣大杂烩中，做到这点需要多大的勇气和难度） 2. 任何事情，包括你的职业，最基本的是激情。不是别人羡慕，而是自己内心的喜好和目标...... (2回应)

人们对律师职业有太多误解 一些人认为他们是社会的精英，不仅仅是因为他们的职业，还因为他们衣着光鲜，收入丰厚。 一些人认为他们是混迹社会的流氓，或许是因为他们的职业，更或许是他们为职业所作出的努力 对于一个法律新手而言，不妨听听他的看法 如果怀疑作者是不是一个“裱糊工匠”，那可以在百度上查查这个人 ======......

逛书店的时候 在一堆厚厚的专业书籍里发现这本书 被它的封面吸引 店老板是大学的一个法学教授 很友善的态度 买回它 通读一小时 发现了其实理想主义必须经过现实主义镜片的过滤 以防患上幼稚病 人人都应当学着平衡理想主义 现实主义 犬儒主义 ...... (4回应)

兵法上说谏策是一件狠危险的事情。 德肖微茨显然也意识到了，开宗明义——慎重选择偶像，你就是你自己，其他谁也不是。 这种自我欣赏中带有的谦逊态度倒让我很愿意继续读下去，果然，内容现实而中肯。也许和我的价值观比较吻合也有可能，其实非法律领域的职场都满适用的。 我很想给作者发封Email，只是想看看他会不会回复而已。开......

1、作为一名称职而又有良知的律师，你必须动用某些手段。但如果你是一个为人正派又善于反思的人，你永远不可能完全坦然地接受某些手段。 2、永远不要把陌生人的赞誉太当真。如果你不想认真对待陌生人的批评，那么就应以同样的标准来接受陌生人的公开赞誉。 3、切记不要仅仅以“多年经验”为理由就轻信他人，在你对经验寄......

虽然书中有些信息对于一个即将从事法律行业的人来说并不是崭新的，而且由于作者本身的经历，内容上对刑事案件的阐述颇多，但在工作前读本书无疑是做好职业心里准备的一个好机会。作者在美国律师界的所经所历也让我大开眼界。最重要的是作者对美国法律所处的及应处的状态的深刻理解。作者毫不留情的揭露了美国法律体系的漏洞，然而这些描述让我想......

虽然我不是从事法律职业的人，但仍旧能够感受作者对自己职业的自豪和忠贞。这种感情由内而外，让人不自禁想分享。......

在一百多年的追赶路途上，对前方的那眼清泉基本没有怀疑过，想象中总是那么甘甜可口。当然，我们从来没有怀疑过我们总有一天肯定能喝上一口，到那时也死而无憾了，仁人志士们总是这样想这样说这样做的。 我倒不是说这本书就打破了国人心中的自由维纳斯。只是此书相比于国人转述的文字而言，更为平实和现实，褪掉了那层神秘而......

很多时候，我们总希望能找到一条中庸之路：既大吃大喝，又身材苗条；既事业成功，又家庭美满；既能声张正义，又能大笔赚钱；既心安理得，又利益均沾。土兔上曾经有人问，要成为一个好律师或者一个成功的律师的条件是什么？但是，现实中，这不完全是一个问题。什么是好？什么是成功？如果我们还不能将好与成功等同起来，那么我们就需要在好与成功......

一边看美剧《律政狂鲨》一边读致年轻律师的一封信。在林达书籍的基础上对美国的司法制度和辩护律师的职责又有了进一步的了解。在《律政狂鲨》中STARK是控方，为了将罪犯绳之以法在有些时候做些小动作，这是此书中作者以为不耻的为了目的不择手段。在我辈看来虽说作者关于辩护律师的职责的论述可以理解，但是在情感上很难接受。因为作者也说......

买到之后一星期就翻完了。 适合放在床头，没事翻翻，能给人一些启发。毕竟是挺有历史感的人物写的书，更像是bible......