7.8
每周参与评价的人数(最近3个月内)
2012-05-15
2012-05-04
再次说明没有什么是理所应当的~可惜我这种没有学术立场摇摆不定的人,看了各种挑战与回应根本不知道怎么站队。。。p.s.对于媒介批评,还是很有参考价值的。
2012-04-20
2012-03-15
2012-03-12
2012-02-18
2011-12-29
2011-11-22 tags: 传播学 传媒 新闻 媒介理论
2011-11-12 tags: 媒介论争
2011-11-25
2011-10-23
2011-09-16
2011-09-04
讨论这种问题才显出辩之意义所在
2011-07-20 tags: 传播学
2011-06-17
2011-06-09
2011.4.22
2011-05-24
2011-05-08
好书!我们太多被灌输了“是什么”,甚至忘记质疑“为什么”。并不是所有概念一旦被囊括到新闻专业主义中就是毋庸置疑的,事实上,细细推敲恐怕未必像我们想象那么简单。
2011-05-05 tags: 新闻传播
媒介批评的极佳参考教材。很多问题的提出本身比两方的争论更有意义。只是很多人名翻译委实不能忍,比如斯楚德逊(Schudson)、卡雷(Carey)之流的,比如Bagdikian前后至少出现了三种不同的译法……
2011-05-03
2011-12-03
2011-10-13
看得很困难。。。。
2010-11-12
2010-10-31
本书可作为齐物论者总结主观适意与客观利得的良好素材
2010-10-24
2010-10-10
2010-04-24
2009-06-21 tags: 传播学
2009-05-11
2008-06-27 tags: 传播学 媒介论争
2007-11-28 tags: 传播学 媒介理论 新闻
灌输一下专业知识
2007-08-17
2007-05-14 tags: 传播理论
2006-03-13
2012-05-05
2012-03-23 tags: 传播学 媒介论争
2012-01-17 tags: 媒介论争 媒介批判
2011-11-24
2011-10-31 tags: 滕鹏
2011-10-24 tags: 方法论
2011-08-28
2011-08-21 tags: 传播学
2011-08-07 tags: 专业
2011-08-03 tags: 新闻
2011-07-03
2011-05-09 tags: 传播学 媒介批判 方法论 文化研究
2011-01-17
2010-12-29
2010-12-10
2010-11-28
2010-11-18 tags: 媒介论争
2010-11-09
> 媒介论争