袁世凯评传（上下）的评论 (12)

客观，详实，独特的视角。 我在图书馆读的，读了2遍。 不足，书稍贵。 里面的奏折是很好的史料。 袁世凯唯一的败笔是当皇帝。告密慈禧太后和卖国条约，纯粹是不了解真实的人的激愤之说。论卖国，孙中山有过之而无不及。 做皇帝，确实不得人心。但后来的蒋介石和毛泽东，无其名则有其实。 中国的问题，实在复杂。重要的是我们...... (11回应)

当年在图书馆里借到此书，两天就看完了。作者的文笔很好，史实记述的也比较详尽客观，展现出了一个实用主义的袁世凯形象，对于我们认识清末民初的那段历史也有十分积极的意义。 但可惜的是，作者在给袁世凯翻案的同时，却没有控制住矫枉的问题，显得过于美化袁世凯，而没有指出袁世凯在各方面的失误之处。这就使该书限于史实...... (6回应)

今年上半年在做21世纪不动产项目的时候 Goldman Sachs的老方向我老板推荐的这本书 让后我老板又向我推荐 一直也没怎么当真 以为不过就是一家之言 前些日子办了张国图的借阅卡 去国图的借阅馆乱翻的时候 竟然发现了这本书 借了出来想着没什么事儿的时候翻翻 目前看了上半册的1/3 竟然出乎意料的...... (1回应)

辛卯仲秋，八月之晦，余访彰德袁林。临袁公世凯墓前，不胜感慨，遂作文记之。 百年之前，岁在辛亥，袁公隐于彰德洹水。数月后，武昌举，革命起，天下乱，公遂出，力挽华夏之既倒，缔造新生之共和，实为中国之华盛顿也。然孙文诸公，道不同者也，不谙中国之时势，激愤民主之速迟，公明察之。民国五年，实有...... (3回应)

“卖国”是一个严重的罪名。袁世凯之所以有了这个罪名是因为“二十一条”。既然如此，我们就有必要搞清楚“二十一条”的本末，以及袁世凯在有关交涉中的所作所为：他是否以国家权益与日本人作了私下交易？他是否为维护国家权益作了最大努力？日本的苛刻条件是在什么境况下被接受的？由此又涉及到，在对抗必败，必给国家带来更大灾难的前提下，对...... (6回应)

看完了60集完整版的《走向共和》之后，再看这本《袁世凯评传》，心情自然不可同日而语。 去掉了“窃国大盗”这样的标签，方能较为客观的来评价袁世凯的一生。 年轻时在朝鲜俨然是太上皇，锋芒毕露，年少即已深谙权术之道，却也因此而害了他。英雄出少年。 继李中堂之后，担当直隶总督兼北洋大臣，在直隶短短6年间即做出了令人瞩目...... (2回应)

袁所处时代，时言视为三千年未有之大变局，旧迩新生，其身则新思想新做派旧传统两种兼有，父执辈对他的提携、耳提面命、教引，自身的为官之道，人脉钻营，权谋为上，厚黑以底，不脱旧时遗影；参与维新，虽只限于上几道条陈，赶大流玩票性质，但有总比无好嘛！六年北洋新政，将当年所提，另一种的身以力行，总比书呆子们的空大喊好很多，清末十年......

很好的历史书。教科书中的历史看多了，真得有这样的书给自己脑瓜校校正。作者治学严谨，援引了大量史料，书中附有大量历史人物的照片，无论其爱国卖国，总算一睹真容。书的封底有对袁世凯的评价：青年，爱国之英雄。中年，治世之能臣。晚年，误国之奸雄。算是作者的一种概括，为何对一个人的评价跨度有这么大？要看究竟，请看全书。......

本书从另一个角度写了袁世凯的一生，许多史实被还原，特别让人印象深刻的是袁世凯在三十岁左右时已经在朝鲜纵横捭阖。......

当时买书的时候有点心疼，80块钱挺贵的。但是这本书成了颠覆我历史知识的又一力作，从此认识了不一样的袁世凯，并从此对一句话有了自认为更深刻的理解，那就是“清流从来多误国”。值了。......

这是袁世凯在论及应对犹如豺狼虎豹般列强的国策时，对清谈误国者一针见血的反斥。 头脑简单又自以为是的人，把政治当成儿戏，轻易评判历史人物之非，实则是对历史对世界的无知。......

其文正如其题。有传亦有评，夹叙夹议，两个方面做得都非常地好。袁之一生，官场之发展，政治决策，以及整个中国当时的状况都有详尽之描绘。可知袁之一生，亦可窥见晚清时局。史料丰富，每论及话语、描写行为，揣摩动机时，往往以史料为佐证。每章节背后，注释竟有百余！可见作者作文章非常之严谨，阅读史料很广泛。 ......