比《影响力》好的一本讲决策心理的书
|
2008-07-10 14:31:42
来自: 曾子杀猪
(西安)
我感觉这本书比较通俗易懂，而且对优柔寡断的人很有帮助 基本上，我也是有点优柔寡断的人。 两个月前买过《影响力》这本书，人大版，也是争议很大的一个版本。看过之后觉得很好。 但是看过这本书之后，我决定不再向别人推荐《影响力》了，直接看这本书就好 |
哪些内容不适合这里 · · · · · ·
请尊重创作者的劳动，不要在讨论区里提供或讨论下载方面的内容。
其他话题:
贝叶斯定律那边是不是印错了？(Reuenthal)
翻译的实在不怎么样(吃货)
看完了第一章，有些东西弄糊涂了，高手解答一下(johnleo)
怎么说呢？(西闪)
翻译的实在不怎么样(吃货)
一般般(闲云几许)
主要知道了这些结论是来自哪些实验(Khala)
不如直接去看《傻笑着读完心理学》(Elact)
自信的人可以看一下(pagim)
2008-08-13 16:42:03 天才猪
我倒是觉得这本书理论多了点，书中的实验多，与现实生活相关的案例少，不如《影响力》2009-03-30 12:48:34 完美の腹肌 (一本好书读十遍)
老曾说好应该差不多了
买来看看
2009-04-17 07:50:23 北欧海盗
影响力我看过了,挺好的. 这本书也看下,还没开始看2009-07-21 10:42:30 Eric (只有粉蒸肉才是永恒的)
其实《影响力》里讲的东西《社会心理学》（David G. Myers）里面全都有，而且更系统。2009-08-27 21:16:27 aircome (快乐的反义词是无聊)
我觉得影响力不是很好，我也打分不少，但是后来回想一下觉得基本上没说什么有用的东西，其中怎么骗人什么的，我觉得对中国人来说有点小儿科，骗老外还差不多2011-12-06 16:29:32 云卷云舒
太专业 理论研究肯定胜过《影响力》，作为一般读者还是怕是难读2012-03-03 16:25:12 阿童木木
恩。决策本来就是教材。大众还是从简单入门好些。这本我就半途而废的。> 我来回应