请教一个关于书中“性”描写的问题

2009-01-23 13:34:44 　　来自: 唐胖子 (北京)
　　如果删掉或减轻一些关于“性”的描写，对这本著作有损么？
或者换个角度说，作者写各种各样的“性”关系，是为了表达什么？
只是为了还原真实的历史画卷和人物形象么？
恩，其实这也是我想对很多书问的，有时候看书或者电影的时候，觉得“如果没有就更好了“。
希望有同样感觉或者有相反感觉的人都来说一说，我就想知道有可能的各种原因。

你认为这篇讨论：有用 2 没用

2009-02-25 02:36:49 天才顺便 (猪猪爱BB爱猪猪~)

　　就像现在的电影,似乎不拍一些床戏就不时尚一样,诶~

2009-03-07 04:48:48 OO (人善被人欺人善天不欺)

　　《白鹿原》当中有很直接的对于“性”的描写，在90年代还相对保守的年代，但由于情节发展的需要、人物塑造的需要，作者采取了1.“不回避”的创作态度，因为所有有思想附载的文学作品对于性的描写从未回避。我们在极左时期的文学创作，所有的英雄人物都是单身汉，无论男女，这就是回避。因为作家没法解决这些问题。2.“撕开写，撕开黑幕写”的创作态度，撕开几千年或者不这么说，是撕开了这本书所涵盖的从封建社会解体到新的思想倡导包括到49年共和国建立这50多年，蒙在中国人心理上关于爱和性的问题的黑幕。3.“不以性来做诱饵”进行创作。这是十分明确的。没有什么肮脏或者跟风的嫌疑。

2009-03-09 12:59:37 唐胖子

　　哦，谢谢。1.我没想到的，放到时代背景中，创作态度本身就表达了一些东西；2.我有一种喜欢这本书，但不曾喜欢里面任一个角色的感觉。（朱先生很让人敬佩，但总觉得像一种象征而非一个真人。）3.肯定的，创作很严肃，呵呵。

2009-03-21 13:29:52 maybug

　　比起《废都》来好多了

2009-05-16 18:30:27 口口 (青春是个不断屈服的过程)

　　lz，你考虑的那么多，说明你已经在乎了- -

2009-08-10 22:15:02 始数为零

　　LZ可能是一个女性读者，读起来有点感觉作者写的有点毫无避讳！其实本人并不这样理解！上楼有说过《废都》这本书，贾平凹与陈忠实同是陕西一带的人，那边的人性情粗犷豪爽，有一说一，他们所写的东西也就直言不讳，但这样子写我们会感到意外的真诚！试想，如果他们把那些有关“性”的章节删掉或者一笔带过，您还会有原文给您的同样的情感吗？这样的表达才是淋漓尽致！