与“众”不同的心理学

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第一章

  白 (我请求你，坚强起来！)

  充满活力的心理学——在科学阵营里还干得蛮好 1.弗洛伊德盛名之累 ①人们对媒体心理学家、弗洛伊德、B.E.斯金纳之外的心理学家一无所知，这些人塑造了公众对心理学的印象。 ②弗洛伊德的盛名导致了公众对心理学的诸多误解。 ③弗洛伊德在现代心理学中的地位不像公众所知的那么重，而那些有重大贡献的心理学家并不为人所知。 ④和现代心理学家建立在可靠、可重验的行为数据上的理论架构不同的是，弗洛伊德是根据个案和内省... (更多)

  充满活力的心理学——在科学阵营里还干得蛮好

  1.弗洛伊德盛名之累

  ①人们对媒体心理学家、弗洛伊德、B.E.斯金纳之外的心理学家一无所知，这些人塑造了公众对心理学的印象。

  ②弗洛伊德的盛名导致了公众对心理学的诸多误解。

  ③弗洛伊德在现代心理学中的地位不像公众所知的那么重，而那些有重大贡献的心理学家并不为人所知。

  ④和现代心理学家建立在可靠、可重验的行为数据上的理论架构不同的是，弗洛伊德是根据个案和内省数据资料建立起他的精致理论的，但这个理论的数据基础并不牢固，精通他的研究模式，对理解当代心理学研究方法是个阻碍。（简言之，弗洛伊德的研究方法已不适用于当代心理研究，精通他的研究模式，反倒会阻碍研究。）

  ⑤本章将从“阐释现代心理学的多样性”和“心理学研究中所共享的研究方法的特点”两个方面来处理弗洛伊德盛名之累。

  2.现代心理学的多样性

  ①现代心理学所包含内容和层面的多样性使得整个心理学显得松散或不够统一。

  ②通过表1.1说明心理学研究的主题范围相当广。

  2.1 多样性的意义

  ①心理学不具备一套统一又完整的心理学理论，而是许多不同的小理论各自涵盖行为的一个有限层面。

  ②心理学建立大统一理论框架非常困难，暂时不可能做到。许多人因此批评心理学缺乏一个宏大、统一的理论根基，而忽视了许多其它科学也存在这一情况，如医学，或在发展初期存在。

  ③学科领域范畴的划分往往是历史的偶然，与学科本身没有太大关系。而心理学的四分五裂怕也有其原因，如管理上的方便等。

  ④如若将心理学成员各自分到其相关的系里，对各成员恐怕没有什么差别。在内容上现代心理学的各领域很难整合在一起，需要在更高的水平上去寻找整合心理学的支撑点。

  ⑤心理学家的相互关联性不在于研究课题的内容，而在于发展形成新知识的方法。但这也正是心理学被误解最多的地方。

  2.2 在科学上达到一统

  ①心理学成为一门独立学科的理由：用科学的技术手段来研究人或非人的所有行为，以及把这些研究成果在付诸应用时，也通过科学的方法来达成。

  ②有别于其他行为学科，心理学试图给公众两方面保证：一是心理学研究所得的有关行为的结论是从科学实证中得来，二是心理学的实际应用都源于科学方法。但心理学存在偏离这两个目标的情况。

  ③心理学是一门以数据为根基的行为科学，但人们经常不认可这一点并造成误解。

  ④伪心理学是公众误解的根源。

  ⑤不想让科学进入原本是由“想当然的权威”和“一般常识”所支配的领域，这一原因也造成对心理学的抗拒。

  ⑥科学的每次重大进步都会遭遇阻力，但历史告诉我们这些质疑的声音终会消失。

  ⑦不承认心理学是科学的人往往对什么事科学的认识也一团糟。

  2.3 那么，科学到底是什么

  ①科学不是由研究课题的内容来决定的。对宇宙的任何一方面的研究都可以发展成为一门科学，当然也包括对人类行为的研究。

  ②科学也不是非得用实验仪器来标榜。科学是一套理解宇宙的思考、观察方式及程序。

  ③科学的三个紧密相连的核心特征：系统的实征主义；产生大家共有的公开知识；对可解决的问题之探研。

  2.3.1 系统的实征主义

  ①实征主义：基于观察的做法，即科学家是通过探究世界来发现世界的。

  ②偏见顽固地存在于人们的心底，且在当时看起来是那么合情合理。

  ③纯粹、单一的实征主义是不够的，需要系统化。

  2.3.2 可公开验证的知识：重验性与同行评审

  ①科学知识具有公开性：任何一个科学发现在没有接受科学界其他人的批评和验证之前，都不能称其为科学知识。

  ②科学通过重验这一机制来实现其可公开验证性。

  ③可公开验证是指可以被科学界任何其他人经过重验、批评和继续发展的验证程序，而得到的知识。这也是区分伪科学的依据：骗子或伪科学的发现从不通过科学出版物公布。

  ④同行评审的流程。

  ⑤同行评审只是最低标准，不是最严格的。几乎任何稍微经得起考验的理论和实验都可以找到发表的地方。（伪科学逃避同行评审）

  2.3.3 能用实征方式解决的问题：科学家对具可验证性之理论的探求

  ①科学家所解决的问题是那些有可能用现有的实征技术找到答案的问题。

  ②可被验证理论首先是必须对自然界中的特定可观察事件有一定的作用。

  ③对科学只能解决可被实征验证的问题的误解：科学家经常被误以为仅仅认为科学问题才是重要问题，这是不对的；并非所有的问题都可以被分类为可以解决和不可解决的，一个问题是可以从不可解决的向可解决的方向过渡的。

  3.心理学和世俗智慧：“常识”的问题

  ①每个人都有一套内隐理论，即“常识”。

  ②人们常常用相互矛盾的谚语，在不同时间来解释同类事件。如欲速则不达和兵贵神速。

  ③有些大受欢迎的陈腔老调构成了我们对行为的一大堆内隐的“解释”，这些俗语简直无所不能。

  ④一些内隐的心理理论很难驳倒，因此往往也没什么大用。

  ⑤老生常谈只是令我们自己感觉舒服些，使当下的文化行为变得合理，但却毫无现实基础。

  ⑥许多世俗观念一旦出现，就长久流传于世。由于在日常生活中被不断重复，而被认为是真实的观念。

  4.作为一门新兴科学的心理学

  ①反对的声音不绝于耳。一些人反对把心理学称为科学。一些人害怕心理学家有可能发现某些行为领域的事实。

  ②心理学自身的青涩导致误解。 (收起)

  2011-12-11 22:37:23   回应

  收藏

  推荐
• 

  第十二章 让人瞧不起的心理学

  pride_owen (信念，勇气，使命，责任)

  调查发现，那些摆在书店卖的心理学读物通常可以分为三类。第一类是一些心理学的早期经典著作（弗洛伊德、斯金纳等），而这些著作几乎已和当代心理学毫无瓜葛。第二类读物，是那些假冒心理学的“伪科学”，里面充斥着永无止境的一连串有关超常现象的记载及报告。 第三类为所谓的自助读物；励志型，老生常谈型，少数有责任心的心理学家所撰。 科学家们认为有生命力的念头与那些被商业包装起来的具有销售力的念头，完全是两码事。 ... (更多)

  调查发现，那些摆在书店卖的心理学读物通常可以分为三类。第一类是一些心理学的早期经典著作（弗洛伊德、斯金纳等），而这些著作几乎已和当代心理学毫无瓜葛。第二类读物，是那些假冒心理学的“伪科学”，里面充斥着永无止境的一连串有关超常现象的记载及报告。

  第三类为所谓的自助读物；励志型，老生常谈型，少数有责任心的心理学家所撰。

  科学家们认为有生命力的念头与那些被商业包装起来的具有销售力的念头，完全是两码事。

  媒体效应，就是指媒体能够指鹿为马，使人们相信一些根本不存在的现象。

  经过严格同行评审的科学杂志里给出的信息，才是可靠的原因。

  心理学在追求真相的过程中，必须像其他学科一样，把那些毫无依据的胡思乱想、“常识”、商业广告买点、宗教意见、见证和妄想都清除出去。

  大多数学科成书于精英控制社会结构的年代，在那个年代，普通人的意见没有影响力。而心理学则产生于一个民主的传媒时代，忽视公众意见十分危险。 (收起)

  2011-11-30 21:45:36   回应

  收藏

  推荐
• 

  第十一章 偶然性与心理学

  pride_owen (信念，勇气，使命，责任)

  试图去解释偶然事件的倾向 人们这种强烈探寻事物结构的强烈倾向。Q：这种能力是人类所独有的吗？还是很多其他动物都有这种能力，例如猫儿总是喜欢追着毛线团玩，会去拨弄你正在写字的铅笔。 各种各样的预谋论（conspiracy theories）通常也要搞出一层又一层的复杂计谋，来帮助那些积极寻求一个稳定解释的预谋论者，把一个原本是随机出现的一连串孤立事件，说成是由预谋的事件。许多金融分析者的思维就体现了这一谬误。他们对股票... (更多)

  试图去解释偶然事件的倾向

  人们这种强烈探寻事物结构的强烈倾向。Q：这种能力是人类所独有的吗？还是很多其他动物都有这种能力，例如猫儿总是喜欢追着毛线团玩，会去拨弄你正在写字的铅笔。

  各种各样的预谋论（conspiracy theories）通常也要搞出一层又一层的复杂计谋，来帮助那些积极寻求一个稳定解释的预谋论者，把一个原本是随机出现的一连串孤立事件，说成是由预谋的事件。许多金融分析者的思维就体现了这一谬误。他们对股票市场价格每一次小小的波动都作出精心的解释，而实际上这种波动大多只是随机波动而已。

  骗人订阅财经类杂志的故事。

  既然只有6只猴子能打败其他所有的投标猴子，它们当然可以理直气壮地在“华尔街一周”电视节目中亮相。

  解释偶然所造成的虚幻联系和控制错觉

  当人们已经预设有两变量相联系的想法时，即使在两个变量根本毫无联系的数据中，他们也可以找到联系。Q：这是不是有些预设偏见的意思？

  墨迹测验

  如果偶然事件确实产生了重要的后果，人们不免要构建一些复杂的理论去解释它们。

  试图去解释偶然事件的倾向可能源于我们深切的愿望想要相信自己是可以控制这些事件的。

  人们不能接受个人的能力无法对偶然事件产生影响这一事实。

  参与性抽奖 （participatory games）人们错误的以为他们的参与行为能够控制随机事件，他们有多点儿机会中奖。

  公平世界假设（just-world hypothesis） 指人们倾向于相信自己是生活在一个公平的世界里，每个人都得到了他/她所应得的报应。

  在接受对一个事件的复杂解释以前，先想一想，这一事件的哪一部分事实上只是由于偶然因素所引起的。

  巧合 （coincidence）

  概率定律保证，随着事件发生次数的增加，一些奇配出现的可能性变得很大。

  在一个人的一生的数十年中，由于人际交往及各类事件的复杂性，在内藏着成千上万事件的取样空间里，任何两个人之间，如果没有找到什么相似之处，那才是让人奇怪。

  懂得在什么时候，抑制对随机事件编造复杂的解释，是具有实际意义的。

  奇配只是包括了 众多“平凡”事件的一个大事件库的一个非常小的部分而已。

  在判断巧合事件时，我们是很自我中心的：人们觉得发生在自己身上的巧合比发生在别人身上的巧合，要来的更令他们惊讶。

  接受错误以减少错误：临床式与精算式预测

  百分之百红灯策略所取得的、较高的准确率是要付出代价的：必须要放弃“百发百中”的雄心。

  精算式预测（actuarial prediction）是指依据统计材料中分析出的群体趋势，所作的预测。

  在优化和稳定这两个因素上，精算方法就能远远优于临床心理医生通过非正式方法所收集的资料。

  如果我们养成了“接受错误以减少错误”的习惯，心理学和整个社会都会受益。在试图对每一个不同寻常的 单一事件，做出独特的解释时（就我们目前的知识情况来说，独特的解释也许根本就不可能），我们常常因此而丧失了对更经常出现的平常事件的预测能力。

  一个著名的知识预测实验所发现的一个现象：人们倾向于过分自信。

  实际上，如果被试以基本概率来预测自己的行为，而不是把自己看成一个例外，他们会预测得更准确些。Q：例如 have an affair？

  (收起)

  2011-11-30 16:25:34   回应

  收藏

  推荐

• 

  第10页

  孟小山 (凡读无益之书皆玩物丧志)

  

  中文名应该直接叫《为心理学正名》 一个假说、理论、说法或疗法，如果不能在学科内部经过同行评审发表出来，那么它就是有问题的。 这些（不可证伪）理论之所以会在心里上对人们长生这么大的新引力，其奥秘就在于它们能够解释一切。知道无论发生什么事，你事先都可以找到解释它的答案，不仅让你觉得你掌握了知识，更重要的它还给了你应对这个世界所需的安全感。 一个真正具有开放性思维的人是那些愿意跟随着证据走的人。这... (更多)

  中文名应该直接叫《为心理学正名》

  一个假说、理论、说法或疗法，如果不能在学科内部经过同行评审发表出来，那么它就是有问题的。

  这些（不可证伪）理论之所以会在心里上对人们长生这么大的新引力，其奥秘就在于它们能够解释一切。知道无论发生什么事，你事先都可以找到解释它的答案，不仅让你觉得你掌握了知识，更重要的它还给了你应对这个世界所需的安全感。

  一个真正具有开放性思维的人是那些愿意跟随着证据走的人。这种人尊重客观公正的研究成果而不是受制于个人的偏见。科学的研究方法是与跟随世界的真相来调整自己，而不是要与我们个人的想法保持一致性。

  在现代思潮中有一股危险的趋势认为：我们要力量避免让一般大众知道事实的真相——在大众面前遮上一层无知的面纱是必要的，因为他们不曾学会如何处理事实真相。

  科学的独特力量并非在于它是一个与错误绝缘的过程，而在于它提供一个途径以消除存在于我们知识体系中的误区。科学也从来不试图去回答关于宇宙的“终极”问题。科学家们认为这类“终极”问题是科学研究无法回答的，所以一贯质疑那些声称已经发现终极答案的说法。

  所有科学发展的关键都在于抛弃本质主义而采纳操作主义，而这在心理学中尤其明显。

  江湖郎中的骗术往往得逞，是因为他们随时可以找到一些病人愿意为他们做见证，这些病人总是满怀诚心地，告诉他人自己的确在治疗中有所康复。

  有人曾经这样说：“在这个世纪以前，医学史只能说是安慰剂效应的历史罢了。”

  巴楠姆效应：每一秒就有一个容易上当受骗的人出生。

  绝大多数人认为泛化的人格特征描述都是正确的，并把这些特征视为是自己所独有的。这一巴楠姆效应令制造见证式证据变得非常容易，所以手相占星术才会广为流传。

  实验法的中心思想：用操纵和控制分离变量。

  由触摸所带来的舒适感远比温暖感更重要。

  用一个简单道理来总结：在评估心理学的实征证据时，心中要想的是“科学共识”，而不是“重大突破”，是“逐渐集中”，而不是“飞跃进步”。

  虽然我们生活在“有时”和“也许”的世界里，而我们的愿望却是要生活在“总是”和“一定”的世界里。

  概率推理正是人类认知的死穴。

  基于群体的特征所做的结果预测常常称为是总体统计数字(aggregate)或精算预测(actuarial prediction)。

  个人的经验不足以让人们获得对世界的基本理解。

  当一个社会变得越复杂时，我们就越需要概率思维。如果一个普通市民想要对其生活的社会有一个基本的理解，那么，他在最低的限度上，必须具备可以运用统计思维的最基本能力。

  每18250包烟中有一包是与众不同的——里面装满了炸药（这个很形象）

  尽管大量的证据表明，个别面谈这一考试方法实际上事无效的，但在入学，应试，保释等选拔等方面，还是有许多人在使用这一方法。

  
  

  
  

  
  

  
  

  (收起)

  2011-09-05 08:48:57   回应

  收藏

  推荐
• 

  第204页

  Katherine

  这个现象（“袖手旁观现象”）是指，在紧急事件发生时，人们不向受害者施助的现象。拉坦和达利（1970）发现，在许多紧急事件发生时，旁观者会向受害者施助的可能性，会因为有其他旁观者在场而降低。 (更多)

  这个现象（“袖手旁观现象”）是指，在紧急事件发生时，人们不向受害者施助的现象。拉坦和达利（1970）发现，在许多紧急事件发生时，旁观者会向受害者施助的可能性，会因为有其他旁观者在场而降低。 (收起)

  2011-08-02 21:11:37   回应

  收藏

  推荐
• 

  第212页

  朽木蘑菇||晚石 (Cogito, ergo sum.)

  那些无法在模糊的氛围里工作的人通常都不会从事科学工作，因为科学就是充满了不确定性。它所呈现的模糊幻灯片可以破坏了某些人的美感。然而，科学家应有的态度是，对那些目前还很模糊但最终将会变为清晰的影像保留一种强烈的好奇心。这就是布朗诺斯基所描绘的那种“科学是对我们可能知道的东西的一种奉献，虽然在这个过程中，我们有可能犯错误”。 (更多)

  那些无法在模糊的氛围里工作的人通常都不会从事科学工作，因为科学就是充满了不确定性。它所呈现的模糊幻灯片可以破坏了某些人的美感。然而，科学家应有的态度是，对那些目前还很模糊但最终将会变为清晰的影像保留一种强烈的好奇心。这就是布朗诺斯基所描绘的那种“科学是对我们可能知道的东西的一种奉献，虽然在这个过程中，我们有可能犯错误”。

  (收起)

  2011-10-18 22:05:39   回应

  收藏

  推荐

• 

  第一章

  白 (我请求你，坚强起来！)

  充满活力的心理学——在科学阵营里还干得蛮好 1.弗洛伊德盛名之累 ①人们对媒体心理学家、弗洛伊德、B.E.斯金纳之外的心理学家一无所知，这些人塑造了公众对心理学的印象。 ②弗洛伊德的盛名导致了公众对心理学的诸多误解。 ③弗洛伊德在现代心理学中的地位不像公众所知的那么重，而那些有重大贡献的心理学家并不为人所知。 ④和现代心理学家建立在可靠、可重验的行为数据上的理论架构不同的是，弗洛伊德是根据个案和内省... (更多)

  充满活力的心理学——在科学阵营里还干得蛮好

  1.弗洛伊德盛名之累

  ①人们对媒体心理学家、弗洛伊德、B.E.斯金纳之外的心理学家一无所知，这些人塑造了公众对心理学的印象。

  ②弗洛伊德的盛名导致了公众对心理学的诸多误解。

  ③弗洛伊德在现代心理学中的地位不像公众所知的那么重，而那些有重大贡献的心理学家并不为人所知。

  ④和现代心理学家建立在可靠、可重验的行为数据上的理论架构不同的是，弗洛伊德是根据个案和内省数据资料建立起他的精致理论的，但这个理论的数据基础并不牢固，精通他的研究模式，对理解当代心理学研究方法是个阻碍。（简言之，弗洛伊德的研究方法已不适用于当代心理研究，精通他的研究模式，反倒会阻碍研究。）

  ⑤本章将从“阐释现代心理学的多样性”和“心理学研究中所共享的研究方法的特点”两个方面来处理弗洛伊德盛名之累。

  2.现代心理学的多样性

  ①现代心理学所包含内容和层面的多样性使得整个心理学显得松散或不够统一。

  ②通过表1.1说明心理学研究的主题范围相当广。

  2.1 多样性的意义

  ①心理学不具备一套统一又完整的心理学理论，而是许多不同的小理论各自涵盖行为的一个有限层面。

  ②心理学建立大统一理论框架非常困难，暂时不可能做到。许多人因此批评心理学缺乏一个宏大、统一的理论根基，而忽视了许多其它科学也存在这一情况，如医学，或在发展初期存在。

  ③学科领域范畴的划分往往是历史的偶然，与学科本身没有太大关系。而心理学的四分五裂怕也有其原因，如管理上的方便等。

  ④如若将心理学成员各自分到其相关的系里，对各成员恐怕没有什么差别。在内容上现代心理学的各领域很难整合在一起，需要在更高的水平上去寻找整合心理学的支撑点。

  ⑤心理学家的相互关联性不在于研究课题的内容，而在于发展形成新知识的方法。但这也正是心理学被误解最多的地方。

  2.2 在科学上达到一统

  ①心理学成为一门独立学科的理由：用科学的技术手段来研究人或非人的所有行为，以及把这些研究成果在付诸应用时，也通过科学的方法来达成。

  ②有别于其他行为学科，心理学试图给公众两方面保证：一是心理学研究所得的有关行为的结论是从科学实证中得来，二是心理学的实际应用都源于科学方法。但心理学存在偏离这两个目标的情况。

  ③心理学是一门以数据为根基的行为科学，但人们经常不认可这一点并造成误解。

  ④伪心理学是公众误解的根源。

  ⑤不想让科学进入原本是由“想当然的权威”和“一般常识”所支配的领域，这一原因也造成对心理学的抗拒。

  ⑥科学的每次重大进步都会遭遇阻力，但历史告诉我们这些质疑的声音终会消失。

  ⑦不承认心理学是科学的人往往对什么事科学的认识也一团糟。

  2.3 那么，科学到底是什么

  ①科学不是由研究课题的内容来决定的。对宇宙的任何一方面的研究都可以发展成为一门科学，当然也包括对人类行为的研究。

  ②科学也不是非得用实验仪器来标榜。科学是一套理解宇宙的思考、观察方式及程序。

  ③科学的三个紧密相连的核心特征：系统的实征主义；产生大家共有的公开知识；对可解决的问题之探研。

  2.3.1 系统的实征主义

  ①实征主义：基于观察的做法，即科学家是通过探究世界来发现世界的。

  ②偏见顽固地存在于人们的心底，且在当时看起来是那么合情合理。

  ③纯粹、单一的实征主义是不够的，需要系统化。

  2.3.2 可公开验证的知识：重验性与同行评审

  ①科学知识具有公开性：任何一个科学发现在没有接受科学界其他人的批评和验证之前，都不能称其为科学知识。

  ②科学通过重验这一机制来实现其可公开验证性。

  ③可公开验证是指可以被科学界任何其他人经过重验、批评和继续发展的验证程序，而得到的知识。这也是区分伪科学的依据：骗子或伪科学的发现从不通过科学出版物公布。

  ④同行评审的流程。

  ⑤同行评审只是最低标准，不是最严格的。几乎任何稍微经得起考验的理论和实验都可以找到发表的地方。（伪科学逃避同行评审）

  2.3.3 能用实征方式解决的问题：科学家对具可验证性之理论的探求

  ①科学家所解决的问题是那些有可能用现有的实征技术找到答案的问题。

  ②可被验证理论首先是必须对自然界中的特定可观察事件有一定的作用。

  ③对科学只能解决可被实征验证的问题的误解：科学家经常被误以为仅仅认为科学问题才是重要问题，这是不对的；并非所有的问题都可以被分类为可以解决和不可解决的，一个问题是可以从不可解决的向可解决的方向过渡的。

  3.心理学和世俗智慧：“常识”的问题

  ①每个人都有一套内隐理论，即“常识”。

  ②人们常常用相互矛盾的谚语，在不同时间来解释同类事件。如欲速则不达和兵贵神速。

  ③有些大受欢迎的陈腔老调构成了我们对行为的一大堆内隐的“解释”，这些俗语简直无所不能。

  ④一些内隐的心理理论很难驳倒，因此往往也没什么大用。

  ⑤老生常谈只是令我们自己感觉舒服些，使当下的文化行为变得合理，但却毫无现实基础。

  ⑥许多世俗观念一旦出现，就长久流传于世。由于在日常生活中被不断重复，而被认为是真实的观念。

  4.作为一门新兴科学的心理学

  ①反对的声音不绝于耳。一些人反对把心理学称为科学。一些人害怕心理学家有可能发现某些行为领域的事实。

  ②心理学自身的青涩导致误解。 (收起)

  2011-12-11 22:37:23   回应

  收藏

  推荐
• 

  第十二章 让人瞧不起的心理学

  pride_owen (信念，勇气，使命，责任)

  调查发现，那些摆在书店卖的心理学读物通常可以分为三类。第一类是一些心理学的早期经典著作（弗洛伊德、斯金纳等），而这些著作几乎已和当代心理学毫无瓜葛。第二类读物，是那些假冒心理学的“伪科学”，里面充斥着永无止境的一连串有关超常现象的记载及报告。 第三类为所谓的自助读物；励志型，老生常谈型，少数有责任心的心理学家所撰。 科学家们认为有生命力的念头与那些被商业包装起来的具有销售力的念头，完全是两码事。 ... (更多)

  调查发现，那些摆在书店卖的心理学读物通常可以分为三类。第一类是一些心理学的早期经典著作（弗洛伊德、斯金纳等），而这些著作几乎已和当代心理学毫无瓜葛。第二类读物，是那些假冒心理学的“伪科学”，里面充斥着永无止境的一连串有关超常现象的记载及报告。

  第三类为所谓的自助读物；励志型，老生常谈型，少数有责任心的心理学家所撰。

  科学家们认为有生命力的念头与那些被商业包装起来的具有销售力的念头，完全是两码事。

  媒体效应，就是指媒体能够指鹿为马，使人们相信一些根本不存在的现象。

  经过严格同行评审的科学杂志里给出的信息，才是可靠的原因。

  心理学在追求真相的过程中，必须像其他学科一样，把那些毫无依据的胡思乱想、“常识”、商业广告买点、宗教意见、见证和妄想都清除出去。

  大多数学科成书于精英控制社会结构的年代，在那个年代，普通人的意见没有影响力。而心理学则产生于一个民主的传媒时代，忽视公众意见十分危险。 (收起)

  2011-11-30 21:45:36   回应

  收藏

  推荐
• 

  第十一章 偶然性与心理学

  pride_owen (信念，勇气，使命，责任)

  试图去解释偶然事件的倾向 人们这种强烈探寻事物结构的强烈倾向。Q：这种能力是人类所独有的吗？还是很多其他动物都有这种能力，例如猫儿总是喜欢追着毛线团玩，会去拨弄你正在写字的铅笔。 各种各样的预谋论（conspiracy theories）通常也要搞出一层又一层的复杂计谋，来帮助那些积极寻求一个稳定解释的预谋论者，把一个原本是随机出现的一连串孤立事件，说成是由预谋的事件。许多金融分析者的思维就体现了这一谬误。他们对股票... (更多)

  试图去解释偶然事件的倾向

  人们这种强烈探寻事物结构的强烈倾向。Q：这种能力是人类所独有的吗？还是很多其他动物都有这种能力，例如猫儿总是喜欢追着毛线团玩，会去拨弄你正在写字的铅笔。

  各种各样的预谋论（conspiracy theories）通常也要搞出一层又一层的复杂计谋，来帮助那些积极寻求一个稳定解释的预谋论者，把一个原本是随机出现的一连串孤立事件，说成是由预谋的事件。许多金融分析者的思维就体现了这一谬误。他们对股票市场价格每一次小小的波动都作出精心的解释，而实际上这种波动大多只是随机波动而已。

  骗人订阅财经类杂志的故事。

  既然只有6只猴子能打败其他所有的投标猴子，它们当然可以理直气壮地在“华尔街一周”电视节目中亮相。

  解释偶然所造成的虚幻联系和控制错觉

  当人们已经预设有两变量相联系的想法时，即使在两个变量根本毫无联系的数据中，他们也可以找到联系。Q：这是不是有些预设偏见的意思？

  墨迹测验

  如果偶然事件确实产生了重要的后果，人们不免要构建一些复杂的理论去解释它们。

  试图去解释偶然事件的倾向可能源于我们深切的愿望想要相信自己是可以控制这些事件的。

  人们不能接受个人的能力无法对偶然事件产生影响这一事实。

  参与性抽奖 （participatory games）人们错误的以为他们的参与行为能够控制随机事件，他们有多点儿机会中奖。

  公平世界假设（just-world hypothesis） 指人们倾向于相信自己是生活在一个公平的世界里，每个人都得到了他/她所应得的报应。

  在接受对一个事件的复杂解释以前，先想一想，这一事件的哪一部分事实上只是由于偶然因素所引起的。

  巧合 （coincidence）

  概率定律保证，随着事件发生次数的增加，一些奇配出现的可能性变得很大。

  在一个人的一生的数十年中，由于人际交往及各类事件的复杂性，在内藏着成千上万事件的取样空间里，任何两个人之间，如果没有找到什么相似之处，那才是让人奇怪。

  懂得在什么时候，抑制对随机事件编造复杂的解释，是具有实际意义的。

  奇配只是包括了 众多“平凡”事件的一个大事件库的一个非常小的部分而已。

  在判断巧合事件时，我们是很自我中心的：人们觉得发生在自己身上的巧合比发生在别人身上的巧合，要来的更令他们惊讶。

  接受错误以减少错误：临床式与精算式预测

  百分之百红灯策略所取得的、较高的准确率是要付出代价的：必须要放弃“百发百中”的雄心。

  精算式预测（actuarial prediction）是指依据统计材料中分析出的群体趋势，所作的预测。

  在优化和稳定这两个因素上，精算方法就能远远优于临床心理医生通过非正式方法所收集的资料。

  如果我们养成了“接受错误以减少错误”的习惯，心理学和整个社会都会受益。在试图对每一个不同寻常的 单一事件，做出独特的解释时（就我们目前的知识情况来说，独特的解释也许根本就不可能），我们常常因此而丧失了对更经常出现的平常事件的预测能力。

  一个著名的知识预测实验所发现的一个现象：人们倾向于过分自信。

  实际上，如果被试以基本概率来预测自己的行为，而不是把自己看成一个例外，他们会预测得更准确些。Q：例如 have an affair？

  (收起)

  2011-11-30 16:25:34   回应

  收藏

  推荐