总述
壹：心理学与其他被普罗大众公认的科学学科是相同的。无论是从困境还是理论架构，成就。虽然发展的阶段不一样。
贰：一本科普读物的citation 竟然如此丰富，可见，写好一本书，说好一番话，都需要严密的考证。
摘抄：
第一章：充满活力的心理学
1 哈佛大学心理学家 william esters :（F）
实验心理学家们所面对的困境（理论缺乏整合，笔者注）， 在这个科学领域并不鲜见。物理学在20世纪早期也是出于四分五裂的状态，即使本科教学也是讲授不同的观点。以至于我是从机械学，热力学，声学，光学和电子学等不同课程中去把握物理学的。同样化学也曾被分为无机化学、有机化学、物理化学和生物化学。当时这些学科之间的交叉融合并不比现在的心理学分支少。物理和化学都是在出现了更高层次的数学理论之后才实现整合的。与心理学相似，医学现在出现了很多分支，也没有出现大一统的迹象。（ ester ，1979，pp:661-662）(experimental psychology: an overview.In E.Hearst (eds) ,the first
2 任何人要理解心理学，第一要知道的就是，心理学之所以为心理学，就是因为它是一门以数据为根基的行为科学。
3 历史上提供很多事实，显示公众对科学是有抗拒的。
4科学是一套理解宇宙的思考、观察方式及程序，它让我们更进一步去了解宇宙的运作。
感想：
加深了对科学的理解，谨记不盲目崇拜又不迷信。科学也试试一样东西而已，一种想法罢了。
第二章：可证伪性
意义在于：1 辨别世俗智慧经验 2允许承认错误，不管被证伪或者证实，都是一种知识的增长，逐步接近真理。3光有想法是不值钱的。
摘抄
1 心理学不会去寻找由事后可以解释的一切，但事前做不出任何预测的解释系统所提供的安逸感。
2 科学家总是努力描绘世界的真实面目，而不是去描绘我们固有的信念所认为的世界的真实面目。
3 当我们身边充满了对人类行为有误解的人时，我们都遭受损失。世界是由公众对教育、犯罪、健康、工业生产、儿童福利，以及其他很多关于关键问题的众多态度所塑造的。如果这些态度都来自不正确的理论，那么，我们所有人都会受到伤害。
4 任何稍微有智力的人都可以在吃早餐的时候想出几个答案（宇宙从何而来，生活的本质是什么，时间的起点在哪里etc.）。科学家也有能力就这些终极问题提出各种想法，但是我们不能这样做（或者，可以反过来说，我们尽量避免思想中出现这种空泛的念头），因为我们无法想出办法及程序来验证这些想法。
感想
很多所谓有思想的人言之所及都是自己觉得应该是怎样的。但每个人都有权利过自己正常心智水平下想过的生活。但凡规定必要谨慎。
当然，如第三条所言，公民的发声也是相当重要的。我们在塑造着我们自己的世界，不可懒惰。这是道德的要求。
更有，告诫自己不要沉湎与奇思妙想之中，自大，目中无人，不虚心是通向灭亡之路的。
第三章：操作主义及本质主义
摘抄
1 知识之所以正确，并不在于它是否有个别人士对该知识所持的感觉及相信程度。这个基本特征事实上是推动人类历史视线人性化的主要力量。所有建立在直觉基础上的信念体系，都有一个共同问题：当此类知识出现相互矛盾时，它们没有一种机制来判断哪一个是对的，哪一个是错的，因为人人都凭直觉认为自己是对的，但当大家的感知有矛盾时，我们该怎样判断谁是正确的呢？历史告诉我们，这类矛盾通常，很不幸的，要靠权力斗争来解决。
2 （F）针对人们无法理性地对待机器可能会思考这一问题，计算机专家艾伦图灵（Alan Turing）设计了一个测试计算机能否思考的著名实验，这一实验对于我们当前的讨论尤为重要，主要是因为图灵说设计的测试属于操作性测试。图灵以“自我提议考虑这样一个问题“机器会思考吗？””来 作为开场白，开始了他那篇著名的论文——《计算机与人工智能》1950 （Turing,A.(1950).computing machinery and intelligence.Mind,59,433-460.）
3 操作性定义是指，以可观察、可测量的操作给一个概念下出来定义。
第四章 见证和个案证据
1（前面是越战中纯粹数字与给出照片的差距）作为一个社会成员，我们应该克服这种不相信数字，而必须亲眼目睹才相信的习惯，绝大多数影响我们社会的复杂因素都是只有靠数字才能捕捉的。只有当公众学会重视以数字表达的抽象材料，如重视形象表达的材料一样时，公众的意见才不会随屏幕闪过的最新形象而左右摇摆（安慰剂效应）。
2 个案研究和见证论述在心理学（及其他社会科学）的研究初期是有用的。但是到了研究后期，亦即对提出的理论进行特定验证时，它就变得毫无用处了。
感想：
第二条，提醒我要打破之前的想法，把统计学学好，建立数学的思维，这样才有真正的智慧，而非一时冲动之类的举动，理论经不起探究。
第五章相关与结果
1 选择偏差是行为科学中许多虚假相关产生的原因。所谓选择偏差是指：人们总是或多或少人工地选择自己居住的环境，因此造成某些行为特征与某些环境变量之间有相关。排除选择偏差的唯一方法就是在严格操纵各变量的情况下来进行真正的实验研究。
第六章一切尽在掌握之中
1 （关于节约原则与关联原则） 节约原则指出当两个理论具有相同的解释力的时候，较简单的（涉及较少概念及概念之间的关联的）那个理论是比较可取的。这里存在争论的两个理论——一个认为汉斯具有计算能力，另一个则认为汉斯在辨别行为线索——在节约原则上是截然不同的。后者不需要在先前的心理学及大脑理论上做出巨大的调整，仅仅要求我们对马的视觉线索上存在的敏感性（现在看来这一解释的可能性很高）稍微调整即可。而前一理论这需要我们对进化论科学、认知科学和脑科学等方面的十来个概念进行比较大的修改。这一理论显然极端不经济。
2 我们最初关于运动的通俗理解是非常模糊及混乱的，而且最终将被更成熟的理论所取代。我们早期关于理论的结构及活动的通俗理解也是完全离谱的，他们之所以依然存活下来，只不过是作为一些历史的教训，让我们知道我们可以错到什么地步而已。我们关于火的本质以及生活本质的很多通俗理解也同样愚蠢。由于我们过去的许许多多的通俗想法都被推翻了，所以我们可以这样一直数落下去。。但是有关人类心智活动这一现象要比刚才提出的任何一个现象都要复杂和难以理解。如果我们对其他事情的理解都做得这么糟糕，那么，想要在一开始就能正确地认识心理学知识，简直就是天方夜谭。
感想：
第二段，我可以figure out that 作者经常采用的一种策略或者说一种角度是，把心理学与其他硬科学相比，如物理学化学等，然后“为心理学正名”.justified it 而且有一个理论特别值得重视的是：心理学正在发展的时代，即我们的时代，大众传媒的发达，世俗力量的强大，使得精英的声音更显弱小。而物理学等诞生成熟于精英主导的年代，所以，这也是心理学被社会误解严重的地方。我觉得，这也不失为一个很好的观点。
(收起)
