数学（第一卷）的评论 (7)

看了一下其它朋友写的书评，说实话太令人失望了。个人觉得没有哪条书评涉及到这套书的最本质的问题。 不知道其它书评的作者都是学什么专业的，以我的猜测，他们应该都不是数学化程度较深的专业。 要讲关于这本书本质的问题，首先要讲讲苏联/俄罗斯数学的特色。俄罗斯数学一直是与欧洲大陆的数学相联系但却有其自身十分鲜明的特色的。俄罗...... (4回应)

从原始社会开始讲解数学的发展···从实际再也能实际的物体讲到高度抽象数学理论，每个步骤中，作者生怕读者不理解，同一意思反复表达。并且个人感觉著书人的哲学功底很厚实，语言精确到位。但是，没有学过高数的人或者对数学没兴趣的还是不看。看书前得对数学发展史有个基本了解。建议先看看BBC出的科教片《数学的故事》，在来看此书，刚读......

数学作为描述世界的一种方式,为我打开了一道新的门,虽然在大学毕业后才明白它可以描述世界.迟来的总比不来好,谁让这世界如此美丽呢!......

作为教科书就歇了吧，这本书只适合那些已经理解教科书里写的东西而仍不满足的人。 优：证明角度独特，应用讲得多、广 缺：不适合当教科书，政治色彩浓...... (2回应)

内容要比 《什么是数学》全面，写作也有苏联数学的特色，对把握数学的整体概念比较有帮助。 这样的科普读物太少了。......

刚开始看，那个证明太牛逼了。 不得不承认本人的见识实在少的可怜，原来还有这么想问题的， 知识的海洋太丰富了，真是让人畅游不尽啊，哈哈哈 先写这么多，近来事比较多，等什么时候读完了，写一篇认认真真的评论！！...... (5回应)

俄罗斯数学家五十年代写的东西，第一篇里面满眼的唯物主义、列宁同志说。。。让人想起阶级斗争那个年代了。纯科学的东西非要用政治化来装饰，真正的科学精神又怎么可能被重视呢。仅仅是当作一本数学的入门读物可以，但要上升到讨论数学的内容方法和意义这样的高度，这本书难当起重任，比较后悔买了它...... (11回应)