登录 注册

不读全史就读此书无大益。

2006-05-14 09:20:01 　　来自: wudaokou
　　不读全史，此书最多算辞书。


你认为这篇讨论：


2006-08-11 22:21:40 李陌生 (历史的伤口，永远都记得)

　　可我觉得这书就当八卦来看也不错....

2006-09-01 16:01:03 kcc

　　不贊成樓主的意見. 讀全史
　　以前就該讀此書了. 學他的方
　　法和態度.

2007-02-14 17:39:10 片片非花

　　是可以做参考的

2007-08-26 16:42:45 好久不见 (可曾记否，共读章台柳。)

　　不读此书怎读全史？

2007-09-08 16:59:59 已为人父 (终于知道什么是责任)

　　但是先读此书可对全史有个大致概念

2007-10-06 22:06:53 有容乃大

　　窃以为先读全史为妙

2007-10-28 13:44:25 所南心史 (immersed in political thoughts)

　　我一直想做件事,就是把从郡斋读书志左右开始直到吕思勉左右为止的全部各类解史之作打散按时序原则条列附于中华书局本中

2007-12-08 13:52:06 无所谓

　　呵呵呵,梁任公言:"学者读正史之前，吾劝其一游览此书。记称“属辞比事《春秋》之教”，此书深进“比事”之决，每一个题目之下，其资料皆从几十篇传中，零零碎碎觅出，如采花成蜜。学者能用其法以读史，便可养成著术能力(内中校勘文学异同之部约占三分一，不读亦可)。"

2008-12-22 10:04:30 蓝莲花 (土鳖..)

　　问题是有几人能读下lz所谓“全史”如今

2009-07-06 22:19:57 你们看不见我 (最后，我们都会变成猪)

　　全史 需要很多银子

2009-09-04 15:00:01 河伯 (与女游兮九河，冲风起系横波)

　　全史``````据说中国现在只有3个半人读了全史，
　　毛泽东曾说他读完了二十四史，但他其实是跳着读的，没有真正读完的。

2009-10-15 08:12:39 素心劍 (前ID名：萧湘)

　　如果时间够的话，花几年时间足够通读全史。但读了一遍，其实也只是有模糊的印象。

2009-11-03 13:53:26 蛋头J (旧时王谢早无家)

　　这个论调是不对的。。

2010-03-16 23:02:46 毛頭錐子 (年華無一事，只是自傷春。)

　　读全史，5，6年差不多了。应该很多老的文史学者都那么干过，也不会太难的。

2011-05-16 13:39:44 Amber (苟日新，日日新，又日新。)

　　我倒是觉得楼主说得有道理。
　　
　　不过可以根据实际情况折中一下。至少对前四史要有一定涉猎，至少要认真通读过几部史书，包括志、表（如果有的话）。初学者一上来就读赵翼、钱大昕、王鸣盛的书，确实有点不妥。
　　
　　读历史，或者探求、考辨史实，或者以史为鉴，这都是人们所重视的；但是，史书体例的安排、材料的取舍，也是很重要的，并且很能见得“思想”与“眼界”。
　　
　　ps，另外，读全史虽然不大现实（看个人兴趣和需要），但确实也不是非常困难的。我相信全中国读过全史的绝不止3个半人。
　　张舜徽书中（哪本书忘记了）说每日点读两卷，1年即可读完前四史（那还是日拱一卒式的慢慢读，而且那还是点读，我们不过就是读，甚至是浏览罢了）。



哪些内容不适合这里 · · · · · ·

请尊重创作者的劳动，不要在讨论区里提供或讨论下载方面的内容。

> 去廿二史札记校证的论坛


其他话题:

偶尔见到，附记于此(静夜)

大一时购入，如今翻出来细读(三火木)

不读全史就读此书无大益。(wudaokou)