在读"自由的所以然"的豆瓣成员

2012-05-24

给三星是因为一些材料的处理上，比如贺麟的评论，并不客观。而事实上对本书列出的靶子史华兹，并没有如作者宣称的那样真正被打倒，而只是将史华兹的结论限定在了一定的时间范围内。总的来说，本书某些部分有夸大、大事化小、以偏概全之嫌。不过在堆积史料等方面，应该是花了不少功夫的。

2011-12-20

2011-12-20

2011-12-20

2011-12-19

2011-12-16

2011-12-16

2011-11-15     tags: 思想史 黄克武 自由主义 政治哲学 近代史

2012-01-01     tags: 自由主义

补充了史华慈的严复研究，阐明了严复的群己平衡的个人自由观，但对史华慈的问题意识不构成威胁。

2011-11-01     tags: 历史

2011-10-22

2012-02-24     tags: 中国哲学

2011-09-25     tags: 思想史 自由主义 政治哲学 海外中国研究 近现代史

2011-05-25

2011-03-13     tags: 自由主义

关于严复和弥尔的不同给出了一个非常有意思的观点 而且也相当可信 现在想看Thomas Sowell's constrained and unconstrained vision of humane nature

2011-02-28     tags: 国史

2011-04-03

2011-03-04

2010-08-13     tags: 思想史

2010-08-09     tags: 严复 穆勒

2012-05-05     tags: 思想史 黄克武 被启蒙过的中国人研究中国

2011-12-20

2011-12-20

2011-12-16

2011-12-16

2011-12-16

2011-12-16

2011-12-16

2011-11-22

2011-11-11

2011-10-20     tags: 被启蒙过的中国人研究中国 哲学-自由主义

期中论文嘤嘤嘤。。。

2011-06-28

2010-12-12

2010-11-01     tags: 思想史 黄克武 近代史

2010-09-21

2010-09-15

2009-03-16     tags: 自由主义

论文参考内容，现在尚无结论。

2008-11-19

2007-05-18     tags: 社会

2012-05-28

2012-05-09

2012-04-17     tags: 黄克武 已入 严复 思想史

2012-04-08

2012-03-26

2012-03-26

2012-03-22

2012-03-10     tags: 历史 思想史

2012-02-26     tags: 思想史

2012-02-11

2012-02-07     tags: 翻译 认识论

2011-12-16     tags: 思想史

2011-12-10

2011-12-10

2011-12-05

2011-12-02

2011-11-07

2011-11-03

2011-10-16

2011-10-12     tags: 近代史