读过"论解构"的豆瓣成员

31人参与评价 · · · · · ·

7.9

力荐

35.5%
推荐

38.7%
还行

19.4%
较差

6.5%
很差

0.0%

每周参与评价的人数（最近3个月内）

44人读过 11人在读 111人想读

安提戈涅 (天津)

2012-04-17 tags: 文学理论

一切坚固的东西都烟消云散了，一切一元化、盖棺定论的结论都分崩离析了。解构起源于德里达的郁闷，他不满于能指与所指中那种看似随意实则专制的联系，不满于从柏拉图到斯特劳斯以来对文字歧视观背后的逻各斯中心主义与种族中心主义。相比于德里达本人诘曲聱牙的论述，卡勒已经让我备感清晰畅快，读来精神深深的愉悦与振奋。开宗立派者身后，是一大群前赴后继的实践者与应用者——不论耶鲁四君子对德里达的观点是消弱还是增生，他们天才式地将解构理论应用于文本批评，真令人感到耳聪目明。于我而言，《论解构》中最为生动惊喜的例子，是琼生对比利巴德那一拳的诠释、是解构对弗洛伊德男性幻想的瓦解、是误读与正读之间悖乎滑稽的谬近线索游移。虽则解构批评难逃“千篇一律”之类的批评，某种不驯顺的狡黠与叛逆仍然常见常新，优秀的文论，使人陶醉。

許昊仁 (台北)

2012-03-27

Monster (福州)

2012-02-27 tags: 乔纳森·卡勒论解构

sofia_wu

2011-11-15 tags: 文学理论

2011-10-17

2011-08-25

2011-05-28

2011-05-16 tags: 乔纳森·卡勒论解构文学理论

对于一本没完全读懂的书你怎么能做出评价呢！但是这有岂是一下就能读懂的书。所以还是不停的读不停的修改评价吧。第一章介绍背景。第二章对解构理论的介绍可以说是我最喜欢的，讲的还挺能让人明白。但是这也只是对于有相关理论储备的人来讲。第三章涉及更为具体的解构批评实践，这是我的弱项，看不太明白。我从来缺乏具体作品的储备，所以读起来缺乏一些东西，没有完全的感觉，不若纯理论来的畅快。对于解构主义这应是本必读书吧，在非原著和介绍性著作的范围来讲。