不像入门书

2008-12-08 18:16:29 　　来自: 石头儿·庙脚洪 (天津)
　　这本书我怀着极大兴趣去读。因为社会学界对它评价还蛮好。我坚持看了一半，最后实在跟不上米尔斯的思路，放下了。
封面说此书“已成为英语世界，乃至世界各地社会学教学中广受推崇的入门经典”，实在奇怪。要我说，入门的人，对西方社会学理论只知皮毛，怎么看得懂米尔斯挑战美国社会学，那非得是对美国社会学有比较多的了解才行。刚入门就看理论批评，实在不妥。
而且此书关乎社会学治学思想和社会学的方向问题，初学者难以把握，也不大能受益。
所以，别再老说什么入门经典了，别推荐给初学者看，让他们看看别的吧。

你认为这篇讨论：有用 2 没用

2008-12-09 00:15:08 月印

　　能入门的其实也就是第一章和最后治学那一章，中间对社会学当时的检验和批判更适合做过一段社会学的人来反复读，所以既是入门书，也是社会学人的长期阅读书目。。。

2009-03-17 21:41:03 陆秋槎 (闭关，有事豆邮。)

　　先读帕森斯才能知道米尔斯所针对的问题，但是帕森斯太他妈难读了……|||

2009-03-21 23:19:53 [已注销]

　　我也读不懂，拿到后有同样的疑惑，没看了几天就放下了

2009-03-31 21:13:32 陆秋槎 (闭关，有事豆邮。)

　　我觉得有翻译的问题……|||

2009-05-01 11:35:36 小勺 (清悦和醇)

　　翻到最后一节，治学方法，就好了。这倒是想成为学者的人的一架小梯子~

2009-05-02 14:59:12 石头儿·庙脚洪 (房龙的钢笔画)

　　对。郑也夫先生也说，对我们这些入门者来说，还是看最后一章“治学之道”比较合适。

2009-06-15 19:57:35 [已注销]

　　我也讀不懂……誠實的我們

2009-07-18 13:08:43 陈酌 (名词控)

　　哈哈，就是这样的。这是这样的一本书：蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。

2009-11-09 13:16:04 深绿色潜行

　　哈哈,找到同仁了,还以为是偶资质低,天生愚笨滴原因呢~~~

2010-09-25 16:55:57 石头儿·庙脚洪 (房龙的钢笔画)

　　米尔斯自己都批评其他学者论述时条理不清，用语晦涩，其实他自己做得不好。喜欢自说自话，书里很多问题他都提了一下，但是没有详谈，这些话头我们读起来就很难理解。
　　但是，这本书本来就是一个学术研讨会的讨论稿整理出来的，他本来是写给那些学究同行们看的，又不是面向公众，当然不会写得循循善诱了。
　　其实书读起来难也没什么，就是特别讨厌出版商什么“入门”的腔调。这很误导人的！初学者碰到这样的书，很容易折了兴趣。我想，米尔斯这样喜欢写小册子的另类学者，恐怕也不希望他的这本书被称为”入门“书。